День Шакала (The Day of the Jackal)

[телескоп]

4 минуты назад, ANdRiaNo написал:

Ты видимо не смотрел "Шакал" с Брюллисом. Там он совершенно однозначный. Сцены перекликаются. 

Шакал с Уиллисом я смотрел, но это другой фильм.

[ANdRiaNo]

12 минут назад, телескоп написал:

Шакал с Уиллисом я смотрел, но это другой фильм.

Это другая экранизация книжки, даже есть гей которого там Брюллис застерлил дожёвывая бутерброд на завтрак, когда по телеку показывают его фоторобот с наводкой. Это как раз хороший такой контраст того, как тут показывают Шакала с человеком где-то там под слоями рационализации, а просто плоского наёмника который просто идёт к цели. 

[ANdRiaNo]

Посмотрел экранизацию 1973го, фильм кстати очень годный, а главное это похоже и есть идейная база для игры Хитман, странно, что в игру взяли сцены из Крёстного отца и Лица со шрамом, а из Дня Шакала и не взяли, только идею со сменой внешности для того чтобы просочится в зону с целью. 

 Ну и хитман там не рефлексирующий, типа идёт к цели по плану, всё как тут некоторые комментаторы мечтали. 

Концовка удивила своей скоростью, там в конце

Спойлер

между тем как его застрелили, есть коротенькая сцена где выясняется, что то имя и паспорт, что следствие считало его настоящим, оказалось тоже поддельным, а следующая коротенькая сцена про то как гроб с ним в яму опускают и сразу титры и это всё примерно за пол минуты от того где его застрелили.

Даже забавно. 

Но этот День Шакала 1973го года по духу родственник Борна, только без потери памяти и каких либо моральных ограничений, ещё Американец с Клуни вспомнился. Быть может этот День Шакала 73го это своего рода родоначальник такого жанра с такими вот антигероями без морали и неуловимых.  

[телескоп]

4 часа назад, ANdRiaNo написал:

Посмотрел экранизацию 1973го, фильм кстати очень годный, а главное это похоже и есть идейная база для игры Хитман, странно, что в игру взяли сцены из Крёстного отца и Лица со шрамом, а из Дня Шакала и не взяли, только идею со сменой внешности для того чтобы просочится в зону с целью. 

 Ну и хитман там не рефлексирующий, типа идёт к цели по плану, всё как тут некоторые комментаторы мечтали. 

Концовка удивила своей скоростью, там в конце

  Показать

между тем как его застрелили, есть коротенькая сцена где выясняется, что то имя и паспорт, что следствие считало его настоящим, оказалось тоже поддельным, а следующая коротенькая сцена про то как гроб с ним в яму опускают и сразу титры и это всё примерно за пол минуты от того где его застрелили.

Даже забавно. 

Но этот День Шакала 1973го года по духу родственник Борна, только без потери памяти и каких либо моральных ограничений, ещё Американец с Клуни вспомнился. Быть может этот День Шакала 73го это своего рода родоначальник такого жанра с такими вот антигероями без морали и неуловимых.  

Как хорошо, что вспомнил про Борна. Борн Деймона (старого Борна я не см) близок этому Шакалу. Пкм три первых фильма с Деймоном и красноречивым "идентификация" в названии. Тоже максимально удачный выбор актера на главную роль, Деймон с лицом "без характера, эмоций и свойств - он их забыл". Крутая сцена с зеркалом перед которым Борн голый и без памяти говорит своему отражению Я не знаю, кто я. Кто ты? Мир, как тотальный заговор, т.е. тотальный сценарий, всего лишь частью которого оказывается главный герой - буквой строчкой на странице чьей-то фальшивой биографии - это кровь Хичкока и Поланского. 
И все в точной холодной псевдодокументальной форме документалиста Гринграсса, противоположной гламуру этого Шакала. Интересно сравнить, как разворачиваются проблемы идентификации в таких разных стилях. 
Кстати Борн противоположен конкретности Бонда. Но этот Шакал стилизован под бондиану, что открывает новые возможности для будущего Бонда. Крейг уже был глубже предшественников, выламывался из привычных красивых декораций, и любопытно, повлиял ли крейгобонд на этого Шакала. Или напртив этот Шакал, который сам юзает бондостилистику, повлияет на будущего Бонда. Придумал сейчас идентификационную проблему почти на ровном месте, как хорошо.

Изменено 04.01.2025 16:31 пользователем телескоп

[ANdRiaNo]

2 часа назад, телескоп написал:

Но этот Шакал стилизован под бондиану

Я кстати когда смотрел День Шакала 1973го, буквально пол фильма ловил дежавю, что это один в один Бонд, только реалистичнее, где гг это типа Бонд на стороне плохих парней. Он там и красавиц соблазняет, только потом убивает, ну и не только красавиц... 

[Andrewx]

15 часов назад, ANdRiaNo написал:

Я кстати когда смотрел День Шакала 1973го, буквально пол фильма ловил дежавю, что это один в один Бонд, только реалистичнее, где гг это типа Бонд на стороне плохих парней. Он там и красавиц соблазняет, только потом убивает, ну и не только красавиц... 

Хорошая мысль. И правда есть такие ощущения. Тоже посмотрел оригинал после сериала.

Изменено 05.01.2025 09:08 пользователем Andrewx

[Китнисс]

Очень классный сериал, прям вау. Но как же дико  бесила эта пучеглазая черноопая агентша, персонаж отвратительный получился. А может просто актриса совершенно не подходит на эту роль. Так-то я не против негров вообще, и этой актрисы в частности, но зачем, зачем они ее сюда запихнули с такими формами? Лицо выражает абсолютную тупость, но при этом самовлюбленная, наглая, возомнившая о себе невесть что обезьяна. Как же хорошо в финале-то получилось, как долго я ждала ЭТОГО момента, аж 3 раза его пересмотрела. 

Спойлер

как ее наконец грохнули

Жаль только, что пришлось так долго ждать и столько нервов ее бесячая линия (ее и ее унылой семейки) мне потрепала. Муж ейный похож на чёртика. Дочь более менее, нейтральная.

Обязательно жду второй сезон. Рада, что он будет, узнала об этом из этой темы.)

[ANdRiaNo]

Китнисс 

[Китнисс]

Единственный момент, я не поняла 

Спойлер

что там на концерте-презентации произошло при первом покушении на бизнесмена, когда снайпер не успел выстрелить, а выстрелил кто-то другой?

 

[iokasta]

Цитата

...жду второй сезон.

Книги Форсайта при всем желании не может хватить на два сезона. Это видимо сценаристы отсебятины добавили. Как же хорошо, что я это не стала смотреть: киноотсебятина это ведь просто малосодержательное (в лучшем случае) наматывание дополнительного хронометжа.  Терпеть такое не могу.  

[ANdRiaNo]

53 минуты назад, Китнисс написал:

Единственный момент, я не поняла 

  Скрыть

что там на концерте-презентации произошло при первом покушении на бизнесмена, когда снайпер не успел выстрелить, а выстрелил кто-то другой?

 

Спойлер

 Ну Эдди готовился и выжидал наиболее верный момент когда можно стрелять, тем более там было пуленпробеваемое стекло и ему нужно было выждать пока он из-за не покажется, но не только Эдди решил вальнуть его цель, на сцену влетел какой-то фанатик, который не рассчитывал сам выжить, главное забрать с собой цель, как только его заметели, цель облепила охрана, сунула его голову куда-то глубоко в клубок из бронированной охраны и его в считанные секунды увели со сцены, Эдди просто пришлось ни с чем ретироваться. 

 

[Китнисс]

2 минуты назад, ANdRiaNo написал:

  Скрыть

 Ну Эдди готовился и выжидал наиболее верный момент когда можно стрелять, тем более там было пуленпробеваемое стекло и ему нужно было выждать пока он из-за не покажется, но не только Эдди решил вальнуть его цель, на сцену влетел какой-то фанатик, который не рассчитывал сам выжить, главное забрать с собой цель, как только его заметели, цель облепила охрана, сунула его голову куда-то глубоко в клубок из бронированной охраны и его в считанные секунды увели со сцены, Эдди просто пришлось ни с чем ретироваться. 

 

Спойлер

А как это фанатик (не суперпрофи, выходит) смог пронести оружие через  такую систему защиты, через которую сам Эдди не решился пронести?  И там в конце, чье-то тело вроде лежало на сцене, как будто мертвого человека  - кто это был? И почему горилла дальше в какой-то сцене приписала заслуги по срыву покушения себе? разве спецслужбы в тот момент защитили бизнесмена?

 

28 минут назад, iokasta написал:

Книги Форсайта при всем желании не может хватить на два сезона. Это видимо сценаристы отсебятины добавили. Как же хорошо, что я это не стала смотреть: киноотсебятина это ведь просто малосодержательное (в лучшем случае) наматывание дополнительного хронометжа.  Терпеть такое не могу.  

я как нелюбитель книг вообще нормально отношусь к вольным обращениям с первоисточниками. Мне главное, чтобы перфоманс на выходе хороший получился. А уж какой ценой этого достигнут....или с книги спишут, или от ветра головы своей - мне без разницы.

[echnathon]

Смотрел Шакала 73 года первым, потом Уиллиса. При всей любви к Брюсу уже тогда понял, что бюджет в кино не главное, а крутейший острый сюжет можно сделать без взрывов и пулеметов. 

Сабж не интересен из-за непереносимости Редмейна.

[ANdRiaNo]

27 минут назад, echnathon написал:

Сабж не интересен из-за непереносимости Редмейна.

Он тут божит, как влитой в этой роли, всё что я видел у него до этого, оно всё вообще не то. 

[Orientir]

16 часов назад, echnathon написал:

Сабж не интересен из-за непереносимости Редмейна.

Смотри смело, у меня такая же непереносимость.

Сабж хорош, лучший сериальный опыт за последнее время. Поначалу я всё боялся что после отличного старта, как часто бывает в сериалах, начнется скучная мутотень с ходьбой и разговорами, а о киллерстве все забудут, но ничего такого не произошло. Темп, событийность, непрерывность саспенса - всё топчик. Сабж - чисто киллерпорн без приземления и деконструкта. Герой действительно крутой хитман, он юзает все любимые нами киллерские приемы - мудрёные ружья, хитрые планы, переодевания, прятки, сложные выстрелы, на какие больше никто не способен и тд. При этом сам герой написан очень прикольно, он не бездушная сухая машина и не печальный Ален Делон, за ним и его эмоциями интересно смотреть. Плюс сюжет забавно обманывает зрителя, ибо тоже идёт по классической схеме

Спойлер

когда у профи есть романтическая привязанность, и из-за неё он начианает совершать ошибки, лавина которых и приводит его к гибели. Я ни на секунду не сомневался что героиня его настигнет и убьёт, а там, хаха, не совсем так. Когда он ей хедшот прописал я аж охренел от неожиданности.

Редмейн моментально выписался из моего черного списка - блестящее исполнение, ни на кого б его тут менять не стал. А вот кто всё пытается испортить, это каст с противоположной стороны - толстозадая Лашана в роли оперативка тупо неубедительна, ладно бы её сделали кабинетным следаком, но нет, она и боец тоже, а каждый её выход в поле это такой кринж, боже. Но это мелочь по итогу, общего впечатления не портит. 8/10

[echnathon]

23 минуты назад, Orientir написал:

Смотри смело, у меня такая же непереносимость.

Сабж хорош, лучший сериальный опыт за последнее время. Поначалу я всё боялся что после отличного старта, как часто бывает в сериалах, начнется скучная мутотень с ходьбой и разговорами, а о киллерстве все забудут, но ничего такого не произошло. Темп, событийность, непрерывность саспенса - всё топчик. Сабж - чисто киллерпорн без приземления и деконструкта. Герой действительно крутой хитман, он юзает все любимые нами киллерские приемы - мудрёные ружья, хитрые планы, переодевания, прятки, сложные выстрелы, на какие больше никто не способен и тд. При этом сам герой написан очень прикольно, он не бездушная сухая машина и не печальный Ален Делон, за ним и его эмоциями интересно смотреть. Плюс сюжет забавно обманывает зрителя, ибо тоже идёт по классической схеме

  Показать

когда у профи есть романтическая привязанность, и из-за неё он начианает совершать ошибки, лавина которых и приводит его к гибели. Я ни на секунду не сомневался что героиня его настигнет и убьёт, а там, хаха, не совсем так. Когда он ей хедшот прописал я аж охренел от неожиданности.

Редмейн моментально выписался из моего черного списка - блестящее исполнение, ни на кого б его тут менять не стал. А вот кто всё пытается испортить, это каст с противоположной стороны - толстозадая Лашана в роли оперативка тупо неубедительна, ладно бы её сделали кабинетным следаком, но нет, она и боец тоже, а каждый её выход в поле это такой кринж, боже. Но это мелочь по итогу, общего впечатления не портит. 8/10

Ладно, может гляну. Много всего уже в списке на просмотр.

[Nasok]

2 часа назад, Orientir написал:

Смотри смело, у меня такая же непереносимость.

Сабж хорош, лучший сериальный опыт за последнее время. Поначалу я всё боялся что после отличного старта, как часто бывает в сериалах, начнется скучная мутотень с ходьбой и разговорами, а о киллерстве все забудут, но ничего такого не произошло. Темп, событийность, непрерывность саспенса - всё топчик. Сабж - чисто киллерпорн без приземления и деконструкта. Герой действительно крутой хитман, он юзает все любимые нами киллерские приемы - мудрёные ружья, хитрые планы, переодевания, прятки, сложные выстрелы, на какие больше никто не способен и тд. При этом сам герой написан очень прикольно, он не бездушная сухая машина и не печальный Ален Делон, за ним и его эмоциями интересно смотреть. Плюс сюжет забавно обманывает зрителя, ибо тоже идёт по классической схеме

  Показать

когда у профи есть романтическая привязанность, и из-за неё он начианает совершать ошибки, лавина которых и приводит его к гибели. Я ни на секунду не сомневался что героиня его настигнет и убьёт, а там, хаха, не совсем так. Когда он ей хедшот прописал я аж охренел от неожиданности.

Редмейн моментально выписался из моего черного списка - блестящее исполнение, ни на кого б его тут менять не стал. А вот кто всё пытается испортить, это каст с противоположной стороны - толстозадая Лашана в роли оперативка тупо неубедительна, ладно бы её сделали кабинетным следаком, но нет, она и боец тоже, а каждый её выход в поле это такой кринж, боже. Но это мелочь по итогу, общего впечатления не портит. 8/10

половина отсмотрена и главная героиня из МИ6 эта все портит, она настолько неправдоподобная в этой роли, что я угораю с ее попыток в экшн. И я совершенно не против чернокожей женщины оперативника, но эта просто мимо. А еще на контрасте с великолепным Редмейном только за ее каст минус несколько баллов, за конкретную актрису, а не всякие там повестки

 

[ANdRiaNo]

3 часа назад, Orientir написал:

А вот кто всё пытается испортить, это каст с противоположной стороны - толстозадая Лашана в роли оперативка тупо неубедительна, ладно бы её сделали кабинетным следаком, но нет, она и боец тоже

По поводу того что она ещё и оперативник, я тут согласен с тобой полностью, ладно что там раса, пол, комплекция напрямую не влияют на таланты и интеллектуальные способности рамках кабинетной работы, но уминательница пирожных явно не похожа на ту, кто умеет в забеги с автоматом и преодоление пересечённой местности. Хотя в темноте прятаться ей легче, это факт. 

 Я как бы приверженец всяческой терпимости где она рационально объяснима, но могли бы уж так сильно не уходить в разрыв шаблонов, где бодипозитив берёт верх над реальностью, её банально проще в эту огромную задницу подстрелить, я уж не говорю про лёгкость движений и выносливость, ей если только в водных миссиях это могло помочь на плаву держаться и холод выдерживать, как тюленям. Так что если бы по сюжету она была бы таким одарённым кабинетным агентом, каким и был детектив оригинала, где он лишь на параде поучаствовал в задержании, где вообще-то даже не был вооружён и опять же работал исключительно мозгами, а не ногами, ну и тогда к этому обязывал жанр, сейчас бы лучше смотрелось если бы и не его руками бы убили Шакала, в рамках блюдения правдоподобности.  

[makara]

Роман Форсайта очень понравился. Фильм 1973 года с Эдвардом Фоксом - тоже. "Шакал" с Уиллисом и Гиром - вообще нечто совсем иное. Американцы переработали (?) или даже сами сочинили заново нечто имеющее крайне отдаленное отношение к первоисточнику. И выдали по сути историю о противостояниии добра и зла. На мой взгляд удачной эту картину назвать сложно. Сериал же я попробовала смотреть и бросила. Поскольку мне не нравится как обошлись с романом и как играют исполнители главных ролей. А музыка, звучащая в то время как по экрану плывут вступительные титры, больше бы подошла к очередной части бондианы. (Поэтому никак не могу отделаться от впечатления, что герой это Джеймс Бонд, но только почему-то служащий британской короне в качестве вольнонаемного киллера)).

[Ferina]

 и самая первая отсылка - это увлечение Шакала наблюдением за птицами. Флемминг как-то рассквзывал, что Джеймсу Бонду такое имя выбрал в честь знакомого орнитолога с таким же именем.

[MarAn]

 

[Китнисс]

Посмотрела фильм 1973 года. 

После сериала вообще не пошёл. 

Даже с учётом того, что сериал подпорчен неуместной чёрной.