Онегин

[master_jet]

Ну что там, многие уже посмотрели или собираются смотреть? Вышел Магнум Опус Сарика? Говорят, что в письме Татьяна не "Кончает" - минус 1 балл наперед фильму. Ну и лярд должен быть в прокате - вот она мощь названия таланта Андреасяна.

[GlitchMob]

Сам все ещё думаю, идти или нет, но так или иначе смогу только на следующей неделе

[Jill Morris]

Фото с премьеры

 

[gearswik]

Сам все ещё думаю, идти или нет, но так или иначе смогу только на следующей неделе

подозреваю, что супруга меня затащит

[nata909]

Выбор в кино ужасный сейчас. Глянцевая классика тоже совсем не вариант. Отзывы совсем плохие на очередное творение Сарика Андреасяна. И вот это стоит в самый прайм тайм. А "Бедные, несчастные" можно посмотреть только ночью(

[Jezebel_k]

Отзывы совсем плохие на очередное творение Сарика Андреасяна.

 

Сомневаюсь стоит ли идти. В трейлере Онегин мне показался неприлично старым.

[nata909]

Сомневаюсь стоит ли идти. В трейлере Онегин мне показался неприлично старым.

 

Точно не пойду. Реж ужасный. Рецензии такие же. А Добронравов, кстати, единственное светлое пятно в этом фильме. Он играл Онегина в постановке Римаса Туминаса и играл замечательно. Мне повезло увидеть это на сцене. Но Туминас гений, а тут просто поделка.

Изменено 07.03.2024 18:57 пользователем nata909

[gearswik]

на КП 7+, где ужас то ?

[Alessandrik]

на КП 7+, где ужас то ?

ты доверяешь цифрам этим?

[gearswik]

ты доверяешь цифрам этим?

а почему бы и нет - 7 только, а не 8 и более, что куда правдоподобнее, чем это

 

Отзывы совсем плохие на очередное творение Сарика Андреасяна.

Реж ужасный. Рецензии такие же.

[nata909]

а почему бы и нет - 7 только, а не 8 и более, что куда правдоподобнее, чем это

 

Ну так как , глянец и "свекла" для народа может вполне проканает. Те, кто такое смотрит не будут там изыски и тонкости искать . Рейтинг российским блокбастерам , которые двигают в прайм там всегда на КП сначала огромный. Нужно смотреть что-там будет после проката.

Ну и кому Сарик Андреасян великий реж и мнение проф. критиков всегда проплаченное, смотреть нужно обязательно))

[mentat]

Правильно в рецензии на КП написали - "стерильное" кино. Кино, созданное для галочки. Оно не несет никаких подтекстов, никакого социального месседжа. В сравнении с Мастером и Маргаритой, это просто суррогат, пластик. И это будущее российского кинематографа - кино, одобренное на худсовете.

[gearswik]

Правильно в рецензии на КП написали - "стерильное" кино. Кино, созданное для галочки. Оно не несет никаких подтекстов, никакого социального месседжа. В сравнении с Мастером и Маргаритой, это просто суррогат, пластик. И это будущее российского кинематографа - кино, одобренное на худсовете.

с подключением

[PostNikOff_R]

Правильно в рецензии на КП написали - "стерильное" кино. Кино, созданное для галочки. Оно не несет никаких подтекстов, никакого социального месседжа. В сравнении с Мастером и Маргаритой, это просто суррогат, пластик. И это будущее российского кинематографа - кино, одобренное на худсовете.

Госпади... да еслиб ещё Сарик в Онегина вставил какие-то подтексты, и перед ним за это начали бы стелиться как коты на валерьянку, это был бы верх цинизма.

[Безымянный гений]

Сарик снял это кино, что бы купить айфон про макс за 200к. Ну и своей жене в главной роли.

 

Современные ценности.

[drongoryachiy]

на КП 7+, где ужас то ?

 

Рейтингам на КП уже давно доверять не стоит. Тем более оценка непременно упадёт

[Jezebel_k]

Точно не пойду. Реж ужасный. Рецензии такие же. А Добронравов, кстати, единственное светлое пятно в этом фильме. Он играл Онегина в постановке Римаса Туминаса и играл замечательно. Мне повезло увидеть это на сцене. Но Туминас гений, а тут просто поделка.

 

Ну, у меня бы не было претензий к выбору Добронравова на эту роль в кино лет 10 назад - он как раз вписался бы в образ 25-летнего Онегина. Но мы же понимаем, что Моряк вообще не Татьяна - у нее облик женщины видавшей жизнь, а не 17-летней героини. Потому и Онегин в солидном возрасте.

 

Тоже поняла, что не хочу это смотреть. А вот в театре Добронравова хотела бы посмотреть.

[Live to tell]

Добронравов совершенно не подходит на роль Онегина. Мало того, что он старый, так и далеко не красавец. Влюбиться в такого невозможно, а уж тем более страдать по нему. Актёров молодых у нас очень много

 

Не нашлось даже молодого актера на роль Ленского, поэтому

даты жизни Ленского 1803-1821 на памятнике смотрятся издевкой. 18 лет должно быть, а показывают почему-то 40.

 

 

Посмотрела в кинотеатре. Дорого-богато, много люстр, сервизов, кистей, рюш и кружев, расписного паркета в бальных залах. Если вы имели в жизни дело с риэлторами, наверняка слышали про понятие "армянский ремонт" на вторичке, т.е. квартиры с соответствующей отделкой, где под золотишко, бронзу, обои фиолетовые, плитка с позументами. Вот фильм такой же, но с поправкой на начало 19 века. Все очень нарядные, кстати. Костюмер тех же убеждений.

 

Фильм в целом пустой, затянули вступление, мы дооолго знакомимся с Онегиным и его жизнью в свете. Дальше все близко к тексту, но в основном в прозе. Отдельные, заученные со школы части, - да, в стихах, плюс вставлены здесь и там в диалоги цитаты (про привычку и т.п.). Лишенная стихотворной формы история кажется максимально пошлой: дворяне скучают в деревне, дворяне скучают в городе (на курорте, в театре, на балу, обеде - для тех, кто не усвоил, много повторений, скучают всячески). Хандра и канитель. Ну или сплин. Видимо, это сценариста больше всего зацепило из описаний Онегина из романа, и тема скуки мне показалась в фильме главной. Мелодрама о том, как всем было нудно.

[Nigga NY]

Правильно в рецензии на КП написали - "стерильное" кино. Кино, созданное для галочки. Оно не несет никаких подтекстов, никакого социального месседжа. В сравнении с Мастером и Маргаритой, это просто суррогат, пластик. И это будущее российского кинематографа - кино, одобренное на худсовете.

Это тебе в пику сняли, чтоб ты не сильно от Мастера и Маргариты кайфовал. Чтоб заземлить. Есть идеальное и реальное. Ну че ты как маленький?

[farton]

на КП 7+, где ужас то ?

 

У Сарика всегда вначале рейтинги высокие, потом падают.

Умеет накручивать

 

Походу станет самым кассовым фильмом Сарика если обвалов не будет, после сериальной ссылки возвращается в большое кино

Изменено 09.03.2024 05:28 пользователем Julietta83

[Впечатлительная]

Удивительное дело, но до просмотра фильма я не воспринимала историю Татьяны как драму. И Онегин, и Татьяна казались какими-то опереточными персонажами: бродившая бледной тенью Татьяна с её внезапным письмом, Онегин - тот же граф Нулин, только в профиль).

 

В фильме я увидела не опереточную Татьяну, а сложившийся характер, глубокий, наполненный. Как она слушала историю матери, няни, её неприятие отрицания любви как таковой, отчаяние и принятие решения…

 

Понравилась Ольга, Зарецкий, Ленский (согласна, что зря даты жизни выгравировали) - все актёры понравились.

 

Упрекают в затянутости, но для меня пейзажи стали неожиданным подарком, ведь история не о детях асфальта - темпераменты, скорость речи, передвижения формируются под влиянием природы, просторов и уединенности, смены сезонов…

 

Упреки про дорого-богато в противном случае превратились бы в упреки про распиленный бюджет. Откуда бред про армянский шик? Что за идиотская формулировка вообще? Пока амбициозные «творцы» гоняются за фестивальными наградками и покрытыми ковролином лестницами, утяжеляя двойными, тройными «смыслами» и подтекстами свои притчи, люди просто снимают фильм по роману А.С.Пушкина - практически буквальную экранизацию. Это смело по нынешним временам и стоит уважения, по крайней мере. От меня авторам большая благодарность - я полностью погрузилась в атмосферу, саму историю на два часа.

 

Фильм хороший! 8

[makukhin]

Из интервью Андреасяна журналу "Кинобизнес сегодня":

 

Евгений Володин: Вы говорили, что идея экранизации «Онегина» возникла 10 лет назад. Что мешало начать ее реализацию раньше?

 

Сарик Андреасян: Отсутствие денег. Государство нам никогда не помогало, а найти инвестора на картину с бюджетом 400-500 млн рублей было довольно сложно. Поэтому мы просто ждали, когда достаточно окрепнем, чтобы рассчитывать на свои силы - и вот спустя десять лет смогли накопить необходимую сумму.

 

Почему вы решили снимать сами, а не пригласили режиссера «со стороны»?

 

Потому что это была изначально моя задумка, мое желание и моя амбиция. В течение многих лет я не раз выслушивал, что, мол, никто не будет смотреть экранизацию пушкинского романа, потому что люди давно разучились читать, и что Пушкин - это немодно. В течение всех этих десяти лет я отстаивал свою точку зрения, говоря, что нельзя недооценивать зрителя... «Онегин» был моей большой мечтой. Очевидно, что это высокобюджетная постановка, но для меня эта история - некоммерческая.

 

Что вы чувствуете сейчас, когда картина готова?

 

Во-первых, я чувствую большую гордость за проделанную работу. Картину смотрели прокатчики, смотрели зрители на фокус-группах, и все поставили ей самые высокие оценки. И когда зрители, среди которых близкие нам люди, после просмотра говорят «Господи, какая же Россия красивая!», эти слова звучат для нас, кинематографистов, наивысшей похвалой.

[gearswik]

У Сарика всегда вначале рейтинги высокие, потом падают.

Умеет накручивать

7 это не высокий

[makukhin]

 

Егор Яковлев и Дмитрий Пучков с 50-минутным обсуждением.

[Хильда]

се очень нарядные, кстати. Костюмер тех же убеждений.

 

Фильм в целом пустой, затянули вступление, мы дооолго знакомимся с Онегиным и его жизнью в свете.

 

Осторожно интересуюсь:

Есть ли у Добронравова хороший маникюр, как у автора оригинала (романа, не фильма)? Быть можно дельным человеком - и думать о красе ногтей и т.д. Или там такие руки, что хочется немедленно их развидеть?

 

Раз герои говорят прозой, стало быть от Онегина, как в свое время от Конька-Горбунка, оставили один голый сюжет. Могли бы тогда и не привязываться к Онегину. Получается, пока только Годунов скалой стоит?