Запрещённая реальность

[JasonXXX]

ну если такой мужественный викинг или гунн милым женским голосом попросил меня почитать Головачева,то грех отказываться)))) прочитаю

а фильм все равно ...., вот сходишь и сама напишешь))))

 

Он англо-сакс.

[gtr13]

Он англо-сакс.

 

возможно,кадр вроде из короля Артура, а может быть и англо-секс))))

[Morf-82]

Фильму не помешал бы монолог, в котором обяснили бы кто такой Конкере, что за внутренний круг и прочее, например когда герой И.Петренко попадает в храм. Нечто подобное было в начале фильма в виде титров, но буквы сливались с фоном и текст мелькал на экране.

Довольно сложно вникнуть в суть сюжета и разобраться в героях и антигероях.

Единственное, что захотелось сделать после фильма-это почитать книгу.

[Шэрвуд]

Матрица не даёт спокойно спать нашим режиссёрам.

[Araminta]

По этому фильму идут дискуссии? Обалдеть!

Фильм даже досмотреть- очень большой труд и пустая трата времени=))

[Шэрвуд]

Надо отдать должное - джипы грнад чироки наверное собирали по всем московским утиль-конторам.

:lol:

[Андрей Колев]

Так как сна не было ни в одном глазу, из зала пришлось ретироваться минут через тридцать. Полный ноль, обсуждать нечего, удивляюсь выдержки тех форумчан, которые не только смогли досмотреть фильм до конца , но и написать подробный отзыв.

[echnathon]

colevo я выдержал тоже где-то тридцать минут, до того момента, когда Толкалина пальнула из неведомой фигни в голову человека

[Sanderossa]

Как вам фильм "Запрещенная реальность" ? Лично мне не очень понравилось, но русский режиссер Константин Максимов приятно удивил несколькими моментами. идея хорошая, наверное реализация идеи хромает. Но в общем фильм удался, посмотрил окупится ли он =), бюджет то 7 лимонов у.е.

[Jarvys]

Подозрение, что все плохо, закралось у меня после пятой минуты фильма. Увы, дальше оно только крепчало. После тридцатой минуты пришло осознание, что шанс понять, что все это значит прост минимален. Возможно, предварительно надо было бы почитать произведение господина Головачева, чтобы облегчить вникание в сюжет (желание читать этого автора отбыло после прочтения его опуса в сбонике "Eurocon"). Тогда становится совсем непонятно, зачем снимать такие фильмы, которые перед просмотром требуют предварительного изучения доп. материалов!? В общем, на сороковой минуте фильм я выключила, но пара ярких впечатлений таки осталась

 

Герой Петренко не просто крут, он мегакрут, Нео Ривза нервно курит в сторонке. Крутизна Петренко выражается в железобетонном выражении лица, умении говорить сквозь зубы почти не раскрывая рта, и полном неуязвимости для врагов. Внезапная встреча Петренко с землей, в результате отсутствия парашюта, вызывает невольное сочувствие земле, а не Петренко, ему эта встреча, сюдя по лицу, пофиг.

Балуев, фирменный взгляд, которым можно стены ломать. Балуев чуть более эмоционален,его время от времени допекает инопланетное нечто, которое регулярно вылазит из его дорогого плазменного экрана в разгар рабочего дня, и втыкает в Балуего свое нечто (щупальце?), от чего он выходит из себя, и, сохраняя фирменный взгляд, стучит рукой по столу.

Инопланетное нечто, действительно похожее на заставку Windows "трубопровод"... Вот данное существо и убило во мне намерение продержаться до конца фильма. Потому как я совершенно и отчаянно не могла уразуметь что это такое, что ему нужно, а главное, для чего?! Если это существо и хотело захватить Землю, то что оно с ней планировало делать (и как трубопровод может вообще планировать) осталось для меня загадкой.

И так дальше, и дальше... В общем, хорошо, что есть кнопка "стоп"

 

[Aragorn]

Я тоже не понял этот фильм. Он, конечно, бредовый,хотя и лучше, чем такие последние российские фильмы как "Путевой обходчик", "1612", "Александр невская битва", "Консервы" и т.д. На 1,5 балла из 10 он все таки тянет(драки в нем скучные, взрывается за весь фильм всего пара машин, перестрелки тоже с самого начала не задались), актеры больше всего напрягают(особенно Толкалина и Канделаки; видно, что снимались за бесплатно, иначе таких актрисс в фильм не взяли).

Вообще непонятно, зачем экранизировали книгу "Смерш 2", логичнее было бы сначала экранизировать "Смерш 1", или снять короткую предысторию. Лично я не понял, что за дерьмо сидело в герое Балуева и почему Коршун(герой Вдовиченкова) весь фильм так лип к Матвею Соболину?!

[armitura]

Вообще непонятно, зачем экранизировали книгу "Смерш 2", логичнее было бы сначала экранизировать "Смерш 1", или снять короткую предысторию. !

 

В том то и дело, что книги СМЕРШ-1 не существует.

СМЕРШ-2 хронологически первый роман этого цикла Головачева.

[sarimati]

В том то и дело, что книги СМЕРШ-1 не существует.

СМЕРШ-2 хронологически первый роман этого цикла Головачева.

 

Ошибаетесь! Первым романом является Одиночка. В нем повествуется о становлении Тараса Горшина как воина.

Я тоже не понял этот фильм.

Вообще непонятно, зачем экранизировали книгу "Смерш 2", логичнее было бы сначала экранизировать "Смерш 1", или снять короткую предысторию. Лично я не понял, что за дерьмо сидело в герое Балуева и почему Коршун(герой Вдовиченкова) весь фильм так лип к Матвею Соболину?!

Вы правы, надо было начинать с Одиночки. А вообще, если не слабо, прочитайте весь цикл "Запрещенная реальность" Головачева. Совсем не кисло. С фильмом и сравнивать нельзя.

[armitura]

Ошибаетесь! Первым романом является Одиночка. В нем повествуется о становлении Тараса Горшина как воина.

 

Одиночка был написан в 2001 году, через 7 лет после СМЕРШ-2. Следовательно является приквелом и роман СМЕРШ-2 писался как первая книга цикла. То есть рассказать, как все начиналось ВВГ решил уже после того, как издал целых пять романов цикла.

[sarimati]

Одиночка был написан в 2001 году, через 7 лет после СМЕРШ-2. Следовательно является приквелом и роман СМЕРШ-2 писался как первая книга цикла. То есть рассказать, как все начиналось ВВГ решил уже после того, как издал целых пять романов цикла.

 

Я в курсе. И тоже начинала со Смерша. Но сути это не меняет. К моменту съемок уже существовал логически построенный цикл. Вот и надо было начинать с Одиночки, а не со Смерша.

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Вот вроде бы и краски отличные, и экшн имеется и девчонки красивые, музыка Вдовина как всегда на высоте и даже волосатый Вдовиченков смотрится по-своему забавно, но...

Пожалуй, это тот случай, когда постоянно ловишь себя на мысли, что смотришь какую-то ересь - кто, кому, за что мстит?! Где начало, где толковый финал?! Головачева (точнее, именно "Смерш-2") не читал, но почему-то думаю, что вряд ли это помогло бы.

5 из 10

[Лютик]

Фильм довольно не понятный, смотрела только из-за Петренко. Спецэффекты тоже не произвели впечатление и было ощущение, что все герои вроде как загипнотизированные, молчаливые. В общем не нравятся мне такие фильмы, тем более русские. Но больше всего раздражали все актеры (было ощущение что это не актеры), кроме Петренко и Вдовиченкова.

[EAS1985]

Только что отсмотрел данный супернереальнокрутой Российский блокбастер.

Вроде как даже не сильно и расстроен. Единственное проблема, на протяжении всего фильма задаешься вопросами: Кто? Кого? Зачем? Почему? и Что это было? когда пошли титры.

Спецэффекты не впечатлили, хотя для Россиского фильма неплохи. Драки примерно на том же уровне. Актерам тут играть нечего, но даже в этом случае некоторые умудрились "отличится", но слава те господи это второстепенные персонажи.

К Петренко претензий нет, в кадре передвигался бодро и с ролью суперагента-дубалома справился. Вдовиченков тоже как ни странно не раздражал.

Разумеется по новой традиции отечественной киноиндустрии, не обошлось без рекламы, на этот раз автомобилей Ауди.

В общем раз посмотреть можно.

5/10

[VCHA]

Единственное, что порадовало - фильм не долгий, и то было большое желание выключить его на 20 минуте. Наверно, лучше бы так и сделала, потому что тогда я не увидела бы эту совершенно неудачную концовку.

Музыкального сопровождения не услышала, а ведь можно было поставить яркую композицию, хотя бы во время погони.

Спецэффекты не впечатлили, хотя для Россиского фильма неплохи. Драки примерно на том же уровне.

Соглашусь.

К тому же, ни одного запоминающегося женского образа:

Тина Канделаки - не актриса и это отчетливо видно. Хорошо, что хоть медленно говорила, а не как всегда.

Анна Ходюш - проходить весь фильм с полным отсутствием каких-либо эмоций на лице, это тоже надо уметь.

Любовь Толкалина - выглядела хорошо, больше ничего про неё сказать не могу.

С мужскими образами дела обстоят получше, порадовал Вдовиченко. Довольно хорошо отношусь к Петренко, но не подходит на мой взгляд ему эта роль.

[чак]

Убогий и не понятный фильм,для России жанр фантастика вообще не освоен( как и "Обитаемый остров") зачем тупо копировать Голливуд? одним словом бред,и актеры вообще не играли.

[Звезда Полынь]

Блокбастер в данном случае звучит просто как издевательство. Фильм - бред, до конца досмотреть не получилось.

[Звезда Полынь]

Блокбастер в данном случае звучит просто как издевательство. Фильм - бред, до конца досмотреть не получилось.

[Madame Cocaine]

К тому же, ни одного запоминающегося женского образа:

Тина Канделаки - не актриса и это отчетливо видно. Хорошо, что хоть медленно говорила, а не как всегда.

Анна Ходюш - проходить весь фильм с полным отсутствием каких-либо эмоций на лице, это тоже надо уметь.

Любовь Толкалина - выглядела хорошо, больше ничего про неё сказать не могу.

С мужскими образами дела обстоят получше, порадовал Вдовиченко. Довольно хорошо отношусь к Петренко, но не подходит на мой взгляд ему эта роль.

 

Соглашусь целиком и полностью. Выбрать на роль Берегини-подруги главного героя девицу с лицом пэтэушницы было не самой удачной идеей. Про Тину умолчу, ради чего было тащить в актрисы её - загадка просто. Единственный, кто порадовал - это Вдовиченко. Балуев уже просто напросто надоел смертельно со своим одинаковым лицом из фильма в сериал и обратно. В оценках непосредственно фильма я могу быть предвзятой, поскольку непосредственно творчество Головачева не люблю и не ценю, так что от сценария я никаких фейерверков не ожидала. А то. что у нас до сих пор не научились снимать фантастику - это ни для кого не секрет.

[Madame Cocaine]

К тому же, ни одного запоминающегося женского образа:

Тина Канделаки - не актриса и это отчетливо видно. Хорошо, что хоть медленно говорила, а не как всегда.

Анна Ходюш - проходить весь фильм с полным отсутствием каких-либо эмоций на лице, это тоже надо уметь.

Любовь Толкалина - выглядела хорошо, больше ничего про неё сказать не могу.

С мужскими образами дела обстоят получше, порадовал Вдовиченко. Довольно хорошо отношусь к Петренко, но не подходит на мой взгляд ему эта роль.

 

Соглашусь целиком и полностью. Выбрать на роль Берегини-подруги главного героя девицу с лицом пэтэушницы было не самой удачной идеей. Про Тину умолчу, ради чего было тащить в актрисы её - загадка просто. Единственный, кто порадовал - это Вдовиченко. Балуев уже просто напросто надоел смертельно со своим одинаковым лицом из фильма в сериал и обратно. В оценках непосредственно фильма я могу быть предвзятой, поскольку непосредственно творчество Головачева не люблю и не ценю, так что от сценария я никаких фейерверков не ожидала. А то. что у нас до сих пор не научились снимать фантастику - это ни для кого не секрет.

[sarimati]

В оценках непосредственно фильма я могу быть предвзятой, поскольку непосредственно творчество Головачева не люблю и не ценю, так что от сценария я никаких фейерверков не ожидала. А то. что у нас до сих пор не научились снимать фантастику - это ни для кого не секрет.

 

Да, не фильм получился, а недоразумение. При всем при том, насколько интересен цикл, так сказать, литоснова.

А Головачева нашим экранизировать не под силу. Тут нужен размах Лукаса или Спилберга.