Оскар 2024

[KANe Rock]

Сверим часы. Поднимите руку те' date=' кто не согласен с тем, что "Убийцы цветочной Луны" это главный фаворит в ЛФ...[/quote']

 

В такой формулировке, я не согласен.

 

Один из трёх главных фаворитов, тогда - да. Но "Убийцы" от Нетфликса в этой тройке не видятся лидерами, по крайней мере на сейчас.

[ORANGE'71]

В сценарной категории у "Убийц" есть козырь - активно пиарится тот факт, что Скорсезе со своими соавторами серьезно переписали исходный сценарий, сместив акценты с расследования ФБР на коренную общину и, в частности, на героиню Гладстоун, чья роль очень серьезно выросла. Соответственно, ДиКаприо стал играть не фбровца, а муженька-убийцу.

 

Этот нарратив переписанного скрипта дает фильму определенный козырь. Поэтому я думаю, что у сценарной гильдии Убийцы обыграют Оппенгеймера.

 

For a white saviour figure like White, the murders, orchestrated by the interlopers marrying into Osage birthrights, was a puzzle to be solved. The members of the Osage Nation on the other hand knew that they were being systemically and brutally murdered for their claim to land by pretty much every white settler flocking in their direction. History repeats itself. And just like today, this Indigenous community had a hard time in the 1920s convincing the law to do anything about the harm being done to them.

 

"It's not a whodunnit," Scorsese told the audience at a Cannes news conference, explaining his decision to overhaul the script after consulting with members of Osage Nation. "It's a 'who didn't do it?'"

[Jekse]

Сверим часы. Поднимите руку те' date=' кто не согласен с тем, что "Убийцы цветочной Луны" это главный фаворит в ЛФ...[/quote']

 

По-моему, на данный момент главный фаворит - Лантимос как победитель Венеции. Остальные фильмы мы еще не видели в гонке. Меня пока смущает хронометраж. Почти 3:30 - когда фильм с таким хроном побеждал последний раз? На ум только ВК и Титаник приходят за 30 лет, но там чуть меньше и фильмы шли танком по всем номинациям. Здесь такого, думаю, не будет. Оппи и Бедняжки очень сильны в технике. В Гладстоун вообще не верю. В адапатации, режиссуре и суппорте мужском серьезная конкуренция.

 

 

Но "Убийцы" от Нетфликса в этой тройке не видятся лидерами, по крайней мере на сейчас.

 

Убийцы - это не нетфликс, а эпл.

[VladimirLensky]

Сверим часы. Поднимите руку те' date=' кто не согласен с тем, что "Убийцы цветочной Луны" это главный фаворит в ЛФ...[/quote']

 

не согласен

 

В сценарной категории у "Убийц" есть козырь думаю' date=' что у сценарной гильдии Убийцы обыграют Оппенгеймера.[/quote']

 

[EMoushen]

Убийцы - это не нетфликс, а эпл.

Если быть совсем точными, то у фильма два дистрибьютора - Эппл и Парамаунт

и главное у фильма будет широкий прокат

Так что клеймо стримингового контента как помеха наградным перспективам тут вообще мимо

[Jekse]

С каждым днём я всё больше верю, что Оппенгеймер может набрать ход. Новостной политотный фон ухудшается еженедельно, проблематика фильма актуальнее с каждой минутой.

 

Убийцы хоть и выглядят крута, но все равно будто кино из прошлого. Если у академии будет запрос на академичность и вечные темы, то всё может быть.

 

Вообще пока год очень сильный в плане потенциальных номинантов, даже Нолон не разочаровал.

[VladimirLensky]

С каждым днём я всё больше верю, что Оппенгеймер может набрать ход. Новостной политотный фон ухудшается еженедельно, проблематика фильма актуальнее с каждой минутой.

 

Убийцы хоть и выглядят крута, но все равно будто кино из прошлого. Если у академии будет запрос на академичность и вечные темы, то всё может быть.

 

Вообще пока год очень сильный в плане потенциальных номинантов, даже Нолон не разочаровал.

 

 

академичность и вечные темы

и там и там (Оппенгеймер видел, а про Скорсезе читал

[master_jet]

Сверим часы. Поднимите руку те' date=' кто не согласен с тем, что "Убийцы цветочной Луны" это главный фаворит в ЛФ...[/quote']

 

Я не согласен. По мне так "Оппенгеймер" и "Бедные-Несчастные" имеют больше шансов на победу в главной категории (а следовательно и в режиссерской), в то же время у "УЦЛ" больше всего шансов, как по мне, на победу в сценарии и актере, может быть ещё операторе.

[drongoryachiy]

С каждым днём я всё больше верю, что Оппенгеймер может набрать ход. Новостной политотный фон ухудшается еженедельно, проблематика фильма актуальнее с каждой минутой.

 

Я думаю, что Оппенгеймера затащит не только тематика, но и нарратив самого Нолана и то, что это пока что главное кинособытие года. Немаловажным будет то, что байопик про Вторую мировую и неоднозначного гения почти сумел выбить миллиард в прокате и нахайповать до невиданных высот. Я вообще предполагаю, что переломится тренд "маленьких" фильмов, которые побеждают в ЛФ, таких как Кода и Земля кочевников. На прошедшей церемонии мы это уже увидели: ВВИС был очень масштабным по своему размаху, он очень хорошо собрал в прокате и унёс домой 7 статуэток.

[Брэнд]

О каком размахе ВВИС речь? 5 млн бюджет

[KANe Rock]

Убийцы - это не нетфликс, а эпл.

 

Ну, ОК. Перепутал с Финчером кто где стримится.

[EMoushen]

5 млн бюджет

Variety пишет 25

[drongoryachiy]

О каком размахе ВВИС речь? 5 млн бюджет

 

Размах не в бюджете, а в масштабе истории с разными мультивселенными и в том, что инди-кино с большущими амбициями сумело собрать 120 с лишним лямов в прокате и взять 7 Оскаров.

[_Skywalker_]

В конце 2000-х пошел хороший стрик, когда начали давать тем, кому “давно пора”. 3 года подряд в ЛФ побеждали Скорсезе, Коэны и Бойл. И я думаю этот стрик бы продолжился с Тарантино (Бесславные ублюдки) и Финчером (Социальная сеть), если бы не ввели преференшл. С тех пор начали побеждать строго андердоги и это продолжается до сих пор. Поэтому с этой системой голосования тяжело представить победы Нолана и Скорсезе в ЛФ.

[Jekse]

В конце 2000-х пошел хороший стрик, когда начали давать тем, кому “давно пора”. 3 года подряд в ЛФ побеждали Скорсезе, Коэны и Бойл. И я думаю этот стрик бы продолжился с Тарантино (Бесславные ублюдки) и Финчером (Социальная сеть), если бы не ввели преференшл. С тех пор начали побеждать строго андердоги и это продолжается до сих пор. Поэтому с этой системой голосования тяжело представить победы Нолана и Скорсезе в ЛФ.

 

Король победил благодаря в том числе Вайнштейну, он бы мог затащить его и в обычные годы.

 

Дель Торо, Иньяритту, Арго, Рабство, Артист не были андердогами.

[drongoryachiy]

И я думаю этот стрик бы продолжился с Тарантино (Бесславные ублюдки) и Финчером (Социальная сеть), если бы не ввели преференшл.

 

Ни у Тарантино, ни у Финчера не было настолько оскарбейтных фильмов, как у Нолана. Ублюдки же вообще чистый фан, такое никогда не побеждает в ЛФ

[VladimirLensky]

у "УЦЛ" больше всего шансов, как по мне, на победу в сценарии и актере, может быть ещё операторе.

 

Скоро увидим

 

победу в др. сценарии

"Past Lives" vs "The Holdovers"

кто вангует?

[Jdalker]

Сверим часы. Поднимите руку те' date=' кто не согласен с тем, что "Убийцы цветочной Луны" это главный фаворит в ЛФ...[/quote']

"Поднимаю руку".

 

Чтоб 250 млн. фильм победил в ЛФ в наше время? Этого не будет. Аналогично с Ноланом. Уже 16 лет не побеждают высокобюджетные фильмы - это не совпадение. Там где большие имена и большой хайп, там рождается хейт. Тем более Скорсезе, у которого я напомню, что Ирландец пролетел как фанера, или вообще Молчание, которое должно было быть везде, а оказалось ни где.

Понятно, что все зависит от конкурнентов, но объективно Лантимос по всем параметрам сейчас фаворит, какой бы его тематика не казалось странной. Он со средним бюджетом, у него крутые отзывы, у него награды фестивалей, он еще не брал оскар, но при этом не ноунейм, уже светился.

[MysteryMan]

С каждым днём я всё больше верю, что Оппенгеймер может набрать ход. Новостной политотный фон ухудшается еженедельно, проблематика фильма актуальнее с каждой минутой.

 

Это может сыграть как за, так и против сабжа. Люди устают от милитаристского нарратива в реале и им хочется хотя бы на экране видеть что-то другое и тем более этому вручать.

[drongoryachiy]

Аналогично с Ноланом. Уже 16 лет не побеждают высокобюджетные фильмы - это не совпадение. Там где большие имена, большой хайп, там рождается хейт.

 

Я как раз считаю, что этот тренд меняется, и ВВИС это доказал. У него был мизерный бюджет, но была пара больших имён, был хайп, были большие сборы и даже был хейт. Многие даже думали, что такое шибанутое кино, которое не все готовы понимать и принимать, никогда ничего не выиграет, но выяснилось, что академики полюбили его и среди них не оказалось хейтеров. То же самое, кстати, и с Паразитами произошло, только у них не было известных (в Голливуде) актёров.

 

Он со средним бюджетом, у него крутые отзывы, у него награды фестивалей, он еще не брал оскар, но при этом не ноунейм, уже светился.

 

Я считаю, что Бедняжкам надо хорошо собрать, чтобы иметь козырь ещё и в плане кассовых сборов. Пока в этом плане Оппенгеймер всех уделывает (кроме Барби, но в её победы очень слабо верится)

[_Skywalker_]

Вообще я бы списал Скорсезе уже сейчас, но у него никогда такой остросоциальной тематики не было. И он по-прежнему снимает как молодой режиссер, в отличии от Спилберга. Поэтому думаю, что Убийцы могут пробить академиков.

[Jdalker]

Я как раз считаю, что этот тренд меняется, и ВВИС это доказал. У него был мизерный бюджет, но была пара больших имён, был хайп, были большие сборы и даже был хейт. Многие даже думали, что такое шибанутое кино, которое не все готовы понимать и принимать, никогда ничего не выиграет, но выяснилось, что академики полюбили его и среди них не оказалось хейтеров. То же самое, кстати, и с Паразитами произошло, только у них не было известных (в Голливуде) актёров.

Эт че за имена такая? Кертис чтоль? Смешно. Она третьеплановик для большого кинематографа. Сборы там хорошие, но только в рамках фильмов подобного формата, всего 141 млн. - это уровень фильмов типо Спотлайта или Бердмана, то есть как раз в тренде. BBИС идеально ложится туда. Никаких переломов и сдвигов. Наоборот, если уж говорить, то BBИС сильно играют на руку Лантимосу, пушто это очередное "странное" кино, которое каким-то образом зашло академикам. Может быть дальше пойдет и порнуха или что он там наснимал.

[drongoryachiy]

Сборы там хорошие, но только в рамках фильмов подобного формата, всего 141 млн. - это уровень фильмов типо Спотлайта или Бердмана, то есть как раз в тренде. BBИС идеально ложится в тренд.

 

Нет, не ложится. Инди-фильмы после ковида никогда столько не собирали, у Земли кочевников и Коды были мизерные сборы. Для Спотлайта и Бердмана такие сборы норм, да, но то не была индюшатина. Поэтому у ВВИС был ещё и кассовый нарратив, и я считаю, что он и в этом году будет значимым.

[New_Red]

С каждым днём я всё больше верю, что Оппенгеймер может набрать ход. Новостной политотный фон ухудшается еженедельно, проблематика фильма актуальнее с каждой минутой.

 

Убийцы хоть и выглядят крута, но все равно будто кино из прошлого. Если у академии будет запрос на академичность и вечные темы, то всё может быть.

 

Вообще пока год очень сильный в плане потенциальных номинантов, даже Нолон не разочаровал.

 

Да, это так - актуальность растет у Оппена.

Но Убийцы точно так же актуальны - тема убийства на ксенофобской почве. Пусть там и не слишком при этом актуальная тема индейцев, но все равно.

[MaximumCoool]

Понятно, что все зависит от конкурнентов, но объективно Лантимос по всем параметрам сейчас фаворит, какой бы его тематика не казалось странной. Он со средним бюджетом, у него крутые отзывы, у него награды фестивалей, он еще не брал оскар, но при этом не ноунейм, уже светился.

Это гадания по критегам, а не обьективность. Лантимос специфический, специфические фильмы берут редко, а тут еще куча graphic секса, такое не берет обычно. Если зрительский будет как у Силы Собаки, то никакой победы в ЛФ там не будет.