Ловушка (Trap)

[bulletproof2k]

1 минуту назад, Green_FOX написал:

Тык он хреновый актер же, даже для массовки

Сорок дней, сорок ночей, Перл Харбор, что плохо сыграл «Муля, не нервируй меня». 

[Green_FOX]

12 минут назад, bulletproof2k написал:

Сорок дней, сорок ночей, Перл Харбор, что плохо сыграл «Муля, не нервируй меня». 

Я думал ты про самого Шьямалана. Я про его роль в этом фильме подумал )

[bulletproof2k]

Только что, Green_FOX написал:

Я думал ты про самого Шьямалана. Я про его роль в этом фильме подумал )

Хартнета вроде обсуждали, у того роль не роль, так, реклама себя.

[Сын Тора]

Вызывайте скорую, мне фильму плохо

[телескоп]

Как много Хичкока. Даже завитушка на затылке пожилой профайлерши от него. Шьямалан его препарировал разрезал собрал пересобрал не забывая про смешное, спасибо. 

Великолепный Джош Хартнетт, с первой попытки безупречно попал в постироничную интонацию режиссера

Дада. С годами у Хартнетта поплыло лицо и вырос комический скилл. См также Денни Франческо.

[Aftermath]

Не то чо бы слабо, просто тупо, я даже не ожидал такого от Шьямалана. Последние его 2 фильма хорошо зашли, здесь как буд-то его подмениили. Еще добил нигер в конце после титров, просто facepalm....

Салека Шьямалан хороша 

6/10

[Лекс]

Ладно... Я люблю Шьямалана! Искренне люблю! За странность его фильмов, за шапочки из фольги, за тупых инопланетян, за деревьев-убийц, за говорящих в камеру актеров, играющих как в спектакле детского сада, за бесконечное самолюбование, даже за иногда вполне работающие твисты (а иногда не работающие вообще). Но этот фильм вызывает только один вопрос. А он зачем? Типа, не знаю, у меня одно объяснение - Шьямалан с кем-то поспорил, что снимет фильм, который не будет работать ни одном возможном уровне? Триллер без саспенса? Плохой фильм над которым даже не возможно посмеяться? Фильм о крутом маньяке, который вообще ни разу не выглядит круто? Детектив без убийств? Психологический триллер без эмоций? Я просто не понимаю вообще зачем это, что это и для чего оно? Это самый пресный фильм, который я вообще когда-либо видел. Его сюжетный синопсис должен выглядеть так: "тупой маньяк ведет себя тупо, но он неуловим, потому что все остальные еще тупее". И ты просто смотришь на это с таким ровным лицом: окей, че еще тут будет. Ладно, дальше че? Ага, понятно, все тоже самое. ЧТО ЭТО БЫЛО!? Шутка как будто бы даже не внутри фильма, а в его существовании, что кто-то решил реально что-то подобное снять, и у всех работавших над этим ни разу не возникло мысли: зачем мы это делаем? Кроме гонораров. И работы на этого странного знаменитого индуса.

Опять же, даже разбирать сюжет нет смысла - это как будто экранизация чьего-то детского рассказа, пробы пера, которую выложишь на свои фикбуки, или че там у нормальных людей, и все мимо пройдут, потому что явно первая работа автора, ну может потом че нормальное напишет, или как все остальные - просто займется чем-то еще. Считать логические косяки - это тоже как предъявлять зебре за полоски: да, они черные (или белые - кому не пофиг на вашу оригинальную точку зрения), они есть, они повсюду, они естественны. Фильм оставляет после себя чистейшую фрустранцию - че произошло, зачем ты это смотрел, есть ли смысл хоть в чем-то, что в твоей жизни пошло не так, что ты сидел и смотрел на это - мог бы в стенку позалипать. Да, я там считаю, что у Лантимоса Убийство Священного Оленя - это троллинг зрителя. Этот фильм, как будто бы его глупый брат-близнец, который выглядит также, но у него ничего получается, еда изо рта валится, спотыкается об каждую ступеньку.

Ладно, но все-таки один маленький косяк в этом фильме есть - один момент, который затронул хоть какие-то мои эмоции - этот вот тот момент, когда Хартнер подходит к Шьямалану и такой: "Интересно, какого это, когда тебя боготворят?". Единственная эмоция за фильм - это короткий смешок над этой сценой, потому что единственное, что у Шьмалана будет получаться везде и всегда - это самолюбование. Можно такого будет больше? И, пожалуйста, Шьмалан, больше не снимай такого - мне страшно за твое ментальное состояние. Пойду искать в сети интернет объяснение, почему этот фильм такой, чтобы успокоиться, что Шьямалан не болен или не полностью разочаровался в кино.

[ProActor]

Какой то бред сумасшедшего получился, индус че то решил затроллить публику, а по сути тут реклама его дочери, не иначе)

[Dark_Hierophant]

Как всегда элитный киноэкспириенс, один из лучших в году. 

А пацаны опять ничо не поняли у индуса. Суть ведь в том, что Шмальян - это синематографическая рулетка, ты никогда не знаешь будет ли патрон с кином внутри или напичкан говном. Но куда важнее даже то, что его сценарий априори не может быть предсказуемым - ты ждёшь твиста там, где его может не быть и получаешь шизу там, где её быть не должно. Вот и здесь сабж представляет из себя эдакую экранизацию отдельной миссии Хитмана, где тебе надо по стелсу ливануть из закрытой локации. И оформлено это просто превосходно, потрясающая работа с небольшим окружением, шикарнейший саспенс, хотя никакого экшена не происходит, каждый диалог заставляет переживать спалят ли или нет. Всё это ещё и с мощной такой долей иронии, с того же негра просто в сопли. И вот ты думаешь про это будет целое кино, но нет, вводится сосочка-индусочка (батя топ конечно, помимо таланта ещё и красоту распространяет по земле) и, зная Шмаламана, ты уже начинаешь думать, а что будет с ней? Её убьют? Она будет на его стороне? Она его спалит? А может она тоже какая маньячка? И вся эта неопределенность вызывает лютый кайф, вот этим надо наслаждаться в кинорулетке. Когда гг признался, но это просто такой разрыв шаблона был, я прям вспомнил "Ну это, бро, я бронированный титан, а он колоссальный". Просто мимоходом будто бы ненужное сюжету палево, а делает обстановку пикантнее. При этом фильм ещё несколько раз подбрасывает сюрпризы, дом, гостиная, телефон, гараж, лимузин etc - может вторая половина и не настолько атмосферная и насыщенная, но всё ещё оставляет ту самую интригу. Там ещё под конец Шмальян чуть было не разорвал вселенную, когда зашёл разговор за монстров и я подумал, что ща как твистанут про Зверя и свяжут со вселенной Сплита - вот за такое и десятку бахнуть можно, бгг. Хотя всё ещё не исключаю этот вариант, индус способен на всё! Поздний Шмаламан мне дико вставляет, Сплит-Стекло-Ловушка, второе дыхание обрёл, стиль прям очень чёткий и яркий, элегантная шизофрения. Жду новых шедевров, дочек пусть тоже подтягивает, хороши. 

ПСы Харнетт потрясающий, лучший перфоманс в карьере. Тут васьки тоже не смогли, оверреактинг цель, я такой разрывной мимики давно не видел. Все эти микромоменты, когда он пытается сдержать гнев, не спалиться или не засмеяться - ну просто золото. Вот это я понимаю маньяк и психопат, а не эти ваши ванильные с глубиной и оправданиями, да липовой человечностью. Столько лет в индустрии и только под полтос залетел к индусу, который выпустил его внутреннего актёрского зверя. Велико!

ППСы Песни у дочуры оч классные, кстати, я прям весь альбом заслушал. 

 

[Сын Тора]

Пропаганда шьямалятины. Арестовать его!

[Dark_Hierophant]

6 минут назад, Сын Тора написал:

Пропаганда шьямалятины. Арестовать его!

[Orientir]

Еще не смотрел, на лайкаю всех кто хвалит Шьямалана

[телескоп]

А я лайкаю тех, кто лайкает тех, кто хвалит Шьямалана
 

[EMoushen]

Я наконец вырвался с ловушки Шьямалана и начал просмотр его фильмов на Википедии, как и обещал после Стекла, но обманул и посмотрел Old и Стук на компьютере.

Not this time!

И как показал пересказ Трэп на вики - правильно сделал. Кошмарные сюжетные перипетии, тупняки и совпадения. Какие там диалоги даже представлять не хочу. 

[Dark_Hierophant]

1 минуту назад, EMoushen написал:

Я наконец вырвался с ловушки Шьямалана и начал просмотр его фильмов на Википедии, как и обещал после Стекла, но обманул и посмотрел Old и Стук на компьютере.

Not this time!

И как показал пересказ Трэп на вики - правильно сделал. Кошмарные сюжетные перипетии, тупняки и совпадения. Какие там диалоги даже представлять не хочу. 

Какой же позорник.

[VitoKorleone]

16 часов назад, Dark_Hierophant написал:

ПСы Харнетт потрясающий, лучший перфоманс в карьере.

абсолютно посредственный актёр - ни магнетизма, ни харизмы, яркие образы создавать совершенно не умеет и не способен 

[Сын Тора]

Dark_Hierophant отзывом заставил задуматься, каэш.
С Хартнеттом все хорошо, Я прихожу с дождем с ним буду помнить всю жизнь.
Гифки крутые, напомнили все ту же манхву День превосходства, там маньяк тоже резко преображался мимикой, можно сказать, что Джош воплотил его на экране.
Видимо просто экзотариум с маньяком с последующим...ладно, я напишу это... ироничным? постироничным? неубедительным развитием событий зайдет не всем.

EMoushen, перессказы на вики слишком безликое занятие, полистай каталог одежды лучше,- рил кайфанешь еще и купишь чего.


 

[телескоп]

Постирония это когда Уолберг в Явлении просит прощения у пластмассового цветка. Кринг может быть инструментом в умелых ручках. 

[Orientir]

Шьямалан умничка, жаль опять его не поняли. Все ждут шесто чувство, а он давно даёт гораздо больше. Ловушка, это поситроничный триллер - саспенс лишённый смысла, интрига ради интриги. Фильм каждую секунду заставляет испытывать некоторый эмоциональный диссонанс, потому что во-первых переживаешь за папашу и дочку, во-вторых

Спойлер

а зачем за него переживать он же мразь, 

в-третьих - "ну что за тупость происходит и серьезно ли это" - и вот весь фильм в таком духе. В какой-то момент понимаешь что думать и строить гипотезы вообще бессмысленно, ведь тут положено на логику, на мотивацию и реакцию героев и особенно положено на тайминги, о как тут положено на тайминги. И сделано это именно для того чтобы вывести мозг зрителя из комфорта, заставить сомневаться в каждой следующей секунде, а не просто ждать развязки. 

Хартнет идеальный каст на эту роль - пытающаяся стелсить двухметровая оглобля вносит дополнительную сумятицу в происходящее. Он молодец кстати, ещё может играть. 

Интересно что Финчер - ещё один от кого ждут только твистовых триллеров и ничего больше, тоже снял ироничный прикол над жанром и его тоже не поняли. 

[телескоп]

И под всем этим лежит серьезное: отношения папаши со взрослеющей дочерью, нелепые, а какие еще они могут быть. 
Объясни, что значит "ламповый"(с)

[Сын Тора]

Очень удобно! Давайте я тоже трусы через голову надену.
Российское кино (некоторое) - постИРОНИЯ над западными фильмами. А! Вот то-то же, вы не въезжаете, все ждете чего-то, ахаха.
А Снайдер вообще красавчик, так космооперу (или че там) протащить. А все сделано ради вашего каменного лица, аж два раза, чтобы и ждали и ждали. Всех уделал.

 

[телескоп]

9 часов назад, VitoKorleone написал:

абсолютно посредственный актёр - ни магнетизма, ни харизмы, яркие образы создавать совершенно не умеет и не способен 

Яркость это не про него мб, ведь Хартнет тоже мб своего рода "сплит" (слевин, ловушка, фортуна из того, что я недавно видел) изображает актера изображающего актера изображающего его, в таком духе. Это Глубина  Яркий у Шьямалана это Макэвой, едет на внешних эффектах , что тоже неплохо, если так надо.
 (отя мне Сплит и Стекло не нра, ни как потуга в щьямоверс, ни как продолжение/развитие Неуязвимого)

[Dark_Hierophant]

4 минуты назад, телескоп написал:

Хотя мне Сплит и Стекло не нра, ни как потуга в щьямоверс

[Orientir]

Всмысле Хартнет без харизмы и ярких образов. Позавчера Слевина пересматривал, сложно представить что-то более подходящее под "харизма" и "яркий образ".

[телескоп]

Но я понимаю их концепт зато! кмк. СплитаСтекла имею вв

Яркий образ - эт пм немножко пустое определение, что оно значит. Особенно в ролях где Хартнет "оборотнический" по режиссерским задачам где-то жирнее (по тексту), где-то тоньше (под/над текстом).

Изменено 03.11.2024 10:39 пользователем телескоп