Помни (Memento)

[Бодхисатва]

Да ее там почти нету только в начале и в конце и еще в нескольких местах.

 

да ну вы что - музыки там хватает, как плавной, нарастающей, типично джулиановской, так и постукивающей, шизоидной, заставляющей вскочить с дивана и понестись по лабиринтам памяти несчастного Лео Шелби

[Porl]

Заметили, слегка отъезжающую назад, машину в конце фильма, когда главной герой едет по дороге? Такие детали интересные )

[Бодхисатва]

Заметили, слегка отъезжающую назад, машину в конце фильма, когда главной герой едет по дороге? Такие детали интересные )

 

и кто в ней сидел по вашему?

[Alex Belousov]

Объясните мне пжл этот фильм. Я посмотрел и ничего не понял (

[Бодхисатва]

Объясните мне пжл этот фильм. Я посмотрел и ничего не понял (

 

прокрути задом наперед)

[Conquistador]

Забавно так получилось. Весь фильм я внимательно смотрел как мне дают по кусочку пазла некой картины и вот-вот в конце я жду последний кусочек и бах! Одним взмахом руки режиссер разбивает картину, она разлетается у меня в голове. В итоге в конце я пришел к тому с чего начал. Пришлось немного пересмотреть, чтобы все понять.

[UndeR]

По-моему, это отличный фильм. Кристофер Нолан специально так разбил картину, чтобы мы сами себя почувствовали инвалидами. Инвалидами, которые каждый раз должны начинать все с самого начала.

[Лен14ка]

Объясните мне пжл этот фильм. Я посмотрел и ничего не понял (

 

На оригинальной версии DVD, выпущенной ограниченным тиражом, зритель имеет возможность посмотреть фильм, в котором сцены расставлены согласно хронологическому порядку.

Источник

[E-Lex]

Источник

 

Только это не оригинальная версия DVD, а специальное подарочное 2-х дисковое издание.

[Oskar777]

На оригинальной версии DVD, выпущенной ограниченным тиражом, зритель имеет возможность посмотреть фильм, в котором сцены расставлены согласно хронологическому порядку.

 

Вот коновалы - это ж зачем же такое делать, в чем тогда удовольствие от фильма, если весь его с ложечки скармливают и по головке поглаживают. Бррр.

[UndeR]

Вот коновалы - это ж зачем же такое делать, в чем тогда удовольствие от фильма, если весь его с ложечки скармливают и по головке поглаживают. Бррр.

 

Согласен, не понимаю этого. Никогда бы не стал смотреть такую версию фильма.

[Jefri]

Я его неоднократно смотрел и один раз для интереса от конца к началу, в хронологическом порядке. Только на видеокассете, с постоянными перемотками.

Вообще очень крутое кино и пожалуй единственное действительно непредсказуемое и оригинальное у Нолана.

[chaser]

Я его неоднократно смотрел и один раз для интереса от конца к началу, в хронологическом порядке. Только на видеокассете, с постоянными перемотками.

Вообще очень крутое кино и пожалуй единственное действительно непредсказуемое и оригинальное у Нолана.

 

И как? В хронологическом порядке? Интересно смотреть?

Престиж тоже непредсказуем был..

[The Starscream]

И как? В хронологическом порядке? Интересно смотреть?

Престиж тоже непредсказуем был..

 

Престиж очень даже предсказуем был

 

я как первый раз увидела Фелона, сразу увидела, что это просто загриммеированный Борден, поэтому концовка во многом угадывалась

 

Изменено 27.07.2010 13:49 пользователем The Starscream

[Jefri]

И как? В хронологическом порядке? Интересно смотреть?

Престиж тоже непредсказуем был..

 

Любопытно так. Проще смотрится, хотя шарм фильма всё же теряется... Про "Престиж" офф-топ, но там с середины всё более-менее понятно.

[ErlebNis]

Единственно сыслообразющей реализацией режиссерской задумки, является обратный хронопорядок монтажной склейки. Восстановленный хронологический порядок на корню губит всю идейно-сюжетную прелесть фильма.

[Kiri2l]

Восстановленный хронологический порядок на корню губит всю идейно-сюжетную прелесть фильма.

 

Ну так и не стоит этого делать.

Это тоже самое, что истории "Криминального чтива" разместить по порядку - пропадает вся прелесть (возможно не вся, но значительная часть)

[Лен14ка]

Думаю, тем кто не понял с первого раза, стоит посмотреть и в хронологическом порядке. Всю прелесть от монтажа уже вкусили, так что теперь можно разобраться и с загадками.

[jest0r]

Любопытно так. Проще смотрится, хотя шарм фильма всё же теряется... Про "Престиж" офф-топ, но там с середины всё более-менее понятно.

 

Да и в мементо все с середины более менее понятно было )

[koblenza]

del Изменено 01.08.2010 14:47 пользователем koblenza

[Movie addict]

На самом то деле - обратный хронометраж там далеко не главная фишка.) Все хотела ответить развернуто по поводу того, что Помни - это только "форма", но че-то лень, короче держите нормальное изложение смысла скописченное у Паланика ("Фантастичней вымысла")

 

"Вот почему, как только я увидел Ги Пирса из «Мементо», я точно знал, что сейчас мне наконец-то расскажут историю. Это был фильм про основную форму искусства нашего времени.

Про то, как делать заметки.

Все мои друзья вооружены карманными компьютерами и мобильниками. Они вечно названивают самим себе и оставляют сообщения про то, что должно вот-вот произойти. Мы оставляем себе записки с напоминанием «Нужно отправить». Мы идем в магазин в торговом центре, тот самый, где по нашей просьбе на серебряной шкатулке или авторучке вам выгравируют какую-нибудь чушь, и мы получаем напоминание о том, что жизнь наша быстротечна и всего в ней не упомнишь. Мы покупаем фоторамки, где можно на звуковой чип записать голосовое сообщение. Мы пытаемся буквально все запечатлеть на видео. Да, еще у нас появились цифровые фотоаппараты, и мы теперь можем пересылать фотографии по электронной почте – это примерно то же самое, как в прошлом веке мы показывали друзьям после отпуска слайды, только не так скучно. Мы занимаемся тем, что организуем и реорганизуем. Мы записываем и архивируем.

Так что я не удивлен тому, что людям нравится «Мементо». Меня удивляет другое – почему этот фильм не собрал всех «Оскаров» сразу, чтобы затем одним ударом разрушить потребительский рынок перезаписывающихся компакт-дисков, диктофонов, электронных органайзеров и прочей дребедени, которую мы используем, чтобы следить за ходом своей жизни.

(.... )Тамус постановил, что письмо – это pharmakon. Как и наше слово «снадобье», оно могло быть использовано как во благо, так и во зло. То есть могло исцелить или отравить.

Согласно Тамусу, письмо должно было позволить людям расширить их память и обмениваться информацией. Однако, что более важно, это позволит роду людскому все больше и больше полагаться на эти внешние способы хранения знания. Наша собственная память начнет усыхать, начнет подводить нас. А ее место в нашей голове займут всякого рода заметки.

Что еще хуже: если верить Тамусу, письменная информация не способна обучать. Ей нельзя задать вопрос, она не способна защитить себя, если люди ее не понимают или неправильно интерпретируют. Письменные виды коммуникации дают людям то, что Тамус назвал «ложным восприятием знания», то есть ошибочной убежденностью, что они что-то разумеют.

 

(.... )

Поэтому зададимся вопросом: все эти видео вашего детства – способны ли они помочь вам познать самого себя? Они же обкорнают и без того короткую вашу память! Способны ли они заменить вашу способность сесть и задать вопросы близким? Способность учиться жизни у бабушки с дедом?

Будь сейчас Тамус здесь, я бы сказал ему, что сама память – это тоже pharmakon.

Счастье Ги Пирса основано целиком и полностью на его прошлом. Он должен завершить нечто такое, чего сам толком не помнит. Нечто такое, что он помнит неверно, потому что воспоминания чересчур мучительны.

"*

 

Но вообще то если по уму, то про архивы, pharmakon, ложное восприятие и тд. надо всю книгу читать или по крайней мере, всю главу.

[надик мой]

Я смотрела фильм раза три и думала что все поняла, но вчера подруга задала вопрос:

 

Я считала, что Леонард заколол жену лекарствами.

Тогда к чему сцена в ванной? и была ли она? Не могла же жена умереть два раза?

 

[Movie addict]

Я смотрела фильм раза три и думала что все поняла, но вчера подруга задала вопрос:

 

Я считала, что Леонард заколол жену лекарствами.

Тогда к чему сцена в ванной? и была ли она? Не могла же жена умереть два раза?

Попробуйте прочитать тему...

[Лен14ка]

Я смотрела фильм раза три и думала что все поняла, но вчера подруга задала вопрос:

 

Я считала, что Леонард заколол жену лекарствами.

Тогда к чему сцена в ванной? и была ли она? Не могла же жена умереть два раза?

 

 

Со сцены в ванной все и началось. Он получил травму, после чего у него пошло заболевание. Жену он действительно заколол лекарствами, так как она надеялась, что любовь, поможет победить его болезнь и он не забудет свои предыдущие действия.

 

[Бодхисатва]

Жену он действительно заколол лекарствами, так как она надеялась, что любовь, поможет победить его болезнь и он не забудет свои предыдущие действия.

 

кажется вы путаете его с Сэмми Дженкинсом