Мальчик в полосатой пижаме (The Boy in the Striped Pyjamas)

[Jefri]

Явно не идеальное кино, в котором серьёзная тема подана зачастую по-детски утрированно. Но всё равно цепляет, особенно под конец. Изначально, конечно, было ясно, что хэппи-энда не будет, но такую концовку как-то совсем не предполагал. Сильно...

[Turambar]

Просмотрел я этот фильм...И даже не знаю что сказать.

История очень грустная, печальная. Жалко там всех: и мальчиков, и семью Бруно, и даже коменданта лагеря, который безоговорочно предан своей Родине. Фильм грустный. Но не более. Следа в душе он оставить не может. Может из-за слишкой наивности...Что же это за лагерь такой, в котором нет ни одного часового? Что это за дети такие, которые просовывают руки сквозь прорехи между проволокой, находящейся под напряжением? Тем более немного удивляло, что половину фильма Бруно называл концентрационный лагерь "фермой". В 8 лет (а это второй класс) уже нормальный человек бы понял, что из себя представляет эта "ферма". Да и сюжет очень уж линеен. Хотя не уверен, что данный факт можно поставить в вину фильму. Неторопливое повествование одной отдельно взятой истории- вероятно это и было целью режисссёра.

Да и конец не особо впечатлил. Может из-за полуторочасового ожидания чего-то похожего...

Актёры играют великолепно. Поставил бы фильму 7/10 баллов.

[Vesna Krasna]

Ну то что фильм социальная фантастика - факт! Но есть в нем большой плюс - обязательно покажу ребенку , но не для объяснений глобальных проблем человечества, а как иллюстрацию к теме "надо слушать маму" и что бывает с теми, "кто идет на поводу у друзей". Хотя дети в этом возрасте соображают значительно больше, чем думают взрослые. На большее фильм не претендует по моему. А снято хорошо.

[Haled]

Ну то что фильм социальная фантастика - факт! Но есть в нем большой плюс - обязательно покажу ребенку , но не для объяснений глобальных проблем человечества, а как иллюстрацию к теме "надо слушать маму" и что бывает с теми, "кто идет на поводу у друзей". Хотя дети в этом возрасте соображают значительно больше, чем думают взрослые. На большее фильм не претендует по моему. А снято хорошо.

Думаю для ребёнка это слишком жёсткий способ растолковать о послушании

[Ace84]

Неоднозначное кино. Рассказывает о серьезных вещах, но вот некоторые герои почему-то у меня особого сочувствия не вызвали.

Ни отец, который поплатился за то зло, что творил, ни его погибший сын, который по ходу повествования совершил ну очень некрасивый поступок.

Но основной посыл у фильма актуальный даже сейчас, а особо впечатлительным натурам его все же смотреть не советую.

[Капелька Соулино]

Война глазами ребёнка. Маленького мальчика, который ещё ничего не понимает. Да и разве нужно в 8 лет знать, что за чёрный дым идёт за деревьями и что из окна видна вовсе не ферма? В 8 нужно качаться на качелях, сделанных из покрышки, или бегать по лесу, играть с друзьми... Но не знать того, что узнал маленький Бруно.

Как в 8 можно знать и понимать такие серьёзные вещи, как хорошие всё-таки евреи (ведь это подсказывает сердце) или плохие (это вдалбливают в голову все вокруг взрослые). А для Бруно это лишь игра. Перекидывать мячик через колючую проволоку под током, таскать своему другу в полосатой "пижаме" шоколадки, пирожные и бутерброды, играть в шашки опять же через проволоку. И так горько на это смотреть... так больно оттого, что отцу-офицеру СС понадобилось за каким-то лядом притащить свою семью, свою жену и детишек в это ужасное место, от которого просто веет смертью. Горько, что Бруно приходится видеть и где-то даже, наверное, уже начинать понимать все те вещи, которые не нужны совсем в восьмилетнем возрасте. Да и вообще не нужны.

 

Финал просто убил. Я знала, что хорошо такое кино кончиться априори не может и не должно, но не настолько же

 

Сильный, мощный, невыносимо грустный фильм.

[LEtranger]

Фильм мне безусловно понравился. Тяжёлый, но очень трогательный и в какой-то мере даже уютный. Ощущаешь себя снова ребёнком, когда впереди тебя ждут приключения из книг и исследования, а всякая грязь жизни ещё где-то за пеленой.

 

Нравится, что в финале офицеру СС был подан такой урок, такое наказание. Жаль, что такой ценой. Желать подобного нельзя даже фашисту, даже злейшему врагу. Но наверное иначе до сердец подобных зверей, которым промыли мозги нацистской пропагандой, не достучаться, пока они сами не окажутся в "пижаме".

 

 

Ну то что фильм социальная фантастика - факт! Но есть в нем большой плюс - обязательно покажу ребенку , но не для объяснений глобальных проблем человечества, а как иллюстрацию к теме "надо слушать маму" и что бывает с теми, "кто идет на поводу у друзей". Хотя дети в этом возрасте соображают значительно больше, чем думают взрослые. На большее фильм не претендует по моему. А снято хорошо.

 

Мда... То, что вы подчерпнули для себя из фильма, можно одной картинкой охарактеризовать

 

[jest0r]

Э. Не впечатлило. Очень долго хотел его посмотреть, а когда дошел до него, фильм оказался совершенно не интересным. Никакой новой постановки тривиального вопроса не увидел. Но на раз - вполне.

[Arika]

Жуткий конец - вот что, пожалуй, больше всего запомнилось. В целом фильм понравился. 8 из 10

[ann22]

Блестяще!

Хочу выделить особенно актера сыгравшего Бруно - ну просто молодец! ни капли фальши,все в точь точь, никаких притензий!

 

неожиданный конец. Я в шоке! О_О

[olyaolyu]

Для меня фильм показался немного скучным и с отсутствием какой-то изюминки.Больно уж как то не так мрачно передали атмосферу тех событий.По мне уж лучше еще раз пересмотреть Пианиста или Список Шиндлера.

[striker001]

Для меня фильм показался немного скучным и с отсутствием какой-то изюминки.Больно уж как то не так мрачно передали атмосферу тех событий.По мне уж лучше еще раз пересмотреть Пианиста или Список Шиндлера.

"тех событий"-?? Это про войну что ли? А как надо было передавать атмосферу войны?

Про изюм, вообще слов нет. Может фильм не досмотрели?

[tanipiko]

Для меня фильм показался немного скучным и с отсутствием какой-то изюминки.Больно уж как то не так мрачно передали атмосферу тех событий.По мне уж лучше еще раз пересмотреть Пианиста или Список Шиндлера.

 

Этот фильм показывает войну глазам ребенка. Ребенка, который не осознает, что происходит такое страшное. Для него концлагерь - это ферма, а роба - это пижама. Это мы всё понимаем, поэтому и кажется, что должно быть мрачно и страшно, а ему - просто любопытно.

Пианист и Список Шиндлера очень хорошие фильмы и я их часто пересматриваю. А вот Мальчика пересмотреть, наверное, не смогу. Я еще слишком хорошо помню свои чувства после просмотра.

[ganjas]

Очень необычная лента под названием «Мальчик в полосатой пижаме» британского режиссера Марка Хермана, которая не смогла довольствоваться ни актерским составом подобным «Списку Шиндлера», ни красочной атмосфере присущей в картине «Жизнь прекрасна», но, несомненно, подарила необычный взгляд на происходящее глазами ребенка по имени Бруно.

 

Можно утверждать, что концовка фильма предсказуемая, но я бы ее больше назвал логичнее, чем предсказуемой. Данный кульминационный момент подводит штрих под мнениями членов семьи главных героев, где на фоне происходящего за пределами их дома, каждый пытается найти оправдание для себя и поступать правильно.

 

Но наивные детские глаза никогда не смогут найти убеждение, подобно которому руководствовался герой Дэвид Тьюлис, и способность ребенка воспринимать добро и зло в их первоисточнике, и стала главной идеей режиссера Марка Хермана.

 

«Мальчик в полосатой пижаме» - солидная драма, которая, не досягая вершин классических картин из подобного жанра, сумела найти себе место под солнцем и грамотно донести свою историю зрителю.

 

9 из 10.

[olyaolyu]

"тех событий"-?? Это про войну что ли? А как надо было передавать атмосферу войны?

Про изюм, вообще слов нет. Может фильм не досмотрели?

 

ну не прониклась я фильмом.не тронуло.

под "теми" событиями я подразумевала холокост,но так как он непосредственным образом связан с войной,можете называть эти события просто войной.это лишь формальность.мы же тут не о людской эволюции говорим,не о кошках или учебе.ясное дело,что я имела в виду войну.под изюминкой я имела в виду не начало,развязку и кульминацию.не какое-то определенное событие,или его нехватку.я имела в виду то,что по моему мнению тут не сильно подчеркнуты страдания мальчишки по ту сторону забора,хотя он прекрасно понимает,что происходит.диалоги между ними поставлены невнятно и неискренне.а ведь именно от ребенка следует ожидать больше всего искренности,нежели от взрослого.сюжет сделан великолепно,ничего не скажу по этому поводу.но не внесли сюда этих "изобразительно-выразительных" средств.все их эмоции приходится только додумывать,а не переживать вместе с ними.особых трудностей и истязаний со стороны военных я не наблюдала.

фильм как раз-таки досмотрела.не спорю,концовка бросает дрожь по телу,но впечатлений от пианиста у меня уж было гораздо больше.

ну..на вкус и цвет фломастеры разные,все таки.

не держите зла,ведь сколько людей-столько и мнений.

Изменено 23.12.2010 23:38 пользователем olyaolyu

[tsiko]

ну не прониклась я фильмом.не тронуло.

под "теми" событиями я подразумевала холокост,но так как он непосредственным образом связан с войной,можете называть эти события просто войной.это лишь формальность.мы же тут не о людской эволюции говорим,не о кошках или учебе.ясное дело,что я имела в виду войну.под изюминкой я имела в виду не начало,развязку и кульминацию.не какое-то определенное событие,или его нехватку.я имела в виду то,что по моему мнению тут не сильно подчеркнуты страдания мальчишки по ту сторону забора,хотя он прекрасно понимает,что происходит.диалоги между ними поставлены невнятно и неискренне.а ведь именно от ребенка следует ожидать больше всего искренности,нежели от взрослого.сюжет сделан великолепно,ничего не скажу по этому поводу.но не внесли сюда этих "изобразительно-выразительных" средств.все их эмоции приходится только додумывать,а не переживать вместе с ними.особых трудностей и истязаний со стороны военных я не наблюдала.

фильм как раз-таки досмотрела.не спорю,концовка бросает дрожь по телу,но впечатлений от пианиста у меня уж было гораздо больше.

ну..на вкус и цвет фломастеры разные,все таки.

не держите зла,ведь сколько людей-столько и мнений.

 

Ребёнок даже в войну остаётся ребёнком. И упор идёт именно на то, что он толком не понимает, что происходит. Ни один ребёнок, ни второй. Именно поэтому у них нет барьера в общении. А то, что он не так искрененен, так как можно быть искренним, если знаешь, что за лишний звук, не то, что слово, а то частенько и просто так, всегда непредсказуемые последствия и влетит так, что мало не покажется. Не думаете же вы, что обычные дети и дети Второй Мировой - это одинаковые дети?! Дети - да. Но совершенно разные.

 

Следуя вашим рассуждениям, получается, что ребёнок в финале фильма знал, что происходит и намеренно ничего не сделал, что бы спасти второго ребёнка. А это не так.

[olyaolyu]

Ребёнок даже в войну остаётся ребёнком. И упор идёт именно на то, что он толком не понимает, что происходит. Ни один ребёнок, ни второй. Именно поэтому у них нет барьера в общении. А то, что он не так искрененен, так как можно быть искренним, если знаешь, что за лишний звук, не то, что слово, а то частенько и просто так, всегда непредсказуемые последствия и влетит так, что мало не покажется. Не думаете же вы, что обычные дети и дети Второй Мировой - это одинаковые дети?! Дети - да. Но совершенно разные.

 

Следуя вашим рассуждениям, получается, что ребёнок в финале фильма знал, что происходит и намеренно ничего не сделал, что бы спасти второго ребёнка. А это не так.

 

я честно не вижу смысла сейчас тут оспаривать мое мнение,тк его все таки поняли не так,как оно представлено у меня в голове.и то что вы мне сейчас обьясните что то,чего я по вашему мнению не совсем понимаю,мнение о фильме этом у меня все равно останется прежним.

это бесполезные дискуссии.

[vovka-batman]

Посмотрите "Империю Солнца" того же Спилберга. Для меня лично фильм в эн раз мощнее "Мальчика в Пижаме" и "попсовых" "Шиндлера" и "Пианиста".

---

Ко мне пришло сообщение, что термин "попсовые" довольно оскорбителен для Спилберга и Полански.

Мой ответ: Может быть я неправильно выразился. Я имел ввиду, что картины довольно популярны среди зрительской аудитории и они первые приходят в голову. Не имею ничего против сих шедевров. Что касается "Империи Солнца" - то это довольно таки малоизвестный фильм Спилберга, который заслуживает внимания, но был вытеснен Индианой Джонсом, Шиндлером, Челюстями, Войной Миров, ИТИ и прочими более раскрученными картинами. Фильм по тематике схож с "Мальчиком в Пижаме" поэтому я его и порекомендовал. Война глазами ребенка здесь показана более мощно. Надеюсь недопониманий не будет.

Изменено 25.12.2010 11:46 пользователем vovka-batman

[olyaolyu]

Посмотрите "Империю Солнца" того же Спилберга. Для меня лично фильм в эн раз мощнее "Мальчика в Пижаме" и "попсовых" "Шиндлера" и "Пианиста".

---

Ко мне пришло сообщение, что термин "попсовые" довольно оскорбителен для Спилберга и Полански.

Мой ответ: Может быть я неправильно выразился. Я имел ввиду, что картины довольно популярны среди зрительской аудитории и они первые приходят в голову. Не имею ничего против сих шедевров. Что касается "Империи Солнца" - то это довольно таки малоизвестный фильм Спилберга, который заслуживает внимания, но был вытеснен Индианой Джонсом, Шиндлером, Челюстями, Войной Миров, ИТИ и прочими более раскрученными картинами. Фильм по тематике схож с "Мальчиком в Пижаме" поэтому я его и порекомендовал. Война глазами ребенка здесь показана более мощно. Надеюсь недопониманий не будет.

 

заинтриговало.хочу посмотреть уже.надеюсь будет действительно МОЩНЕЙ.

[Лен14ка]

Этот фильм показывает войну глазам ребенка. Ребенка, который не осознает, что происходит такое страшное. Для него концлагерь - это ферма, а роба - это пижама. Это мы всё понимаем, поэтому и кажется, что должно быть мрачно и страшно, а ему - просто любопытно.

 

Согласна. Если ребенок не сталкивался никогда, со злом и жестокостью, он будет в чем-то новом видеть обыденные вещи. Концлагерь, это ферма, роба, это пижама.

Финал был предсказуем, из-за жанра, но такого, даже я не ожидала.

Изменено 06.03.2011 09:22 пользователем Лен14ка

[FanBest]

Мне, кажется, что главным недостатком фильма был его хронометраж, по сути история длилась час без начала и концовки, и наблюдалась не очень хорошая прописка в сценарии второстепенных перснажей, а так по посылу фильм был очень интересным, актеры понравились.

[meduza gorgona]

В принципе угнетение одних наций другими только ленивый не пытался изобразить, но это кино меня поразило! Особливо бытовые аспекты сожительства типичных наци-бюргеров с конц-шалашами на задах. Это как же одним кадром удалось весь ужас ситуации показать! Люди там- то есть фашисты едят себе фрикадельки. Гретхель такие плакаты партийно-агитационные на стены вешает как постеры. Папан такую тоже прапоганду изобразил про досуг и кружки в лагерях... А где-то там полыхает крематорий, чем все вместе эти порядочные граждане дышат...

Пацан с челкой как у фюррера особой симпатии не вызвал. Особенно на фоне мальчика Шмуля, кот. в сравнении с упитанным бюргером четырехлетним выглядит! Как за печенюшки предал -это было гадко!

Потом поразил образ Павла-давно мне не было в кино никого жалко! А этот прям слезу вышиб!

Потом Фармига сыграла отлично-концовка конвульсии прямо пробрало. То есть неожиданный ход. В нескольких простеньких нарезках показали весь ужас Холокоста -как эти бараки на соплях сколочены и как это там люди как тараканы друг на друге жили...

Всем рекомендую смотреть-это интересно)

[Сайфер]

Среднестатистическая соплевыжималка с ну совсем уж ахтунговым сценарием. Интересен тут разве что ход с заделыванием главного героя под дурачка, дабы тот мог послужить символом интеллектуальной деградации арийской расы, которая в перспективе сожрёт себя сама или типа того. Прикольно, ага. 4,5/10.

[Lionell]

понравилось кино, показали войну с необычной стороны - со стороны несмышлёного мальчугана, финал конечно ж хорош..

[Oskar777]

Очень уж утрированный фильм. Практически весь просмотр преследовала мысль, что герои были изолированны от общества и системы в которой жили энное количество лет, жили в вакууме, не читали газет и не слушали радио, не ходили ни в школу и ни на улицу, если выехав за пределы своего прежнего места проживания совершенно не ориентировались в том в каком мире живут. Это и мальчика касается, а не только матери устраивающей подобные разборки с мужем эсэсовцем и не понимающей что и как происходит. Дико странно, что мозг мальчика в восьмилетнем возрасте остался еще настолько девственно не промытым, что он до сих пор не считал свою нацию совершенной, а евреев достойными только лишь уничтожения и пошел на контакт со Шмулем. Очень грубая и наивная подача детского восприятия.

 

Одним словом абстрагироваться от реальности и посмотреть на фильм как на сказку с печальным концом мне так и не удалось.