Жар тела (Body Heat)

[Венцеслава]

Ну дык Тернер же!

[Миха Потапыч]

  Венцеслава написал:

Ну дык Тернер же!

 

Ох, не сказал бы, что именно она вытягивает фильм, скорее Хёрт даёт мастер-класс, это ДА

 

Ну а уж если вообще объективно подойти .. - плоха была дама Fatality!

Играла всю 'дорогу' c плохо скрываемой деревянностью, возбудить меня не cмогла. И как результат .. основная скукота фильма связана именно с её персоной. А неосновная .. с чуть чуть упрощённым сюжетом, за вместо напряжённой партии 'в кошки мышки' ( эт камень в лицо режиссёра, известный он надо заметить полубездарь в Холливуде, столько проектов запорол своей кривой волосатой рукой)

 

 

Фильму: 7 из 10

(5 за постановку и 2 за Хёрта - за его глаза в финале картины) аминь

[Эугения]

Сюжет простой, с самого начала известно, чем дело закончится. И всё-таки теплилась надежда на неожиданный финальный выверт, такая обманка самой себя, потому что 1981 лохматый год шанс на выверт свёл до минимума. Оставалось просто наблюдать реализацию банального на 2018 год сюжета. И реализация хорошая, актёры отличные, жар тела получился достаточно жарким, мотивацию героя, в отличие от предыдущих комментаторов, я поняла, и эмоции героини в последних кадрах читаются отлично, на мой взгляд. Правда, очень хотелось, чтоб небо разверзлось и молния ударила точно в цель, как справедливое возмездие.

[Rertern]

Предтеча "Основного инстинкта". Думаю Верховен видел эту картину и что-то позаимствовал из нее. Стилистически безупречный эротический триллер и по совместительству нуар. Первый эротический триллер из нового американского кино, который и породил плеяду эротичесикх триллеров последовавших после. Единственный недочет что фильм без особых формальных изысков, но ровный и снятый с прекрасным вкусом. "Основной инстинкт" будет пояростнее, рискованнее, брутальнее и поталантливее.

 

8/10

[Брэнд]

Как оказалось Кетлин Тернер тут дебютирует такой ролью роковой женщины) Как для дебюта в большом кино – мощненько отыграла. Ну я сужу по сайту, на котором в комментариях писали именно это) фильм чес гря абсолютно непредсказуем, хотя я до убийства все по сути прогнозировал отлично, а тут на тебе, и то, и это. Что в фильме абсолютно не работало, так это эротические сцены, ну ок, пережили это. Еще сцена с девочкой у допросительной комнаты позабавила, чел решил проверить, кранты ему сейчас или потом, оказалось – потом)) 8/10 даже поставлю.

[VitoKorleone]

Фильм оставляющий приятное послевкусие только своей стилистикой: удушливая жара, саксофон, нуарность, фактурные и убедительные в своих образах Хёрт и Тёрнер... Отлично выступил Рурк - у него здесь всего две сцены, но уже в первой - он искрится энергией и отпечатывается в памяти надолго. Но на этом всё - повествование слишком долго набирает обороты, саспенс слабый, стимул злодеяния выглядит слишком спонтанным и оттого - неубедительным, сюжет слишком долго раскачивается, чтобы потом - в последние полчаса "взорваться" кратковременным действием и всё разжёвывающим зрителю диалогом между главным героем и другом-ищейкой. 

6/10

Да и с логикой тут серьёзные проблемы:

  Показать

- одних показаний девочки (даже если бы она и опознала героя Хёрта) было бы мало чтобы упечь его. Факт того что герой Хёрта спал с героиней Тёрнер не означает что убийца именно он. Она могла спать со многими... Это, конечно, даёт мотив для убийства, но этого суммарно - мало. Нужны же и вещ доки, которых нет...

- точно так же можно сказать и о ходе с очками убитого. Не факт что на них были "пальчики" героя - да их и не было скорее всего, слишком малая площадь предмета чтобы что-то на них вообще можно было бы оставить. В общем - их к личности Хёрта не привязать. 

- а слова друга на пристани о том что в ночь убийства герою Хёрта звонили и он не брал трубку - тоже в суде не проканали бы. Он мог спать и не слышать звонка/или не брать трубку намеренно, потому что спит/или действительно не быть дома, но это ещё не говорит о том что он был на месте преступления

Получается суммарно: все улики косвенные и всё притянуто за уши. Потому, со стороны органов - главному герою вообще ничего не угрожало. И мандражировать ему самому, а нам переживать за него - не имело стимула и смысла. 

Не слишком понятна в финале история с убитой подругой героини Тёрнер, якобы судмедэксперт опознал, безошибочно, её зубы. Но как это возможно, если героиня Тёрнер  жива??? Слепки зубов невозможно подделать. Получается, всё это время, во всех официальных медицинских бумагах жены убитого - были снимки зубов подруги героини Тёрнер, а не её самой???

Это звучит дико и крайне неубедительно

[vvrong turn]

А мне очень даже понравилось, во многом конечно благодаря атмосфере и игре актёров, так как сценарий для нуара классический. Но кто сказал что классика в другой стилистике это неинтересно? 

Твердая 9.

[VitoKorleone]

  В 12.06.2024 в 09:06, vvrong turn написал:

А мне очень даже понравилось...

Показать  

если бы фильм был более продуман в плане деталей - я бы, конечно, ему больше поставил. Да и саспенс здесь слабенький. Хотя подобную концепцию: главный герой - обычный мужик и красивая опасная женщина от которой ничего не жди, кроме опасностей - мне тоже нравится.  

[vvrong turn]

  В 12.06.2024 в 12:32, VitoKorleone написал:

если бы фильм был более продуман в плане деталей

Показать  

Так это ремейк Двойной страховки, там почти тоже самое было. 

[Брэнд]

  В 13.06.2024 в 11:36, vvrong turn написал:

ремейк Двойной страховки

Показать  

но сабж лучше))

 

(ладно я просто дико бешусь, когда мне говорят что Страховка шедевр)

[VitoKorleone]

  В 13.06.2024 в 11:36, vvrong turn написал:

Так это ремейк Двойной страховки, там почти тоже самое было. 

Показать  

да какая разница??? Логические огрехи это не отменяет всё-равно...

p.s. но, кстати, в сценаристах указан только Каздан... То есть, официально фильм не позиционируется как ремейк... 

[Брэнд]

  В 15.06.2024 в 11:41, VitoKorleone написал:

официально фильм не позиционируется как ремейк... 

Показать  

таких ситуаций в кино много. Когда фильм очень похож, но в конце титров даже не спасибуют, как идее

[vvrong turn]

  В 15.06.2024 в 11:33, Брэнд написал:

но сабж лучше))

Показать  

Не спорю, получилось намного острее. 

[VitoKorleone]

  В 15.06.2024 в 12:27, vvrong turn написал:

Не спорю, получилось намного острее. 

Показать  

[Брэнд]

  В 15.06.2024 в 13:13, VitoKorleone написал:

Показать  

как ты можешь отрицать, если ты не смотрел Двойную страховку?

 

ну сделайте с ним что то , я уже не могу)

[vvrong turn]

  В 15.06.2024 в 13:15, Брэнд написал:

как ты можешь отрицать, если ты не смотрел Двойную страховку?

Показать  

Это он теоретически понял)

[Брэнд]

  В 15.06.2024 в 14:44, vvrong turn написал:

Это он теоретически понял)

Показать  

мощно)

[VitoKorleone]

  В 15.06.2024 в 14:44, vvrong turn написал:

Это он теоретически понял)

Показать  

так в этом фильме, самом по себе, нет саспенса:

во-первых: потому что герою ничего не угрожает

во-вторых: нет соответствующего музыкального (читай - нагнетающего) сопровождения 

какая мне разница каков был предшественник, если и этот фильм слаб...

[vvrong turn]

  В 15.06.2024 в 14:53, VitoKorleone написал:

во-первых: потому что герою ничего не угрожает

во-вторых: нет соответствующего музыкального (читай - нагнетающего) сопровождения 

Показать  

Герою тюрьма угрожает. Он все таки убил мужа Тернер. 

Нагнетающее сопровождение как раз есть и мне оно очень понравилось. Хз как можно было это не заметить, но в сцене убийства и поездки до того сарая играет крутейшая тема. Если вы её не заметили, то это скорее говорит о том, насколько вы были поглощены сюжетом) 

[Брэнд]

  В 15.06.2024 в 17:52, vvrong turn написал:

Если вы её не заметили, то это скорее говорит о том, насколько вы были поглощены сюжетом

Показать  

скорее всего ему надо в фильм срочно Пачина/денира, перестрелки,.

[VitoKorleone]

  В 15.06.2024 в 17:52, vvrong turn написал:

Герою тюрьма угрожает.

Показать  

это нам так пытаются подать... но на самом деле - доказательная база там была никакая. Я всё под спойлером расписал...

  В 15.06.2024 в 17:52, vvrong turn написал:

Нагнетающее сопровождение как раз есть и мне оно очень понравилось. Хз как можно было это не заметить, но в сцене убийства и поездки до того сарая играет крутейшая тема.

Показать  

ну это спорно, опять же... я считаю - давящей на зрителя музыки в фильме нет вообще... 

[MysteryMan]

Недавно пересматривал. Да, мне показалось, что героиня Кэтлин Тернер чересчур хитроумный план изобрела и даже в финале не совсем ясны детали, как ей все так удалось.

Кстати, в 87 сняли похожий фильм "Черная вдова", который преступно мало известен, а "Жар тела" слегка переоценен.