Максин (MaXXXine)

[Vein]

Когда у цифре?

[HELEN BADEM]

В 11.07.2024 в 11:15, Брэнд написал:

Я мнения таких старых людей часто не принимаю всерьез. Да и как режиссер он уже давно не 20 века мастер

[Green_FOX]

Блин, у меня никто на это идти не хочет. Одному шль идти... 

[телескоп]

Тайка Уэстити о 80-х. Интервью

Цитата

 

— Что для вас объединяет порно и хоррор?

— И то, и другое — это несколько маргинальные киножанры. В том смысле, что если ты хочешь заниматься кино, то крайне маловероятно, что ты начнешь со стомиллионного фильма Стивена Спилберга. Даже если ты оказался в Лос-Анджелесе. В 1970-е ты мог сделать порнофильм и знать, что есть кинотеатры, которые его покажут. Так что ты мог найти немного денег и снять фильм с людьми, которые не имели никакого отношения к профессиональному кинематографу. И встроиться в индустрию — своего рода малый бизнес, сделай сам. Находится прокатчик, фильм идет, ты делаешь еще один и превращаешься в настоящего режиссера или актера, при этом не становишься частью Голливуда.

И с хоррором очень похожая история. В хорроре главная звезда — сам хоррор. Тебе не нужен какой-то дорогой суперактер, а все, что тебе нужно, — уметь снять что-то страшное, или что-то кровавое, или что-то захватывающее. И если ты это сделал, то в 1970-е были драйв-ины, были частные кинотеатры, потом в 1980-е появились видеокассеты. Чтобы заполнить магазины, требовалась куча контента. То есть параллельно с обычной индустрией существовала еще одна — можно называть ее категорией Б, или как угодно; другое кино для других кинотеатров. Сейчас ничего этого в общем нет.

Короче говоря, отвечая на ваш вопрос: и на порно, и на хоррор в индустрии всегда смотрели немного свысока, благодаря этому они оказались в таких симбиотических отношениях.

 

Короче, ответил на недоумение Шредера

Цитата

 

MAXXXINE. I walked out on the theater scratching my head about the Ti West Conundrum. He is a very good, very imaginative director. Why does he remain in the slasher subgenre with its many built-in limitations? Then I read Owen Gleiberman's Variety review in which he made the same observation-- "Ti West is a good filmmaker, but it may be time for him to stop reconfiguring trash. He needs to try embedding A ideas in an A-movie." Exactly.

с) Paul Schrader

 

 

[Брэнд]

3 минуты назад, телескоп написал:

— Что для вас объединяет порно и хоррор?

— И то, и другое — это несколько маргинальные киножанры.

дальше можно не читать этого великого режиссера

[smile49]

lehmr ППКС

 

В концовке в особняке понял, что это видимо какая-то мета-пост-ирония. Наверное, если бы я знал об этом в первой половине, то она начала бы работать. Но проблема в том, что этого ДТВ в конце ничего не предвещало. Итоговый результат как по сюжету фильма — трусики сняли и назло крестик надели.

[Green_FOX]

Посмотрел вчера перед сном первые 45 минут. Если честно, то кал какой-то

[MysteryMan]

В основном оммаж Де Пальме, а как иначе воспринимать частый полиэкран тут?)

неровно, третий акт завален, слабее Пэрл (и по ленте, и по перфомансу Гот). но по атмосфере - гуд. отдельные сцены топ

в целом доволен

[echnathon]

Разочарован. Такие убойные, провокационные первые две части, а тут какая-то очень традиционная для современного голливуда история

Спойлер

про религиозных фанатиков, борящихся с грехом с помощью насилия. Плюс очень традиционный образ злого отца

Не очень понятно, для чего в фильме персонаж режиссера-блондинка. В начале казалось, что она будет как-то задействована в событиях.

Такое ощущение что режиссер хотел с этим фильмом получить какие-то мажорные, не узкожанровые премии или заручиться поддержкой на следующий амбициозный проект у критиков и общественности. Жанровая составляющая тут самая слабая в трилогии, зато много трендовых и очень явных Месседжей.

Фильм спасает нешаблонное прочтение стереотипных ситуаций из слешеров и джалло, вроде зажатой на темной улице женщиной-жертвой. Кроме того, много всякого приятного постмодерна, связанного с историей хоррор-жанра и 80-ыми.

В целом, все-таки хорошо, но в контексте трилогии с Мией Гот это самая слабая работа.

Апд. Почитал тему. Да, третий акт провальный. И сабж действительно напоминает джалло тем, что даже в самых лучших его представителях есть проваленные акты, бредовый сюжет и провисания динамики. Со своими проблемами "Максин" действительно похож на джалло. Правда, не думаю, что это задумка автора)

Изменено 22.07.2024 10:27 пользователем echnathon

[Green_FOX]

Досмотрел вчера. Ну как и писал выше, это кал. Точнее не вот прямо чистый кал, а кал на выходе.

Совершенно безликая героиня у Гот. Ходит весь фильм как рыба выпучив глаза. От характера той дамочки из Пэрл не осталось ничего.

В первой сцене прослушивания вроде такая стервозная штучка, что думаешь, вот сейчас она задаст жару, а по итогу

 

Спойлер

поведение обычной героини слэшеров. На неё орут - она терпит. Что-то бредовое несут или делают - она стоит и сжав губы проглатывает всю эту хрень. Только в сцене с Чаплином она конечно отожгла, но эта отсылочка к её боевому характеру не дала толчка к дальнейшему поведению героини

Мило показан Голливуд того времени, парочка кадров реально доставили. Но реж конечно очень сплошал.

С таким реально занятным кастом, мог реально разыграться на всю катушку, не побоятся сыграть на грани трэша, устроить кринж... Но нет. Безвкусное что-то с симпатичной картинкой.

4,5 из 10

[echnathon]

Я еще, уловив явные отсылки к пальмовским слешерам, ожидал, что блондинка-режиссер 

Спойлер

окажется маньяком-транссексуалом, как Майкл Кейн

но не судьба

[HELEN BADEM]

3 часа назад, Green_FOX написал:

Совершенно безликая героиня у Гот. Ходит весь фильм как рыба выпучив глаза. От характера той дамочки из Пэрл не осталось ничего.

 Очередная нелепая попытка обесценить актёрский талант Миа Гот.
Она не была бревном в этом фильме. Не ври. Я уже не говорю о том, что подавляющее число кинокритиков снова были в восторге от её актёрской работы (!)

3 часа назад, Green_FOX написал:

В первой сцене прослушивания вроде такая стервозная штучка, что думаешь, вот сейчас она задаст жару, а по итогу поведение обычной героини слэшеров. На неё орут - она терпит. Что-то бредовое несут или делают - она стоит и сжав губы проглатывает всю эту хрень. Только в сцене с Чаплином она конечно отожгла, но эта отсылочка к её боевому характеру не дала толчка к дальнейшему поведению героини

 Вижу привычный трёп и попытку ввести в заблуждение тех, кто ещё не смотрели данный фильм (потому что те, кто действительно видели его, знают, чем завершилась история частного сыщика с разбитым лицом!)

Спойлер

Максин, фигурально выражаясь, раздавила его всмятку как вонючего брехливого таракана с погаными мерзкими усиками и щуплой мохнатой жопкой (!)

 Даже в трейлере показали, что Максин нанесёт ему удары связкой ключей в виде ласковой прелюдии (!)

[Green_FOX]

1 минуту назад, HELEN BADEM написал:

 Очередная нелепая попытка обесценить актёрский талант Миа Гот.
Она не была бревном в этом фильме. Не ври. ой прелюдии (!)

Научитесь жить в этом мире с тем, что у людей будут разные мнения как о я влениях и событиях в этом мире, так и о людях, ибо все фломастеры - разные. .

 

Мое мнение - что её героиня в этом фильме нулевая. И в отличии от некоторых, я не буду упрекать вас во вранье.

[HELEN BADEM]

4 минуты назад, Green_FOX написал:

Научитесь жить в этом мире с тем, что у людей будут разные мнения...

Нет, я не собираюсь закрывать глаза на попытку ввести в заблуждение тех, кто ещё не смотрели данный фильм (!)

4 минуты назад, Green_FOX написал:

И в отличии от некоторых, я не буду упрекать вас во вранье.

 Мой упрёк полностью обоснован (кому любопытно, тот ещё раз прочтёт твои претензии к развитию персонажа, а затем заглянет ко мне в спойлер!)

[bulletproof2k]

Скандал. Грин забирай в свою копилку. 

[Green_FOX]

11 минут назад, bulletproof2k написал:

Скандал. Грин забирай в свою копилку. 

Забрал. Пусть дальше надрывается )

[HELEN BADEM]

1 минуту назад, Green_FOX написал:

Забрал. Пусть дальше надрывается )

 Ещё и провокатор. Как дёшево.

[Green_FOX]

4 минуты назад, HELEN BADEM написал:

 Ещё и провокатор. Как дёшево.

Песдуй в чс

[телескоп]

4 часа назад, Green_FOX написал:

это кал. Точнее не вот прямо чистый кал, а кал на выходе.

В чем разница?

[Green_FOX]

2 минуты назад, телескоп написал:

В чем разница?

Полный кал это весь фильм. Тут же есть пара кадров нормальных, но даже при этих кадрах = кал в итоге. 

[телескоп]

1 минуту назад, Green_FOX написал:

Полный кал это весь фильм. Тут же есть пара кадров нормальных, но даже при этих кадрах = кал в итоге. 

Думал, речь про кал на выходе из жопы, который чем-то отличается от чистого.

[Green_FOX]

1 минуту назад, телескоп написал:

Думал, речь про кал на выходе из жопы, который чем-то отличается от чистого.

Не. Из жопы всегда чистый кал

[dagmatized]

В 12.07.2024 в 00:27, al-ib написал:

Просто свалка недожатостей.

да да да

Именно это слово у меня вертелось на языке когда вышел из кинозала.

До этого, в последние недели полторы, боковым зрением наслушался что фильм разочаровывает, никто его не любит, и никто его своим знакомым не советует и так далее.

И начал сам себя настраивать что триквел будет или каловым, или с брутальным твистом плюющим в рожу фанатам, или чтото колоссальное антиклиматик трешовое бездарное.

В итоге весь hate train понапрасну!

Максин стопроцентно самый лучший самый синефильский, самый визуально прилизанный, самый зрительский фильм в трилогии! (х=8, перл=9, максин=10)

Но внезапно стерильный и недожатый.

У фильма нет прям уж жирных косяков, кроме того что он стал фемили френдли как Beyond Thunderdome с PG-13 после двух предшествующих R. Хотя у Тай Уэста в реальности все трое фильма R-ки.

Отдельный плюс что Максин почти никак не пересекается с 9ым сезоном АХС на ту же тему голливуда и ночного сталкера 1984-1985.

В любом случае данный фильм сделан с любовью, с громадно талантливым маркетингом (объективно лучшим за последние 2 года, после креативнейшего метрополитеновского постера январе 2023 у Крика 6), посредством всех этих промо материалов, эстетских вкусностей и отсылок.

И ещё Дебики еще так никогда не была хороша как здесь! Побольше бы сочных сольных ролей и будет современным эквивалентом Редгрейв и её Айседоровских времен 60ых/70ых.
 

[Boroda4]

Вообще после Х - шаги назад. Перл тоже шаг назад

Кроме как признание в любви к 80м больше ничего толком и не увидел

[Dark_Hierophant]

Чуйка не подвела, никакая это не новая ретроикона. Стилизация мб и внешне симпатичная, у Рокетта всё же глаз-алмаз, но по наполнению слишком толстая и поверхностная. Вся начинка считай жижа: сильно в эпоху не углубляются (начальный монтаж прикольный для клипа, ок), ночной дурак мимолётом, культ унылый шаблон и фарс в 3 акте (ток с пожара кекнул), актёрская линия потенциально интересная, но выкручена даже не на половину, почти всю индустрию за кадром оставили. Т.е. у нас нет ни слэшерного саспенса, ни внятного детектива, ни киношной грязи/игрищ. Да и мокруха чот слабенькая, за весь фильм только момент с яйцами получился достаточно неприятным. Гот я не то чтобы сильно люблю, но в Пэрл у неё весьма яркий перфоманс получился (пускай и не настолько мастапыс как некоторые пишут) - здесь же огромный шаг назад, удивительно блёклый образ и роль. Остальные чуть интереснее, ибо есть крикливая Коллинс на пару минут, как влитой Бекон на чиле, смешной Эспозито. Ну и Дебики как всегда красива, конечно. Перехвалили Уэста после предыдущей картины: челик почувствовал себя мегакрутым кинематографистом, собрал внушительный каст, взял хайповую тему, прикрутил фильтр... А потом занюхал кокса и отрубился почти до конца съёмок, где пришлось по-бырику чота написать-наснимать, иначе объяснить такой скучный сюжет сложно. Ей богу, даже в иксе интриги больше. Самый слабый фильм трилогии, а это я и предыдущие не жалую. 

ПСы Вот такой рекаст на вандер вуман берём.

 

Изменено 03.08.2024 08:22 пользователем Dark_Hierophant