Оскар 2023

[KANe Rock]

А, ну тогда понятно "Это случилось" во многом держится именно на нем, хотя и сценарий, и режиссура у фильма просто офигенские. Сцена с раздеванием Гейбла в ночлежке и сцена с автостопом - настоящие шедевры

 

Ну да, в "Унесенных Ветром" его не так много, поэтому там 8.

[Брэнд]

Слушайте, мне кажется, все старые фильмы не стоит причислять к худшим лауреатам. То, что они не смотрятся сейчас, не значит, что они плохие, просто они не прошли проверку временем.

даже фильмы из 1920-х прошли проверку временем, и некоторые и из 1910-х. Ну это я еще далеко не все смотрел. А то, что оскар с первых же годов существования отдавал ЛФ не лучшим фильмам - не чудо какое то

[JGLevitt]

Входит в

 

 

 

Оценки просто ужасные для фильма с ЛФ. Даже интересно стало что там такое

[drongoryachiy]

даже фильмы из 1920-х прошли проверку временем, и некоторые и из 1910-х. Ну это я еще далеко не все смотрел. А то, что оскар с первых же годов существования отдавал ЛФ не лучшим фильмам - не чудо какое то

 

Да, но я говорю именно про те, которые получали Оскар и которые сейчас считают плохими лауреатами, хотя опять же, они не плохие, в свое время они были хитами. Вот ту же несчастную Бродвейскую мелодию многие считают фигней, а ведь в свое время это был один из первых звуковых фильмов, ещё и с фрагментом в цвете, с песнями и плясками, которые тогда нравились зрителям. Да ещё и на все эти любовные перипетии тогда нравилось посмотреть людям. Сейчас фильм смотрится как дешевая и безумно наивная мелодрама, где все только и делают, что поют. Но для меня это не плохое кино, а часть истории.

[MysteryMan]

Оценки просто ужасные для фильма с ЛФ. Даже интересно стало что там такое

 

Не смотрел тоже)

 

У Сланта 77/95. Тоже низко тащем-та

[drongoryachiy]

У Сланта 77/95. Тоже низко тащем-та

 

На Томатах на 92 месте из всех 96 победителей в лучшем фильме. Все везде и сразу там, кстати, на 26 месте. Но меня удивляет, как Паразиты сумели забраться на 1 место, выше и Касабланки, и обеих Крестных отцов. https://editorial.rottentomatoes.com/guide/oscars-best-and-worst-best-pictures/

[KANe Rock]

На Томатах на 92 месте из всех 96 победителей в лучшем фильме. Все везде и сразу там, кстати, на 26 месте. Но меня удивляет, как Паразиты сумели забраться на 1 место, выше и Касабланки, и обеих Крестных отцов. https://editorial.rottentomatoes.com/guide/oscars-best-and-worst-best-pictures/

 

Как 96? Сейчас ведь была 95-я церемония...

Что-то не сходится...

 

Нашел: у них там "Восход солнца" в списке, которым дали непонятный "Best Unique and Artistic Production". А первый Оскар за ЛФ тогда взяли "Крылья".

[drongoryachiy]

Как 96? Сейчас ведь была 95-я церемония...

Что-то не сходится...

 

Нашел: у них там "Восход солнца" в списке. А первый Оскар взяли "Крылья".

 

А это как раз взаимосвязано: на самой первой церемонии было два лучших фильма: Outstanding Picture и Best Unique and Artistic Picture. Первую категорию взяли Крылья, а вторую - как раз Восход. На следующей уже была одна награда за лучший фильм года.

[KANe Rock]

Что-то какое-то мутное разделение по категориям...

 

Они же тогда еще побоялись "Цирк" ставить во все категории, боясь что Чарли один все сгребет. И выдали ему сразу отдельного болвана.

 

Update: это получается типа авторские/арт-хаус и популярные (основные). А не так давно ведь грозились устроить что-то подобное, только сейчас наоборот - выделить категорию для блокбастеров.

[Интакто]

Но меня удивляет, как Паразиты сумели забраться на 1 место, выше и Касабланки, и обеих Крестных отцов.

 

А как Лунный свет забрался в топ-5 не удивляет? Это оценки томатных критиков, а не обычных зрителей. У них любая повесточная параша глорится до небес. Капитан Марвел выше Джокера, Черная Пантера выше Темного Рыцаря, а "шедевр" Мисс Марвел выше сериального Сорвиголовы. Лучше уже смотреть по imdb или на крайняк по их audience score.

[KANe Rock]

У RT же раньше был "Top 100 of All-Time" - это была полная ржака. Сейчас они его убрали, чтобы больше не позорится.

 

Не, там были отличные фильмы... местами , но что между ними чередовалось и в каком порядке - это испанский стыд.

[ORANGE'71]

Кстати, отметим, что EMoushen был прав, когда много-много месяцев назад говорил нам, что "Кит" возьмет грим, "потому что Фрейзер".

[ORANGE'71]

[Julietta83]

Посмотрела церемонию, могу разве что действительно хорошее оформление оглашения номинаций отметить (не здоровые головы на полэкрана, а подборы клипов и представление техничек) и то, что благодарственные речи были почти все искренние и милые очень. Даже Киммел так себе шутил, жаль.

За песню я б Гаге дала б.

[EMoushen]

Кстати' date=' отметим, что [b']EMoushen[/b] был прав, когда много-много месяцев назад говорил нам, что "Кит" возьмет грим, "потому что Фрейзер".

Вредно на форуме сидеть, перед оскаром поставил и грим, и костюмы Элвиса

[ORANGE'71]

Антон Долин говорит, что "Тар" слишком конъюнктурный, и что, скорее всего, академики это почувствовали, решили, что это too much, и поэтому ничего не дали фильму.

[MysteryMan]

Антон Долин говорит' date=' что "Тар" слишком конъюнктурный, и что, скорее всего, академики это почувствовали, решили, что это too much, и поэтому ничего не дали фильму.[/quote']

 

Долин как обычно ниачем.

 

Тар холодный и отстраненный, потому и не заходит. Вот пальцы-сосиски куда веселее.

[EMoushen]

Антон Долин говорит' date=' что "Тар" слишком конъюнктурный, и что, скорее всего, академики это почувствовали, решили, что это too much, и поэтому ничего не дали фильму.[/quote']

из анонимного бюллетеня:

“Tar” was a great film. It was extremely well done for what it was. But I have to admit; I didn’t like the premise. Cate Blanchett does a great job, as she always does. I wouldn’t say I liked that she was this predatory lesbian. And I read reviews about the real person it’s based on, and she didn’t seem to be like that. It’s engaging but depressing. I appreciated that the music was actually played live.

Забавно, что некоторые люди до сих пор не в курсе, что персонаж вымышленный. А дирижер, о которой он говорит, на самом деле упоминается Лидией в фильме.

[New_Red]

а чего тогда Банши, Элвису и Фабельманам ничего не дали? щас Долин расскажет, ой

[MysteryMan]

Забавно, что некоторые люди до сих пор не в курсе, что персонаж вымышленный.

 

В этом, кстати, велика заслуга скрипта. Показать до деталей персонажа, из-за которого возникает ощущение, что он реальный!

 

Из всех виденнный кинов - лучший по сценарию в году пока.

[EMoushen]

Marin Alsop, who was name-checked in “Tar,” said the critically acclaimed film offended her “as a woman ... as a conductor ... as a lesbian.”

))

“To have an opportunity to portray a woman in that role and to make her an abuser for me that was heartbreaking. I think all women and all feminists should be bothered by that kind of depiction because it’s not really about women conductors, is it? It’s about women as leaders in our society,” Alsop, the chief conductor of the Vienna Radio Symphony Orchestra and a MacArthur “genius award” winner, told the Sunday Times. “There are so many men actual, documented men this film could have been based on but, instead, it puts a woman in the role but gives her all the attributes of those men. That feels antiwoman.

[New_Red]

какие все оскорбляющиеся

 

там еще толстячки в твиттере сгорели от Кита с Фрейзером

[EMoushen]

Я думаю, что если бы не авторитет Филда и Бланшетт, то фильма и близко не было бы в номинациях и наградах

[okami_]

Тар прекрасен, неправда. Но весь Тар - это перфоманс Бланшет. И не говорите мне что Мишель была лучше. Не была.

[Citizen X]

Мишель была другой.

Я бы дал Йео все Оскары только за одну сцену