Дворец (The Palace)

[Green_FOX]

«Срок годности юмора фильма явно истёк ещё 23 года назад. И не в том смысле, что сейчас так шутить нельзя, а в том, насколько это вообще кому-то нужно?», — Daily Telegraph.

«Фильм настолько ужасен, что режиссёра уже невозможно прикрывать его гениальностью», — London Evening Standard.

 

«Я не уверен, был ли когда-нибудь в моей жизни гигантский кинотеатр, в котором я нахожусь, таким тихим во время комедии», — Variety.

 

«Возможно, вам понадобится что-нибудь горячительное, чтобы досмотреть новый фильм Романа Полански до конца; возможно, вам понадобится даже несколько — всё, что может притупить боль», — Guardian.

 

«Сильная осечка», — Hollywood Reporter.

[Table Top Joe]

«Дворец» Романа Поланского: возмутительная комедия, застрявшая в 1999-м

Полански и его давний соавтор Ежи Сколимовский («Иа») снова объединились , чтобы разыграть серию похабных анекдотов (в ролях — эскадрилья великих «сбитых летчиков»). Станислав Зельвенский разбирается, факап ли эта вызывающе легковесная и кринжовая картина или просто прощальный «фак» Поланского современному кинематографу.

[drongoryachiy]

Да, провал прям знатный, причем отрывки не говорили, что фильм плох. Да и сейчас так не кажется, если честно

[MaximumCoool]

Фрагмент с Рурком умора, чистейший гилти плежар. Надеюсь весь сабж такой.

[EMoushen]

причем отрывки не говорили, что фильм плох

по отрывкам один из худших фильмов последних лет имхо. просто несмотрибельно. Рурк ужасно выглядит, играет на автопилоте

 

где-то один уровень с вот таким:

 

[телескоп]

^не верю

отрывки не смотрел

 

не верю в сранение с новой Кавкз пленницей. Даже если двррец выглядит максимум кринжово, во-первых это сознательный кринж. во-2 ну что за сравнения спекулянтские. не учитываются разные контексты, разная история, разное всё.

[Green_FOX]

"Провал года": Критики разнесли фильм Полански

 

https://forpost-sevastopol.ru/newsfull/1335099/proval-goda-kritiki-raznesli-film-polanski-s-aleksandrom-petrovym.html

[телескоп]

Антон Долин к толпе не присоединился:

Может быть, Полански прощается с кинематографом, рифмуя конец света с завершением карьеры? Или посылает к чертям солидную аудиторию — «после меня хоть потоп»? Самый правдоподобный вариант — самый же простой: Полански всего лишь продолжает делать то, что у него лучше всего получается и без чего ему невозможно представить свою жизнь. То есть снимает ироничное и захватывающее кино, пренебрегая иерархиями, запретами и общественным вкусом.

 

Впервые в несерьезности его обвиняли еще во времена «Ножа в воде» (1962), соавтор сценария которого, другой современный классик — 85-летний Ежи Сколимовский — вернулся к Полански, чтобы помочь с драматургией «Дворца». Потом возмущались — но и восхищались тоже — хулиганским «Балом вампиров» (1967), тень которого очевидно нависла над «Дворцом». И так всю дорогу вплоть до XXI века, наступление которого и стало центральным сюжетом новой картины.

https://meduza.io/feature/2023/09/03/venetsiya-2023-dvorets-romana-polanski

 

Антон Долин не упомянул совсем откровенно абсурдистский "Что?". Его тень вместе с Вампирами также нависла над Дворцом. Есть даже жесткий момент: одной из монстресс изуродованных пластикой во Дворце оказалась постаревшая Сидни Ром - красавица гг из Что?

Никаких нравоучений — и финальный кадр с чихуа-хуа, которая наутро занимается сексом с несчастным пингвином

чихуа (собирательная соседская собачка-наблюдатель из многих фильмов РП) маленькая лохматая и сексуально активная ыполне вероятно - это сам РП. В жестчайшую самоиронию поверю скорее, чем во внезапное безумие режиссера, которого слишком хорошо знаю.

 

Кст, насчет "Олеси Железняк" на постере лицом в икре, поскольку этот персонаж - жена русского олигарха, это может быть и в самом деле Железняк.

Изменено 05.09.2023 13:06 пользователем телескоп

[телескоп]

наблюдатель

Поскольку РП субъективист, мне было не понятно, "чьими глазами" увидена эта история с десятком сюжетных линий, казалось, в ней нет центрального героя. Его отсутствие в фильме Поланского смущало больше всего. Забыл, что есть метрдотель (Оливер Мазуччи)! Все в порядке.

[Citizen X]

Самый правдоподобный вариант — самый же простой: Полански

просто снял плохое кино. Так бывает. Человеку 90 лет. К чему все эти "да он просто посылает всех нахрен, а ещё эта ирония, пренебрегающая вкусом".

 

Самый Лучший Фильм посылает всех нахрен, пренебрегая вкусом, 10/10

[the stainless steel rat]

Очевидно же, что сие Вавилон этого года и это кайф!

Понимающие люди оценят, остальные ждут Марвелов.

[Citizen X]

Общий прием Вавилона просто несравним, вообще не понятно при чёт тут он, это талантливое амбициозное кино, которое не всегда смогло в свои амбиции, но обладающее массой собственных достоинств.

 

Не будь здесь фамилии Поланского никто не говорил бы о непонятном шедевре.

Никто бы это даже не смотрел.

[the stainless steel rat]

Их роднит первоначальный приём.

Там тоже было что-то про несмотрибельную мешанину и прочее, но со временем пошло переобувание.

Полански не может снять дерьмо и уж всяко не хуже облизанного Треугольника печали.

[телескоп]

 

Не будь здесь фамилии Поланского никто не говорил бы о непонятном шедевре.

О непонятом шедевре и самом лучшем фильме никто и не говорит. И конечно речь о Поланском, ведь это его фильм и Поланский - его главный контекст.

Меня немного удивляет лишь то, что люди как будто вообще не в теме, но судить, подсовывать неуместные сравнения итд хлебом не корми.

просто снял плохое кино. Так бывает. Человеку 90 лет.

дада

[Green_FOX]

Ну а если вот реально дерьмо снял? И не исключено что это последний фильм способного режиссёра? Ведь топят уважаемые издания, и сомневаюсь что это сговор против Ромашки.

 

Как-то отсылает к Крэйвену, чей последний фильм был "Крик 4", хотя неуместно сравнение наверное.

[телескоп]

По каким критериям дерьмо?) Птч кому-то не понравилось?

Какой сговор, обычное движение толпы. Как будто в первый раз.

я не защищаю фильм если что. Только хочется, чтобы говорили по делу.

[Citizen X]

О непонятом шедевре и самом лучшем фильме никто и не говорит.

Самый Лучший Фильм это каимедиклабовская трэш комедия. Сабж выглядит как трэш комедия и по отзывам это трэш комедия. Ничего плохого - каждому свое, но заворачивать трэш в пафосные высокопарные "да великий режиссер просто бросает вызов общественному вкусу, а там ещё много слоев и ирония и пародия и все все все" - чтобы что?

 

И конечно речь о Поланском, ведь это его фильм и Поланский - его главный контекст.

Нет, речь о фильме.

Вспоминая фильмы, которые как будто бы непринято ругать (хотя почему бы и нет), добавляя их в контекст - типа, ну смотрите, он дурачился всегда - не работает. Мы знаем что Полански снимал. Мы знаем что он снимал разное кино.

[телескоп]

Ситизен, ты не учителем работаешь в средней школе, часом? Поучаешь так серьезно)

В итоге болтовни вагон, ни слова по делу.

[Citizen X]

Не, я учусь

У Долина)

 

Просто мнение, честно говоря некоторым критикам нужно быть проще и называть вещи своими именами, в конце концов это не значит что кино не может понравится тебе лично, просто все эти общие эпитеты про самопародию и самоиронию с бросанием вызовов подходят под миллион фильмов - которые Долин бы зссрал вместе с "толпой" в унисон, не будь там какой нить важной фамилии в титрах.

 

Иногда собака трахающая пингвина - это просто собака, трахающая пингвина

[Boroda4]

Я тоже думаю, что сабж не хуже Треугольника (который просто говно по факту)

[телескоп]

Не, я учусь

У Долина)

 

Просто мнение, честно говоря некоторым критикам нужно быть проще и называть вещи своими именами, в конце концов это не значит что кино не может понравится тебе лично, просто все эти общие эпитеты про самопародию и самоиронию с бросанием вызовов подходят под миллион фильмов - которые Долин бы зссрал вместе с "толпой" в унисон, не будь там какой нить важной фамилии в титрах.

 

Иногда собака трахающая пингвина - это просто собака, трахающая пингвина

Лично мне важность фамилии не важна. Важно, что фильмы Поланского я знаю бм глубоко, я в теме, поэтому никаких общих эпитетов или ярлыков у меня нет, только конкретика. Также при близком знакомстве с творчеством отпадает потребность оценивать его. Есть интерес: как и почему он это сделал.

Долин кст всего лишь второй из всех знакомых мне кинокритиков, кто не полил Дворец. Первым был Зельвенский, который написал о Поланском книгу, т.е. он тоже в теме. Проблема рецензии Долина не в том, что она про важную фамилию; проблема рецензии в том, что фильм для Антона лишь повод еще раз сказать об актуальной политической повестке.

Иногда собака трахающая пингвина - это просто собака, трахающая пингвина

Избавь от трюизмов.

Что-нибудь конкретное по фильму я с удоволсьвием почитал бы. Трэш - это как раз ярлык и общий эпитет. Ну ок, а почему трэш. В чем задача снимать именно так. В чем связь с Что? и с Балом вампиров? Что это за фильмы, что в них "поланского"? Что "поланского" во Дворце? И тп конкретика. На эти риторические вопросы мне ответы не нужны, я их знаю.

 

**

Что не понравилось в трейлере - цвет. Прям расстройство. Это второй после Оливера Твиста случай когда РП использует такой агрессивный цветокор. Уверен, тому есть причина, интересно узнать какая.

 

**

лол

 

Изменено 05.09.2023 22:30 пользователем телескоп

[Green_FOX]

Еще один разбор

 

Героями фильма Романа Полански "Дворец" стали карикатурные русские гости

 

Российского посла при этом играет уроженец Киева

 

https://www.mk.ru/culture/2023/09/05/geroyami-filma-romana-polanski-dvorec-stali-karikaturnye-russkie-millionery.html

[kennyfisher]

Походу действительно "Что 2" получилось. Там был кринж-кек, который никто, кроме нас с телескопом не смотрел, тут будет так же.

[Green_FOX]

Походу действительно "Что 2" получилось. Там был кринж-кек, который никто, кроме нас с телескопом не смотрел, тут будет так же.

 

Я ещё посмотрю. Нас трое будет в этот раз.

[drongoryachiy]

Я тоже думаю, что сабж не хуже Треугольника (который просто говно по факту)

 

Треугольник не говно, я хорошо так ржал с него. Сабж тоже посмотрю, несмотря на критику