Охотники за привидениями: Наследники (Ghostbusters: Afterlife)

[Sinyor]

наверн он бы и павука дропнул, если б в кино не пошёл

 

ничо бы не потерял,ведь> "нет пути домой" - говно

 

Вапще,21 год походу был годом парашного фансервиса.Шагаем вперед в 22,оригинальный,год!

 

 

*шутки про "мультивселенную трусов"*.Хотя вроде он тоже же изначально был в 21.

[Mr. Wayne]

Когда они в финале фильма один в один сплагиатили сцену из «Кубка Огня», то я начал в голосину орать. Это какой-то недосягаемый уровень творческой импотенции.

Ну а Мюррей невероятный мужик. Ему не плевать на происходящее только в первой посткредитке было,

с Сигурни посидел и покекал!

а во всех остальных сценах всё по его лицу прекрасно читается.

 

Фиг знает, но сабж наверн даже хуже сиквела.

[solublesolaceinsolent3]

Начало приятное, легкий юморок, актеры кроме негритянки нормально вписались. Дочка с мамой вообще отличные, почти весь фильм сидел вспоминал откуда актриса, оказалось из Фарго 3.

Но когда собаки начали в людей вселяться становится понятно что происходящее явно не проработано, и не складывается с тем показали раньше. Сразу в голову лезут остальные косяки фильма, где призрак зачем-то показывает ловушку из которой выпустили вторую собаку, собаки где-то летают и потом зачем-то вселяются именно в главных героев, одна из собак резко догадывается сломать защитный механизм и выпустить призраков из колодца. Продолжают травить идиотизм про обиженных дочерей и друзей, а то вдруг когда будет хеппиенд и все радостно начнут обниматься, зритель забудет эти перипетии и не пустит слезу. Подогревает это всё тупая демоница и цветастые пиу-пиу свистелки с перделками. Потом появляются ожидаемо старики и начинают нести какой-то бред, опять фейерверки - имитация боя, и всё, мы победили. Блин, да Лизун больше ущерба нанес чем эта годесса.

[Table Top Joe]

[Jimmy Darmody]

> Какая часть Охотников за привидениями лучше?

Никакая. Все понос.

[LUCIFER]

vBulletin [media]

[Jimmy Darmody]

Што поделать, никогда не пылал особой любовью к этой серии.

[Take Two]

Запредельно детское тоскливое зрелище, адовые натужные диалоги с отвратительной игрой актеров, неестественный корявый экшн, от летящего ровно по дороге к мосту синего чудика глаза на лоб полезли. ну и слишком повторяют 1 фильм. Пояеление дедов не только шаблонно, но и диалогово даже хуже

 

паучьей сцены

 

Снотворное кино, ну за ностальгию пусть 5

 

Глянул 30 минут кина 2016 года, кринж и ненапряжный юморок теперь оч легко заходят, надо пересмотреть (тогда 3 поставил), а щас будто свежая кровь протухшей франшизы

[Усул]

Отсмотрено, разочарован, ждал гораздо большего, фильм скучный, юмора практически нет, злодеи, то есть привидения никакие, дети и сама история посредственны, получше конечно высера Пола Фига, но все равно не ахти, да ещё и неуместный фансервис подвезли в концовке, в общем филь даже не на разок а на полраза

[Andrewx]

Хороший получился сиквел и фан сервис. В отличии от Фигового (предыдущего) фильма. Душевно и мило. Деды рулят.

Зефирки тоже.

 

Жду продолжение. Только от Райтмана.

 

8/10

[Vibaka]

Не верил во что-то стоящее в связи со всеми этими недоремейками и недоперезапусками. Посмотрел и... Огрехи и налет современной ущербнотупости присутствует, недостаток бюджета оуЭ, но все дриснейЗВ новые Охотники ложат одной зефиренкой) Отсылки к кинохитам это отдельный грац.

[euro-banan]

довольно рядовое кино, по объективным параметрам едва ли сильно лучше ненавистного ребута с тетками, но тут больше фансервиса, да

[EMoushen]

Такое ощущение, что 2 часа провел в мавзолее.

 

кинематографическая некрофилия.

Факты

 

Несколько декад прошло с событий оригинала, а в сабже словно 80-е за окном. И не в каком-то "ламповом" приятном смысле, а в удушающе нафталиновом, с зомбирующим скором Симонсена.

Сабж по сути римейк оригинала в декорация захолустья Странных дел, по его же лекалам скроенный.

Очень много натужных попыток шутить, Подкаст невыносимый.

4.5/10

[Mr. Wayne]

факты!!!!

[LUCIFER]

Сразу было понятно что помои. Я даже экранку не стал смотреть

[EMoushen]

Это не помои, просто двухчасовая капельница с ностальджи-коктейлем

Я еще сам могу жевать и кушать, но спасибо за заботу

[Усул]

Факты

 

Несколько декад прошло с событий оригинала, а в сабже словно 80-е за окном. И не в каком-то "ламповом" приятном смысле, а в удушающе нафталиновом, с зомбирующим скором Симонсена.

Сабж по сути римейк оригинала в декорация захолустья Странных дел, по его же лекалам скроенный.

Очень много натужных попыток шутить, Подкаст невыносимый.

4.5/10

Ты вообще бы лучше молчал после того как поставил Фиговской срани то ли 6 то ли 7 из 10

[Sinyor]

Ты вообще бы лучше молчал после того как поставил Фиговской срани то ли 6 то ли 7 из 10

 

ну вот ты же говоришь

"Веном 2" - Шедевр!!!!

[Усул]

ну вот ты же говоришь

и где здесь противоречие?

[аквакекс]

Сюжет конечно беспомощная срань. Давайте сделаем опять про Гозера, собак, охотников бросивших дело... НО с детьми!! Гениально! Сделаем детский ремейк с дошкольным юмором в поле захолустного городка, застрявшего в 80-х с населением в пару статистов, да еще навалим соплей под конец с престарелыми фансервисами, разбавляющихся ужасным юмором одного из них. А все, что не фансервис или плагиат, то очень предсказуемо.

 

Малая прикольная, хотя канешн ее умность прописали с помощью слабо-привязанных науч терминов и бреда типа у соседей слетела фаза, а я вот нам тут в розетке поковырялась и кинула на 220, кек. "Зачем делать балки из селена, он же проводит электричество" спрашивает она же, видимо, забывая, что все металлы проводят эл-во, в принципе)) Угловатого кучерявого бездаря из Сраных дел, который видимо до конца жизни будет играть подростков, и кринжового подкастера лучше бы вообще не было. С шуток малой перед Гозером тоже чет приуныл) Остальные ну обычные статисты. И надеюсь та сцена с прелюдией к сексу учителя и мамки снята иронично, иначе боль просто.

 

- Что ужасного произошло в 1945 году? Или реж фильма нацист, я не понел

- По всему городу летает Лизун с Алиэкспресса (кстати, очень удобно только по дорогам ), все его видят, но в полицейском участке у всех мгновенно атрофируется память и они крутят у виска, когда им говорят о призраков :lol:

- Тот же вопрос к малой, что она не знала, что призраки существуют. Втф? Она сидела в подвале до начала фильма или как она это упустила?)) Но при этом совершенно не смущается игре в шахматы с воздухом))

- Препод вроде же шарит в ловушках, видит, что там призрак, но "давай откроем ловушку по приколу, да", что может пойти не так

- Две сцены после титров - что это было?))

[Table Top Joe]

[Farjot]

Еле-еле досмотрел это. Я ваще не представляю, насколько нужно быть всеядным оптимистом, чтобы про такое можно было писать хвалебные рецензии (говорю как человек, которому в принципе зашли «Однажды в сказке» и «Хвост феи»). Если фильм 2016 года был чересчур шумным и мельтешащим, то этот — двухчасовая тормозуха; если в фильме 2016 года героями были гиперактивные раздражающие маски со стереотипами вместо характеров, то здесь это просто унылые картонные маски с задержкой в развитии. Что лучше? Да ничего, это всё сорта говна.

 

Фильм, позиционирующийся как прямое продолжение «Охотников за привидениями» 1984 года, на удивление рьяно старается быть как можно менее похожим на оригинал по духу (что не было бы критично, будь сие не продолжение, а вольный ремейк). С самого начала, не считая пролог, нам втюхивают историю про каких-то незнакомых малоинтересных людей, чья обсасываемая весь дальнейший сюжет драма свершилась ещё до начала непосредственно фильма, и эти герои до кучи непростительно долго присутствуют на экране до начала какой-никакой движухи (на пятидесятой, мать вашу, минуте), а движуха происходит в атмосфере максимального уныния — что явно отсылает нас к чибнелловскому «Доктору Кто». Игон Спендлер в этой реальности оказался поехавшим моральным уродом, кинувшим и друзей, и семью, чтобы уехать в жопу мира и хикковать до самой смерти, что, несомненно, суть есть оммаж на современную классику «Последний джедай» (дрочил ли этот Игон эктоплазменным ждунам? история умалчивает, но не исключено). К оригинальным «Звёздным войнам» чувствуется оммаж в оркестровой музыке на фоне, хотя, возможно, авторы просто хотели воссоздать музыкальный дух олдскульного фэнтези — ведь это именно то, чем всегда были оригинальный фильм, его сиквел и мультики по мотивам. В сеттинге маленького городка со странностями прослеживается отсылка к мультсериалу «Гравити Фоллз», но тут создатели взяли пробную версию отсылки, так что весь странногеддон ограничился аж двумя призраками, а население городка показывали по такому минимуму, что в итоге всё свелось к местечковому конфликту в вымершем городе. Ну и не стоит забывать про культовую классику «Фантастическая четвёрка», как не забыли про неё и Райтманы, построив сюжет вокруг с полпинка творящих техномагию малолетних аутистов, сделав ещё более нелепую отсылку на фразу про Зула и проведя сражение с ничего не внушающим финальным боссом в потёмках, путём незамысловатых тычков в щячло и на фоне компьютерного пердежа в небе; хорошо хоть сабж никуда не торопится, так что информацию того же объёма зрителю скармливают примерно на полчаса дольше.

 

Что до персонажей? Ну тут, значится, есть у нас мамка, которая в сюжете нужна только потому, что главная героиня — её дочь — девочка двенадцати лет, так что строить сюжет вокруг неё без подобного персонажа-костыля было бы проблематично (хотя, конечно, главную героиню можно было бы сделать постарше, но давайте не думать об этом)). Самой дочке я присваиваю кодовое имя «Шелдон» за уровень её социализации, градус фееричности потока юмора и регулярное закидывание зрителя заумными фразочками. Также у главной героини есть брат под кодовым именем «Сакура», ведь весь резендетр персонажа заключён в желании трахнуть симпатичную негритяночку (которая получает кодовое имя «Тара» за многогранный характер и важную роль в сюжете, ну хоть не валила с ног очередями отличных шуток) мило, кстати, авторы пару раз сакцентировали внимание на сценах переодевания несовершеннолетней (по сюжету) девочки. К Шелдону также в какой-то момент прибивается стрёмный китайчонок, чьё поведение вынуждает присвоить ему кодовое имя «Джа-Джа» (а полноправный владелец этого имени получает извинения за оскорбление). Наконец, в кадре иногда присутствует школьный учитель, который хочет трахнуть мамку Шелдона и Сакуры, а кодовое имя «Палваныч» получает за ответственный подход к обучению. Есть ещё отец Тары в исполнении стареющего Вудбайна, но он на съёмочную площадку случайно забежал и как можно скорее выбежал, и персонаж Джей-Ки Симмонса, который произнёс одну фразу и получил фаталити. И, как бы, ни один из вышеописанных героев ничего не вносит ни в сюжет, ни банально в колорит фильма. Что изменится, если убрать из сюжета Сакуру или Палваныча? Да ничего, просто фильм станет чуточку короче за счёт отсутствия невероятно увлекательных сцен с шекспировскими диалогами; яркими интересными характерами никто из них не обладает, напротив — они либо просто раздражают, либо ещё и портят всё шаловливыми ручонками, а ввод в историю Тары и Джаджи шит белыми нитками, разве что на Шелдоне завязан основной сюжет, так что только его бритвой Оккама и не срезать. Кстати о диалогах: когда в оригинальном фильме скабрезничал Венкман, то это работало на его образ, а когда здесь вульгарные шутки отпускает каждый второй, то это не работает ни на что, да и аналогичный Венкману персонаж в фильме отсутствует как таковой.

 

И я упорно не понимаю этой темы с яростным онанизмом на первый фильи дилогии. Во-первых, сам фильм не идеален, нет смысла попусту канонизировать каждый пук оттуда; во-вторых, если сиквел вводил Вигго Мортенсена, повелителя Мордовии, и волшебную жижу, мультсериалы предоставляли изобилие интересных ситуаций и колоритных монстров, и даже женская пародия криво-косо пыталась в новые концепты, то здесь всё опять свели к Гозеру, собачкам и зефирным человечкам (то есть, не то что бы в фильме вводилось что-то новое — даже наработки из общей франшизы никак не обыгрываются). Это называется «стагнация». А ещё хотелось бы знать, какому такому гению пришло в светлую голову интерпретировать забавные сцены с Ключником и Привратником в подобие не ироничного хоррора — то есть, если в оригинале у нас были аутичный Луис со смешными рожами и Дана, -жутковато соблазняющая Питера под аккомпанемент его реплик, то здесь всё это заменили просто одержимой мамкой Шелдона и Сакуры, которую все заведомо расценивают как угрозу. Хотя, расценивают ли? Персонажи тут реагируют на всякую паранормальщину так, словно это не желешки из другого мира, а банда бродячих хомячков, хрен ли их бояться. Ну, и о вишенке на торте не забуду: компьютерный Рамис — это просто позор, верхняя степень мразотства; кто и где здесь увидел хоть намёк на какую-либо «трогательность»? Чем это отличается от пляски на костях Питера Кушинга и Кэрри Фишер? Нет, это не «другое» и да, почтить память Рамиса можно было бы и другими способами.

 

Короче, это дно. Если будут снимать продолжение, то мы совершенно точно в дерьме.

[телескоп]

Неон, кукуруза, музыка и прочая декоративная ностальгия, такое есть в каждом ретроманском фильме, мне кажется. И не очень работает.

Жуткий музей - дети надевающие костюмы своих дедов. Тоже не работает.

А вот что работает так это до сих пор не повзрослевшие взрослые. Мамка и учитель из поколения поклонников старых Охотников. Засунуть их в шкуры "ключников-привратников" оказалось довольно удачной шуткой (единственной удачной). Благодаря им я и сам почти поехал на ностальгической коняжке. Хотя никогда толком не смотрел ни одних охотников, зато смотрел ЕТ, Балбесов и Гремлинов.

 

Все кончилось в момент когда из кустов вылезли зомби-пенсионеры. Сразу жестко порвали мою ностальгическую сказку. Такие старые, что ясно: все бесповоротно прошло и никакая реконструкция невозможна. Поймал себя, что именно эта внезапная доза реальной реальности мне в финале и не понравилась и даже "испортила фильм". НЗ теперь, так задумано, или это случайно вышедший из-под контроля фансервис.

[Hiro Hamada]

Еле-еле досмотрел это. Я ваще не представляю, насколько нужно быть всеядным оптимистом, чтобы про такое можно было писать хвалебные рецензии (говорю как человек, которому в принципе зашли «Однажды в сказке» и «Хвост феи»). Если фильм 2016 года был чересчур шумным и мельтешащим, то этот — двухчасовая тормозуха; если в фильме 2016 года героями были гиперактивные раздражающие маски со стереотипами вместо характеров, то здесь это просто унылые картонные маски с задержкой в развитии. Что лучше? Да ничего, это всё сорта говна.

 

Фильм, позиционирующийся как прямое продолжение «Охотников за привидениями» 1984 года, на удивление рьяно старается быть как можно менее похожим на оригинал по духу (что не было бы критично, будь сие не продолжение, а вольный ремейк). С самого начала, не считая пролог, нам втюхивают историю про каких-то незнакомых малоинтересных людей, чья обсасываемая весь дальнейший сюжет драма свершилась ещё до начала непосредственно фильма, и эти герои до кучи непростительно долго присутствуют на экране до начала какой-никакой движухи (на пятидесятой, мать вашу, минуте), а движуха происходит в атмосфере максимального уныния — что явно отсылает нас к чибнелловскому «Доктору Кто». Игон Спендлер в этой реальности оказался поехавшим моральным уродом, кинувшим и друзей, и семью, чтобы уехать в жопу мира и хикковать до самой смерти, что, несомненно, суть есть оммаж на современную классику «Последний джедай» (дрочил ли этот Игон эктоплазменным ждунам? история умалчивает, но не исключено). К оригинальным «Звёздным войнам» чувствуется оммаж в оркестровой музыке на фоне, хотя, возможно, авторы просто хотели воссоздать музыкальный дух олдскульного фэнтези — ведь это именно то, чем всегда были оригинальный фильм, его сиквел и мультики по мотивам. В сеттинге маленького городка со странностями прослеживается отсылка к мультсериалу «Гравити Фоллз», но тут создатели взяли пробную версию отсылки, так что весь странногеддон ограничился аж двумя призраками, а население городка показывали по такому минимуму, что в итоге всё свелось к местечковому конфликту в вымершем городе. Ну и не стоит забывать про культовую классику «Фантастическая четвёрка», как не забыли про неё и Райтманы, построив сюжет вокруг с полпинка творящих техномагию малолетних аутистов, сделав ещё более нелепую отсылку на фразу про Зула и проведя сражение с ничего не внушающим финальным боссом в потёмках, путём незамысловатых тычков в щячло и на фоне компьютерного пердежа в небе; хорошо хоть сабж никуда не торопится, так что информацию того же объёма зрителю скармливают примерно на полчаса дольше.

 

Что до персонажей? Ну тут, значится, есть у нас мамка, которая в сюжете нужна только потому, что главная героиня — её дочь — девочка двенадцати лет, так что строить сюжет вокруг неё без подобного персонажа-костыля было бы проблематично (хотя, конечно, главную героиню можно было бы сделать постарше, но давайте не думать об этом)). Самой дочке я присваиваю кодовое имя «Шелдон» за уровень её социализации, градус фееричности потока юмора и регулярное закидывание зрителя заумными фразочками. Также у главной героини есть брат под кодовым именем «Сакура», ведь весь резендетр персонажа заключён в желании трахнуть симпатичную негритяночку (которая получает кодовое имя «Тара» за многогранный характер и важную роль в сюжете, ну хоть не валила с ног очередями отличных шуток) мило, кстати, авторы пару раз сакцентировали внимание на сценах переодевания несовершеннолетней (по сюжету) девочки. К Шелдону также в какой-то момент прибивается стрёмный китайчонок, чьё поведение вынуждает присвоить ему кодовое имя «Джа-Джа» (а полноправный владелец этого имени получает извинения за оскорбление). Наконец, в кадре иногда присутствует школьный учитель, который хочет трахнуть мамку Шелдона и Сакуры, а кодовое имя «Палваныч» получает за ответственный подход к обучению. Есть ещё отец Тары в исполнении стареющего Вудбайна, но он на съёмочную площадку случайно забежал и как можно скорее выбежал, и персонаж Джей-Ки Симмонса, который произнёс одну фразу и получил фаталити. И, как бы, ни один из вышеописанных героев ничего не вносит ни в сюжет, ни банально в колорит фильма. Что изменится, если убрать из сюжета Сакуру или Палваныча? Да ничего, просто фильм станет чуточку короче за счёт отсутствия невероятно увлекательных сцен с шекспировскими диалогами; яркими интересными характерами никто из них не обладает, напротив — они либо просто раздражают, либо ещё и портят всё шаловливыми ручонками, а ввод в историю Тары и Джаджи шит белыми нитками, разве что на Шелдоне завязан основной сюжет, так что только его бритвой Оккама и не срезать. Кстати о диалогах: когда в оригинальном фильме скабрезничал Венкман, то это работало на его образ, а когда здесь вульгарные шутки отпускает каждый второй, то это не работает ни на что, да и аналогичный Венкману персонаж в фильме отсутствует как таковой.

 

И я упорно не понимаю этой темы с яростным онанизмом на первый фильи дилогии. Во-первых, сам фильм не идеален, нет смысла попусту канонизировать каждый пук оттуда; во-вторых, если сиквел вводил Вигго Мортенсена, повелителя Мордовии, и волшебную жижу, мультсериалы предоставляли изобилие интересных ситуаций и колоритных монстров, и даже женская пародия криво-косо пыталась в новые концепты, то здесь всё опять свели к Гозеру, собачкам и зефирным человечкам (то есть, не то что бы в фильме вводилось что-то новое — даже наработки из общей франшизы никак не обыгрываются). Это называется «стагнация». А ещё хотелось бы знать, какому такому гению пришло в светлую голову интерпретировать забавные сцены с Ключником и Привратником в подобие не ироничного хоррора — то есть, если в оригинале у нас были аутичный Луис со смешными рожами и Дана, -жутковато соблазняющая Питера под аккомпанемент его реплик, то здесь всё это заменили просто одержимой мамкой Шелдона и Сакуры, которую все заведомо расценивают как угрозу. Хотя, расценивают ли? Персонажи тут реагируют на всякую паранормальщину так, словно это не желешки из другого мира, а банда бродячих хомячков, хрен ли их бояться. Ну, и о вишенке на торте не забуду: компьютерный Рамис — это просто позор, верхняя степень мразотства; кто и где здесь увидел хоть намёк на какую-либо «трогательность»? Чем это отличается от пляски на костях Питера Кушинга и Кэрри Фишер? Нет, это не «другое» и да, почтить память Рамиса можно было бы и другими способами.

 

Короче, это дно. Если будут снимать продолжение, то мы совершенно точно в дерьме.

- я прочитал ваш длиннющий опус. Какой вы однообразный. Имен героев запомнить не можете. Опять наезды на любовные линии. Почему у вас любовь подростков - это непременно желание затащить в постель? Видимо лично для вас любовь и постель - одно и то же. А на самом деле, любовь - это одно, постель - другое. Любовь Тревора и Лаки - это именно безобидная юная любовь. А ещё, что же вы не запомнили, что остальных членов новой команды охотников-детей зовут Фиби и Подкаст? Кстати, Подкаст - это одноклассник Фиби. Они вместе учатся, а потому логично, что дружат и вне школы.

 

Второе. Меня усилил ваш наезд на первых "Охотников за привидениями". Ещё недавно вы требовали подать вам продолжение непременно с дедами-охотниками, то теперь на этих самых дедушек набросились. Вот точно сами не знаете, чего вам надо. Я теперь уверен, что вы бы и фильм с экстремальными охотниками точно также растоптали.

 

Третье. И опять от вас пинок в возраст главных юных героев. Видите ли слишком юные. Ну конечно надо было 17-18-тилетних подать и фильм как минимум 16+ выкатить...

[Farjot]

Ты забыл мой изначальный вопрос. Я спросил если бы экстремальные охотники вышли сейчас, то ты назвал бы сериал заполнением квот и повесточек. Но ты затрудняешься ответить. И понятно почему. Потому что если бы не было мультсериала в далеких 90-ых, то такой концепт утонул бы в ненависти от хейтеров.

 

Обсуждение никуда не удалялось, просто перенесено в соответствующую тему из-за полного (не очень) дерейла обсуждения.