Дюна: Часть вторая (Dune: Part Two)

[New_Red]

А с какого перепугу мне тебе еще что-то писать? Я с тобой беседы не вожу. Ты чисто тролль, а не юзер. 

[MementoMori]

 Девушка зашла про Шалямє рассказать.... а вы все про книгу... Дюна же про Шалямэ в первую очередь (((

[PostNikOff_R]

17 минут назад, Gudleifr сказал:

Для тупых повтряю. Цикл имеет вполне конкретный финал в 6-й книге. Смерть автора не помешала его дописать.

К фильму какая претензия?

[Gudleifr]

8 минут назад, PostNikOff_R сказал:

К фильму какая претензия?

Вы что-то путаете.

В 19.04.2024 в 15:13, Gudleifr сказал:

Непонятно только одно: зачем было это Дюной называть? Это равно могло бы быть становлением советской власти в Туркестане, Лоуренсом Аравийским, Рэмбой в Афгане... Фрагменты Дюны вкраплены не по месту и перпендикулярно книге.

P.S. А этого пацанчика лучше было вообще убрать.

P.P.S. Гогеновские девочки мне понравились.

 

[New_Red]

Ну, наверное, птч это действительно лучшая экранизация книги. Пусть не точно побуквенно и с изменениями, но сама суть передана отлично. Книгу сложно перенести на экран, а язык кино всегда отличается от литературы. Здесь скорее вопрос - что конкретно ВАМ показалось настолько не-дюновским здесь? 

[Gudleifr]

1 минуту назад, New_Red сказал:

Здесь скорее вопрос - что конкретно ВАМ показалось настолько не-дюновским здесь? 

Вы же, говорите, что читали... Про что хоть книга-то, поняли?

[MementoMori]

Я читала книгу... так о чем книга.. Вы в оригинале не читали значит не поймете... так о чем книга??? Ее тяжело предать на экране... Так в чем суть книги??? Ну я вообще смотрела фильма из-за Шалямэ )))

[MementoMori]

 ребята читайте книгу в оригинале... только потом не сможете расказать о чем книга ))) Ну зато в оригинале читали ))) Аргумент если что... поднимет сразу вас в глазах окружающих... Ну можно еще сказать что я женщина... тогда сразу перестанут задавать вопросы )))

[New_Red]

3 минуты назад, ANdRiaNo сказал:

New_Red я ему целый год под ногти гвозди вбивал, чтобы увидеть что-то похожее на человека и оно там где-то очень глубоко есть, просто очень глубоко, что можно считать это погрешностью измерений, осталось только всепоглащающее ЭГО, где всепогалащающая ВЕРА в свою правоту, опция диалога не предусмотрена, у него там просто есть код отлитый в камне и оно не меняется, то есть, ты просто вбиваешь в него промт, а он его отрабатывает по жёсткому алгоритму, где на любой промт, он должен выдать результат в виде тезиса, что ты ничего не понял, не знаешь, учебников не читал, любые просьбы обосновать, он обрабатывает так же, он просто тезисно заявляет что уже это сделал, ссылаясь на предыдущие голословные тезисы. 

 Любые попытки вынуть из него хоть какой-то контекст из которого он исходит, бесполезны, ввиду того, что никаких обоснований нет, есть просто код который выдаёт очередной голословный тезис. 

 Где я одно время вдруг испугался что это в реале какой-то малолетний программист троль создал такого бота, а я на него сливаю своё время в попытках подвергнуть его ВЕРУ сомнению, где вдруг ощутил какой я ***, что купился на этот троллинг, пришлось пару хитрых тестиков ему скинуть, чтобы понять, *** я или нет, всё же оно человек, который косплеит бота.  

Ну, в общем, без разницы - бот или такой тролль, лучше с этим чудом диалоги не водить. 

[Simon_S]

Экранное время:

- Timothée Chalamet - 1:02:44 (37.84%)
- Zendaya - 31:39 (19.09%)
- Rebecca Ferguson - 19:02 (11.48%)
- Javier Bardem - 16:36 (10.01%)
- Austin Butler - 16:31 (9.96%)
- Josh Brolin - 11:45 (7.09%)
- Florence Pugh - 7:47 (4.69%)
- Souheila Yacoub - 7:10 (4.32%)
- Stellan Skarsgård - 6:51 (4.13%)
- Christopher Walken - 6:24 (3.86%)
- Dave Bautista - 6:04 (3.66%)
- Charlotte Rampling - 5:48 (3.50%)

- Léa Seydoux - 4:08 (2.49%)
- Alison Halstead - 3:06 (1.87%)
- Roger Yuan - 2:11 (1.32%)
- Babs Olusanmokun - 0:49 (0.49%)
- Anya Taylor-Joy - 0:28 (0.28%)

[New_Red]

28 секунд Аньки

[iokasta]

Я и первую часть никак не досмотрю, все засыпаю на ней. А тут уже вторую сняли.

 

Gudleifr, вопрос к вам, как к читавшему книгу: экранизация достойная? Понятно, что у каждого свой вкус и т. д., но мне интересно мнение того, кто знаком с исходным материалом.

[Gudleifr]

58 минут назад, iokasta сказал:

как к читавшему книгу: экранизация достойная?

Наверное, все-таки, проще сказать, что киношные дюны имеют отношение к книге где-то на уровне IV эпизода "Звездных войн".

Во-первых, споры о том, о чем собственно книга, не утихают по сей день. По мне, так это неудачная попытка автора вывести законы управления через формулы экологии. Вода и спайс - это те самые "зайцы и рыси":

 

Так что, все эти бароны и герцоги - только "слонята, например". Если в первой части и есть герои, то это Лиет Кинес и Бене Гессерит, устроившие эту "ловушку внутри ловушки", в которую и свалились все эти лабораторные мыши. И, да, если кто-то будет утверждать, что "все понял", тем более на английском, попросите его подробно объяснить за "золотой путь".

Во-вторых, автор книги обожает длинные путаные диалоги, которые проходят достаточно келейно (даже если он начинает их описание с огромного зала, высотой в сто этажей, посредине которого стоит десяток звездолетов)... Тот еще Солярис. Так что, лучшей экранизацией был бы простой телеспектакль.

В-третьих, время от времени, чтобы читатель не заснул окончательно, автора пробивает на прямо-таки кинематографические сцены. Казалось бы, готовый рецепт режиссеру. Но для первых экранизаций, без компьютерной графики, это оказалось слишком сложно. А Вильнев, почему-то их полностью слил. Например, оба боя Фейд-Рауты, как и оседлание червя, расписанные автором до отдельных финтов, в фильме показаны скомкано и с полной потерей смысла.

Как-то так.

[ilya1809]

1 час назад, iokasta сказал:

Я и первую часть никак не досмотрю, все засыпаю на ней. А тут уже вторую сняли.

 

Gudleifr, вопрос к вам, как к читавшему книгу: экранизация достойная? Понятно, что у каждого свой вкус и т. д., но мне интересно мнение того, кто знаком с исходным материалом.

Более чем.Учитывая что я например считаю что книга не особо экранизируемая, так как большая часть истории это рассказа о работе  мира и о всяких МаудДибах,Бен Гессеритах и о том какова тяжелая жизнь в пустыни. И вы наверное это уловили, так как не смогли досмотреть первую часть, ведь это следствия всей этой "воды" которую льют персонажи.Куда идут,едут, о чем то рассужают,думают, вздыхают, не совсем типично для блокбастера.Экранизация не то что достойная,она прям хорошая, как незнаю Питер Джексон и его ВК, да есть кто  будет душнить о рассказывать о том как изменили какие то элементы слегка, и что они на самом деле были самыми важными, настолько важными что теперь без слез не взглянешь на историю, но эт прям уровень духоты "откройте все форточки". Хорошая история, но минус что ей как будто теперь очень нужна третья часть.Потому что акценты чуть чуть подкрутили, и заранее сфокусировали на те вещи которые закрываются в следующей книге. Это минус.Но и если третья выйдет, и будет хорошо закрывать эти моменты возможно и  плюс.

[PostNikOff_R]

Всё тут хорошо. Прост и по первой теме и по второй, прослеживается психологическое сопротивление. Откуда-то взялся чувак, с этой гадской фестивальной фамилией, широко известный в узких кругах, которому разрешают замахиваться на столпы фантастики для эстетов (коими себя многие считают). И ладно бы был вторичен от стиля дедовских блокбастеров, на которых выросли скуфы. Подражал бы, чтобы понравиться. Но он в себя сильно поверил, несмотря на проблемы в кассе. Горделив, строг, стабилен. Неприятно чувствовать себя собакой, которая лает на идущий караван.

[Gudleifr]

2 минуты назад, PostNikOff_R сказал:

Неприятно чувствовать себя собакой, которая лает на идущий караван.

Я Вам сочувствую.

[New_Red]

Ого, он написал целый пост. 
 

По мне фильмы Вильнева как раз лучше книги. Но это личное восприятие. К месседжу Герберта можно относиться и не особенно положительно. Визуально масштабный сай фай, когда сделал качественно, то лучше, чем его книжный вариант. Этот жанр очень визуальный. 

[Damage Master]

1 час назад, New_Red сказал:

По мне фильмы Вильнева как раз лучше книги. Но это личное восприятие. 

Мне тоже больше фильмы понравились.

[Andrewx]

Сериалы досмотрел. Теперь начнём с такого. Неканоничного визуального приквела скажет Gudleifr.

[Gudleifr]

36 минут назад, Andrewx сказал:

Неканоничного визуального приквела скажет Gudleifr.

Меня в приквелах (даже не этом, этот - просто тупой боевичок) больше всего напрягает неканоночность "Джихада Слуг", как войны людей против роботов. У Герберта, это скорее, выглядит, как отказ от сайта гос.услуг, современных бредогенераторов и прочих дебильников.

[PostNikOff_R]

В 02.05.2024 в 11:41, Gudleifr сказал:

Я Вам сочувствую.

Напрасно. Я и первой часть доволен был, а второй тем паче. А зачем люди которым первая не понравилась кактус едят, понять трудно.

[Okadrov]

извините, но нет

[Damage Master]

Это ж сегодня на блюре уже выходит 

[VitoKorleone]

7 часов назад, Damage Master сказал:

Это ж сегодня на блюре уже выходит 

вчера уже появилось... 

[Усул]

Так что в теме уже дали ответ как на червей взгромождается целый ситч и как они сползают с червей при приезде?