Дюна: Часть вторая (Dune: Part Two)

[ЦыганскийКосмодесант]

Удивлен, что разница в бюджете между первой и второй частями всего 25 млн, а по ощущениям все 100! 

 Эпика завезли в разы больше, да и всего другого тоже. Как будто фильм взвинтился на х2, и я бы даже сравнил такой удачный поворот со вторым "Терминатором". 

 Если первая часть действительно для многих могла показаться скучной, и она больше была про атмосферу и неспешное развитие событий, лишь с одним динамическим поворотом в виде аннигиляции дома Атрейдесов, то во второй части этой самой динамики хватает на протяжении всего фильма. Так же добавили несколько интересных героев, стало больше Барона, становление Пола, катание на червях и тд. Первый фильм таким разнообразием похвастаться, конечно же не мог! Но все-равно остались недовольные, ибо фильм не следует канонам первоисточника, но если бы он действительно следовал, то вся бы история закончилась как и с первой "Дюной" Линча. Вильнев выдал отличнейший сай-фай, и как мывидим, даже он не может собрать внушительную кассу. 

 Думаю не буду оригинален, если скажу, что главной звездной второго фильма стал Остин Батлер (Фэйд Раута). Новый герой, и отличное исполнение своей роли. Выбор Флоренс Пью на роль принцессы Ирулан мне не очень сильно понравился. И если с Зендейей можно прикрутить еще приставку "экзотика фриманов", то выбор такой пухлой коротышки на одну из главных ролей, для меня остается загадкой. Она и как актриса не очень сильна, да и в плане внешности ей далеко до Вирджинии Мэдсен из "Дюны" Линча. Даже Леа Сейду больше подходила на эту роль, но Вильневу виднее. 

 То что Вильнев не захотел чтобы Алия появлялась в этом фильме я тоже считаю как плюс. Хотя, можно было это и хорошо обыграть, но каких-то критичных моментов в этом я не усмотрел. Многие книги переделываются и переписываются под кино. Можно вспомнить ту же концовку "Бойцовского клуба", и там все остались довольны.

 Есть фанатичные последователи первоисточника, которые будут из-за любой мелочи с пеной у рта доказывать как это было важно. Кто-то здесь говорил про то, что в книге было заложено что-то про Татарстан  Думаю не стоит говорить, насколько сейчас актуально проводить параллели с подобными аналогами. Книга написана очень давно, те события что были актуальны раньше, уже не актуальны сейчас. Актуальна только главная мысль и идея, а интерпретировать ее можно как угодно! У каждого автора свое виденье и план. Кинг плевался над экранизацией "Сияния" от Кубрика, но фильм уже давно стал классикой жанра. Хватает недоброжелателей и у этой версии "Дюны", но время покажет, и расставит все по своим местам.

 

10 из 10

[Gudleifr]

2 часа назад, ЦыганскийКосмодесант сказал:

Если первая часть действительно для многих могла показаться скучной, и она больше была про атмосферу и неспешное развитие событий, лишь с одним динамическим поворотом в виде аннигиляции дома Атрейдесов, то во второй части этой самой динамики хватает на протяжении всего фильма.

По единственной причине. Они окончательно поклали на книгу.

[PostNikOff_R]

22 часа назад, VitoKorleone сказал:

нормально вы тут спойлерите по поводу выбора Пауля спутницы жизни 

...я хоть книгу и читал, но развязку уже плохо помню, а вы "напомнили", господа. 

...давайте уже о людях помнить.

Если это шутка была, то мне зашло.

[VitoKorleone]

2 минуты назад, PostNikOff_R сказал:

Если это шутка была, то мне зашло.

никаких шуток. Я книгу уже плохо помню. А тут, вот, в отзывах, в открытую пишут о его выборе супруги.... Скотство, как по мне...

[PostNikOff_R]

Мы тут не только это писали, а весь сюжет в подробностях разбирали простынями. Когда тема попадает в этот раздел, уже пофигу на наличие спойлеров .

[VitoKorleone]

4 минуты назад, PostNikOff_R сказал:

Когда тема попадает в этот раздел, уже пофигу на наличие спойлеров .

ну это ты дичь откровенную написал уже: ибо предыдущий раздел - "Скоро в кино", в котором фильм ещё никто не видел и потому, там априори спойлеры не могут быть, по определению. 

[PostNikOff_R]

Предыдущим разделом должен быть "сегодня в кино". Просто модеры не кидают туда фильмы, которые идут неофициально. 

Фильм в вышел в прокат 1 марта, а скоро уже 1 мая. 

[VitoKorleone]

Только что, PostNikOff_R сказал:

Предыдущим разделом должен быть "сегодня в кино". Просто модеры не кидают туда фильмы, которые идут неофициально. 

вот именно - фильм Вильнёва его миновал. Плюс нужно учитывать что многие осознанно (или в силу причин) не смогли попасть в к/т. Так что правило спойлера актуально везде и всегда (по крайней мере в рамках фильмов последних лет 10). 

[PostNikOff_R]

Тогда расслабься и считай что я имел в виду Дюну Линча. 

10 лет? Значит про Сикарио пока нельзя говорить? 

[Усул]

Прекратите нести чушь о спойлерах, материалу уже 60 лет, кто хотел было время озакомиться. Для невежд было время за 2 месяца посмотреть фильм

[VitoKorleone]

4 минуты назад, Усул сказал:

Прекратите нести чушь о спойлерах, материалу уже 60 лет, кто хотел было время озакомиться.

говорят Вильнёв что-то изменил в фильме...

4 минуты назад, Усул сказал:

Для невежд было время за 2 месяца посмотреть фильм

обстоятельства бывают разные. И если бы ты был прав, а не я - правила о спойлерах на Форуме не было бы вообще...

[Gudleifr]

4 минуты назад, VitoKorleone сказал:

говорят Вильнёв что-то изменил в фильме...

Хуже всего, что он совершенно проигнорровал те самые моменты, которые в книге прописаны прямо-таки кинемаграфически.

[MemphisRains]

2 часа назад, Усул сказал:

Прекратите нести чушь о спойлерах, материалу уже 60 лет, кто хотел было время озакомиться. Для невежд было время за 2 месяца посмотреть фильм

 По твоей логике, я имею право спойлерить направо и налево, если произведение стало классикой. И не важно, читал/смотрел ты ее, или нет. Т.е если ты зайдешь в тему, и словишь мажорный спойлер, хотя просто было интересно узнать, что говорят люди, то никто в бан не улетит. И не надо тут про то, что кино уже вышло, может еще не добрались. Темы должны быть безопасны в плане спойлеров. 

6 часов назад, PostNikOff_R сказал:

10 лет? Значит про Сикарио пока нельзя говорить? 

Про Сегуна точно можно - сериал новая адаптация, книге куча лет. А если ты не знал, то не мои проблемы

[Усул]

28 минут назад, MemphisRains сказал:

 По твоей логике, я имею право спойлерить направо и налево, если произведение стало классикой. И не важно, читал/смотрел ты ее, или нет. Т.е если ты зайдешь в тему, и словишь мажорный спойлер, хотя просто было интересно узнать, что говорят люди, то никто в бан не улетит. И не надо тут про то, что кино уже вышло, может еще не добрались. Темы должны быть безопасны в плане спойлеров. 

Про Сегуна точно можно - сериал новая адаптация, книге куча лет. А если ты не знал, то не мои проблемы

Да можешь, спойлерят же например Крестного отца или Побег из Шоушенка, и никто не жалуеться и в чем здесь разница, Дюна даже старше была, куча адаптаций Это ответственность гусяры который забрел в тему не посмотрев фильм спустя 2 месяца что он может наткнуться на спойлер, а не тех кто обсуждают фильм отмазки не надо тут лепить отмазки что то то там не успел, ну значит ТВОИ проблемы, не читай тогда, почему все должны подстраиваться под одного непосмотревшего, хрена вам буду спойлерить, и буду делать это специально 

[Брэнд]

Заблокируйте Усула, чел капец какой агрессивный и бросается в теме на людей

[Dark_Hierophant]

Только что, Брэнд сказал:

Заблокируйте Усула, чел капец какой агрессивный и бросается в теме на людей

[New_Red]

1 час назад, Брэнд сказал:

Заблокируйте Усула, чел капец какой агрессивный и бросается в теме на людей

Смешно, очень смешно -)

[VitoKorleone]

2 часа назад, Усул сказал:

почему все должны подстраиваться под одного непосмотревшего,

во-первых: подстраиваться должны под правила, а не под человека;

во-вторых: а ты не говори за всех, только за себя 

и как я написал выше: будь ты действительно прав - правила о спойлерах на Форуме не было бы, его не просто так придумали

2 часа назад, Усул сказал:

отмазки что то то там не успел, ну значит ТВОИ проблемы,

фильм когда в качестве вышел, мажор? Буквально на днях. 

2 часа назад, Усул сказал:

Это ответственность гусяры который забрел

 это, в первую очередь, ответственность того кто пишет спойлеры, а не того кто на них наткнулся.

...а вообще - как дитё приблатнённое ведешь себя, весь мир должен подстраиваться под тебя - раз ты посмотрел, значит на остальных уже ***, так что ли???   

[Simon_S]

Видео о съёмках (подбор локаций):

 

[ANdRiaNo]

12 часов назад, VitoKorleone сказал:

Цитата

во-первых: подстраиваться должны под правила, а не под человека;

Правила и законы пишут люди исходя из своего понимания что верно, а что нет, правила и законы не являются истиной в последней инстанции это лишь людская условность, что вот сейчас мы считаем что это будет правильно, где ты можешь внутренне не соглашаться с такой трактовкой, есть куча правил и законов которые не несут пользы.

Да и наличие правил, оно не освобождает тебя от того, чтобы адекватно воспринимать реальность, где переходя дорогу по пешеходному переходу всё же смотреть по сторонам и оценивать собирается ли тормозить машины или кто-то за рулём строчит смски отвлекшись от дороги. Ты потом конечно может очень гордиться умирая, что ты был прав и действовал в соответствии с условными правилами и того кто там отвлёкся очень строго накажут, но слепо верить в то что все и всегда при любых обстоятельствах, имеют возможность и желание соблюдать правила. 

12 часов назад, VitoKorleone сказал:

и как я написал выше: будь ты действительно прав - правила о спойлерах на Форуме не было бы, его не просто так придумали

фильм когда в качестве вышел, мажор? Буквально на днях. 

Это экранизация классики 60ых годов, проснись, больше полу века как сюжет известен. Я по твоему в теме Терминатора 2 не имею права без тега спойлер разбирать известный 95% обитателей форума по косточкам, ведь вдруг там кто-то не смотрел и не знает и я испорчу ему просмотр? 

А может просто таким людям не читать форумы о фильме до просмотра? 

Дюна фильм новый, сюжет старый, мы тут книгу обсуждаем может в теме фильма, то что фильм книге всем известно, отступления от книги косметические по большей части. Оскорбляться тем, что на форуме посмотревшие всё это в деталях разбирают, это перекладывание своей ответственности на других, где наверное стоило подумать, что это не новый сезон игры престолов, боишься спойлеров, не ходи на форумы от греха подальше.

12 часов назад, VitoKorleone сказал:

 это, в первую очередь, ответственность того кто пишет спойлеры, а не того кто на них наткнулся.

Ты верун в формализм. Умирая на переходе будешь гордится тем что был прав. 

У тебя есть глаза, голова на плечах, наверное ты имеешь возможность предположить, что тут на форуме будут спойлеры, просто у тебя нет желания это понимать.

 

[VitoKorleone]

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

Правила и законы пишут люди исходя из своего понимания что верно, а что нет, правила и законы не являются истиной в последней инстанции это лишь людская условность,

условность, но в данном случае - верная и исключающая обыкновенный эгоизм...

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

Это экранизация классики 60ых годов, проснись, больше полу века как сюжет известен.

ну и дальше что?

- есть люди, которые книгу вообще не читали

- есть вероятность что режиссёр изменил детали сюжета

- прочтение первоисточника не равно тому факту что человек будет помнить детали сюжета. Я много книг прочёл на своём веку и что, я должен помнить их все?

- одно дело незначительный спойлер, другое - значительный (как раз этот случай)

- я неоднократно напарывался здесь на спойлеры свежих фильмов, причём спойлеры ключевые, разрушающие главную интригу. Это нормально? 

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

есть куча правил и законов которые не несут пользы.

а есть, которые несут

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

А может просто таким людям не читать форумы о фильме до просмотра? 

а может людям для которых поставить тэг спойлера равносильно поднятию штанги вообще на Форум не заходить?

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

Я по твоему в теме Терминатора 2 не имею права без тега спойлер разбирать известный 95% обитателей форума по косточкам

во-первых: Т2 старый фильм, Дюна - новый

во-вторых: лично я не развалюсь если поставлю тэг спойлера. Это не проблема

в-третьих: 90% тобою написанного не будет спойлером и выделив буквально 5 слов из общего абзаца - ты не надорвёшься... 

в-четвёртых: я тебе могу показать относительно свежие отзывы на тетралогию Чужих где девочка не поленилась ключевые моменты "замазать" спойлером

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

Дюна фильм новый, сюжет старый,

вот именно - новый... а сюжет, почти всегда, в 99% - искажается. Сколько я читал книг, а потом их экранизаций - изменения были значительны, именно в плане событийности и участи персонажей, а не косметических необязательных штрихов

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

мы тут книгу обсуждаем может в теме фильма,

фильм, а не книгу, без "может". Давай без увиливаний.

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

Оскорбляться тем, что на форуме посмотревшие всё это в деталях разбирают, это перекладывание своей ответственности на других...

или не способность тех кто выдаёт ключевые детали сюжета нести ответственность за свои ошибки и эгоизм

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

не ходи на форумы от греха подальше.

разберусь

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

Ты верун в формализм.

плевать, я не только о себе думаю - это главное

2 часа назад, ANdRiaNo сказал:

тут на форуме будут спойлеры, просто у тебя нет желания это понимать.

во-первых: спойлеры бывают разные, раскрытие ключевых - свинство по отношению к другим

во-вторых:  просто у людей отсутствует элементарное уважение к другим и соблюдению обязательных правил 

[Gudleifr]

Как можно запрещать спойлеры в темах обсуждения фильмов? Т.е. решающие смысловые моменты вообще не подлежат обсуждению?

P.S. Таким же идиотизмом является запрет здесь политики. Ведь всякий фильм политичен по самой сути киноискусства.

[VitoKorleone]

1 минуту назад, Gudleifr сказал:

Как можно запрещать спойлеры в темах обсуждения фильмов?

у меня на сайте КП больше 140 рецензий в профиле - и ни в одной из них я не наспойлерир в плане передачи важных деталей. Здесь же, люди даже не в обсуждении, то есть - не в диалоге, а в отзывах (рецензиях) спойлерят. Одно дело когда в диалоге, это можно простить, но в отзыве - когда на тебя никто не давит, оппонента нет, есть время для спокойного изложения мысли - это реально свинство... 

1 минуту назад, Gudleifr сказал:

Т.е. решающие смысловые моменты вообще не подлежат обсуждению?

подлежат, но их можно скрыть. Важная деталь сюжета - это всего 10% от предложения 

[Gudleifr]

4 минуты назад, VitoKorleone сказал:

у меня на сайте КП больше 140 рецензий в профиле - и ни в одной из них я не наспойлерир в плане передачи важных деталей.

Т.е. они никому не нужны. За исключением накрутки статистики.

5 минут назад, VitoKorleone сказал:

подлежат, но их можно скрыть.

Это уже фарисейство.

[VitoKorleone]

2 минуты назад, Gudleifr сказал:

Т.е. они никому не нужны. За исключением накрутки статистики.

отнюдь