Оппенгеймер (Oppenheimer)

[gearswik]

[ANdRiaNo]

Очень зацепила последняя фраза в фильме, где пока смотришь уже наклёвывается ответ, о чём хочет сказать автор, и этот ответ в концовке, он прям подбивает все эти мысли к единому знаменателю.

Помнишь мы боялись что запустим цепную реакцию? Так вот, мы её и запустили тогда.

Где Роберт Оппенгеймер был гением который очень разносторонне развит, в том смысле, что он не только про точные науки, но и про искусство и про общечеловеческие ценности, где понял, что именно недоверие людей друг к другу и запустит ядерку, где в центре истории его конфликт с сенатором, просто из-за того,

что сенатор заподозрил его в том что тот что-то сказал Эйнштейну и начал с ним воевать, где Оппенгеймер лишь однажды высокомерно пошутил.

 

[Koltos]

Как же банально. Максимально американизированный кинчик берет все оскары)

 

Мерфи заслужил, ну может и Нолан за былые заслуги (у него есть картины посильнее).

[ilya1809]

Как же банально. Максимально американизированный кинчик берет все оскары)

 

Мерфи заслужил, ну может и Нолан за былые заслуги (у него есть картины посильнее).

 

Максимально американский фильм с английским режиссером, и ирландским актером))который снял голландец, а музыку написал швед. Прям вот максимально американский), который как бы между строчек говорит, если ты профи то не важна твоя нация. А кому то важно, из за переизбытка шовинизма в крови) американский проект или нет,при этом максимально он американскицй или нет.Или как там в Брате было)). Ты кто?-Он француз!, Скоро всей вашей Америке кирдык!))

Или Брате 2 - Одним словом румын!Так он же болгарин! А какая разница?

[YHWH]

Как же банально. Максимально американизированный кинчик берет все оскары)

 

А какой должен брать фильм, если премия американской академии кинематографических наук и искусств?

[Пухтырь-богатырь]

Тут суть в том, что фильм про историческую личность. В наше время это уже само по себе заявка на Оскар.

[gearswik]

[Konnor Drake]

Роб красавец

За Мерфи тоже рад

[gearswik]

[DandyAndy]

сабж принес Нолану доход около $ 72 М

Variety пишет, что в итоге Нолан заработал на фильме около 100 млн

 

Christopher Nolan’s Final ‘Oppenheimer’ Payday Close to $100 Million

[Godzilenok]

Мне фильм показался скучноватым, смотрел месяца 2 назад.

Это не уровень Нолана, слишком суховато, мне ближе "Игры Разума", где может историческая точность не такая сильная, зато интерес невероятный.

 

И всё же объём проделан колоссальный. Так что в целом рад за Криса, за актёров кто здесь был. Это хорошая работа.

Уж лучше Оппенгеймер возьмёт все награды, чем "оскаровский "арт-хаус"

 

И да, надеюсь что Нолан теперь, как и обещал вернётся к созданию своих любимых фантастических работ, с неожиданными развязками, поворотами и прочим.

[Koltos]

фантастических работ

 

Ну если выдаст уровень Темного рыцаря, то да.

 

А так кроме Дюнкерка и Рыцаря мало что фантастического. Скорее добротные киношки. Почему то Нолан один из самых популярных режей у нормисов, но вот многие его фильмы пересматривать вообще невозможно, кроме картин типо Темного рыцаря. То есть первое впечатление чисто, а при повторном уже не хочется даже смотреть. Пытался Начало пересматривать, чуть не уснул, хотя первый раз вроде вкатило.

[gearswik]

гонорары за сабж

 

Cillian Murphy $ 10 M

Robert Downey Jr $4 M

Emily Blunt $ 4 M

Matt Damon $ 4 M

[ilya1809]

Ну если выдаст уровень Темного рыцаря, то да.

 

А так кроме Дюнкерка и Рыцаря мало что фантастического. Скорее добротные киношки. Почему то Нолан один из самых популярных режей у нормисов, но вот многие его фильмы пересматривать вообще невозможно, кроме картин типо Темного рыцаря. То есть первое впечатление чисто, а при повторном уже не хочется даже смотреть. Пытался Начало пересматривать, чуть не уснул, хотя первый раз вроде вкатило.

 

Не ну если "сложна" то пересматривать не хочется.Я уж не скажу что Начало пересматриваю, но вот Престиж или Мементо пересматривать вообще суперское занятие, да чего уж там они раскрываются на пересмотре, когда ты врубаешь полностью что будет дальше и какой отрезок сейчас, и ты замечаешь уйму деталей.Как раз комиксы не понятно что пересматривать, если так рассуждать,ведь там все как рельса.Нет, если любишь пиу пиу пиф паф, то вообще супер, фильм то хорошие, прямые. Но в целом если Вам не нравится смотреть это вВаше дело.Если вы подчеркиваете что Вам хватает усилий только на комиксы то я не думаю что вы себе комплимент делаете))). В тех фильмах есть какая то изюминка, тот самый "престиж", и зная те фишки фокуса, вы смотрите как умело этот фокус сделан, и где разбросаны детали дополняющие историю.

[Кинаиксперд]

Пытался Начало пересматривать, чуть не уснул, хотя первый раз вроде вкатило.

 

Такая же тема, когда пересматривал был изрядно шокирован, в плохом смысле. Уж лучше ТР, тем более это один из лучших представителей жанра. Хотя Начало тоже в топах фантастики у большинства.

[MysteryMan]

Удивительно, я инсепшн тока с третьего раза распробовал

[Кинаиксперд]

Ну у меня такие случаи не редки, когда после пересмотра уже "не то пальто". Реже, когда фильм раскрывается после пересмотра или я что-то подмечаю из положительного, а не отрицательного. Из-за таких тем порой не хочется пересматривать фильмы, которые прям греют душу, чтобы ненароком ни понизить градус обожания.

[ЦыганскийКосмодесант]

  Фильм абсолютно не понравился. Понимаю что биография, но все-же это художественный фильм, а не "сухая документалка", а именно так фильм и смотрится. Даже "Выстрелы в Даласе" выглядели более динамично чем это. Кроме одного ба-ба-ха больше никакой динамики, и три часа диалогов. 

 Не хотелось бы в пример приводить фильм "Кокаин", но из схожих те же "Игры разума" как-то более интересно передали историю главного героя, нежели это сделал Нолан. 

 Тоже самое с актерской игрой. Понравилось лишь два образа, да и у тех было максимум 5 минут экранного времени: Кейси Афлек и Гэри Олдман. Остальные как и весь фильм - сухие листья среди пустыни. 

 До этого я думал что "Довод" моментами скучноват и дотошен к всякой терминологии, но Нолан решил видимо себя переплюнуть, и выдать еще более дотошный фильм. на этот раз в виде биографии.

 Надеюсь он вернется к фантастической тематике, и у него с братом завалялись оригинальные сценарии. В качестве режиссера биографических лент его дебют совершенно не впечатлил. Зрелище больше для критиков. 

7 из 10

[YHWH]

8 часов назад, ЦыганскийКосмодесант сказал:

 

До этого я думал что "Довод" моментами скучноват и дотошен к всякой терминологии, но Нолан решил видимо себя переплюнуть, и выдать еще более дотошный фильм. на этот раз в виде биографии.

 

А есть еще Финчер с подобной стилистикой "кинопублицистики".

И это лучшее, что можно придумать в "кине", основанном на реально существующих историях, фактах, событиях.

Смотреть на авторские ужимки, актерские кривляния и творческие ходы в стиле "я так вижу!" - это самое мерзкое, что можно увидеть в подобных фильмах.

Так что, здесь Нолан молодец.

[ЦыганскийКосмодесант]

4 часа назад, YHWH сказал:

А есть еще Финчер с подобной стилистикой "кинопублицистики".

И это лучшее, что можно придумать в "кине", основанном на реально существующих историях, фактах, событиях.

  Не ровняйте Финера, для которого это родная стихия, и он в данной стилистике варится уже не одни десяток лет, а Нолан все время пробует что-то новое, и многие сами себе врут, утверждая, что у него везде все гениально получается.  "Оппенгеймер" вышел таким же просто хорошим фильмом как и "Дюнкерк". "Мертвое", но достоверное. 

[Jezebel_k]

Может быть Нолан и молодец в контексте как показан механизм "отмены", если можно это так назвать. Но в целом мне скорее не понравился фильм. Последнее время не выношу крупных планов где нет проблеска эмоций - зачем они вообще тогда нужны? А Мерфи здесь полностью деревянный.

 

Как байопик это плохо сделано. Впрочем, я мало знаю удачных байопиков. И Нолан, к сожалению, исключением не стал.

 

[Stolz]

John Carpenter Says ‘Oppenheimer’ Is ‘OK’ and ‘Alright’ — Not the ‘Movie of the Century’

[gearswik]

 

[DandyAndy]

По словам Глена Пауэлла, он пробовался на роль, которую в итоге сыграл Джош Хартнетт

[аквакекс]

Какой отстой, вот прям все болячки Нолана тут. Абсолютно роботичные диалоги, все персонажи общаются как функции, театрально и неестественно. Ладно в других фильмах это как-то скрыть можно, но тут же тупо разговорный фильм и это все возводится в абсолют получается. Десять временных линий, сделанных тупо искуственно для добавления увесистости фильму, а по факту не нужные соверешенно. В истории ниче бы не поменялось совершенно если бы было снято в хронологической последовательности. И опять люди в кадре обсуждают спокойные вещи, а музло там завывает вовсю)

Лол, даже взрыв атомки просран. Нет, чтобы масштабно и эпично как-то показать это, а Нолон взял близкую нарезку взрыва какой-то петарды в тишине показал)) А последние полчаса я вообще не понимал че смотрю - сидят в этом кабинете и дают показания, причем с таким пафосом как-будто там решается убивать его или нет, а не просто рядовой отказ в допуске. В целом, событий в фильме кот наплакал, но идет 3 часа, смотреть реально скучно, как-бы там Нолан не пытался прикрыть монтажем это все.

Забавно, что из всей автобиографии запоминается лишь то, что Оппенгеймер был каким-то прибабахнутым социфобом с такими же больными подружками-наркошами-алкашками, чем изобретателем бомбы. Реально там одно открытие кто-то сделал, одну идею один ученый предложил, другую другой, а че там Оппенгеймер собсно сделал кроме лагеря, где их всех собрал, непонятно))