Город астероидов (Asteroid City)

[Table Top Joe]

В целом мне скорее понравилось, хоть и Уэс продолжает лично для меня значительно буксовать второй свой фильм подряд. Ощущение легкости, волшебства и воздушности заметно притупилось. Того самого знакомого чувства восторга, которого от него часто ждешь, картина в полной мере не предоставляет. Визуально все здорово, достаточно много интересных фишек и решений, но вот к самой истории и ее реализации есть вопросы. Далеко не самая лучшая его работа, хотя ее все же стоит посмотреть, чтобы составить собственное мнение. Даже не самый блестящий Уэс заслуживает внимания.

 

7/10

 

[Пухтырь-богатырь]

Карпентер музыкант в обличье режиссёра, а Андерсон художник в обличье режиссёра

[Betty Boo]

Зачем-то включила послушать подкаст кп и ещё какие-то ролики тупых блогеров и подкастеров, бред бредовый, лютейшая пурга от невежд, которые не знают НИЧЕГО о мировом кинематографе, о мировой философии и пр. и абсолбтно не владеют нормальным русским, да и обычной артикуляцией пренебрегают. Обзоры фильма- понос средь бела дня, отрыжки поколения ЕГЭ.

Для всех Астероиды это 80й уровень сложности. О,боги. Стоппард, Кубрик, Линч, даже Марк Захаров фэйспалмят с тоски и горя.

И, да, эти придурки с ютьюба тупо повторяют свой бред друг за дружкой, некоторые пытаются дотянуться, но полупустой бэкграунд не даёт выйти за рамки своего ограниченного серого вещества, а вики так себе помощница, если ты ноль.

Я понимаю, почему из всех так прёт выпускать этот понос, ведь для них даже такой типичный Уэс это неподъёмный алмаз, но несколько граней с подсказками из тырнета можно обозреть, доо)))).

Позорище какое.

 

Что лично мне не понравилось в фильме. Ну, во-первых, элементы повесточки. Надеюсь, показалось)). Во-вторых, трендовость. Тема "весь мир - театр" сейчас из каждого утюга. От Уэса хочется оригинальности. Ну да бог и с этим во-вторых. Высказался о своем мироощущении, и хорошо).

 

В целом фильм не понравился)).

Зэ Роял Тененбаумз форева.

 

Пс. А французские философы середины 20 века это примерно как ротки с поллаками, истребители высоких смыслов Бытия и Жизни. Пока этого не понимаешь, можно повосхищаться их оригинальностью и вычурностью, но когда картина мира больмене вырисовывается, а она при любых раскладах одинакова у всех, и это не бессмысленность бытия и не смерть автора))), то становится очевидным, что все эти господа просто несли в массы свою внутреннюю убогость, ну и срезонивало, да)))

Изменено 13.08.2023 18:38 пользователем Betty Boo

[телескоп]

В «Гранд Будапеште» основной сюжет был рассказом одного из героев, но остальные «истории в истории» были шуточным обрамлением. Во «Французском вестнике» было два слоя повествования: рассказ об истории журнала и «экранизация» статей, вышедших под пером его сотрудников. В «Городе астероидов» Андерсон предлагает нырнуть ещё глубже.

Истории в истории, истории о рассказывании историй у него еще со времен Рашмор. Но что значит "шуточное обрамление"? Т.е. необязательное и декоративное что ли. Но из этого сделано всё у WA, весь его повествовательный стиль - необязательные отклонения от тн основного сюжета.

Лучшее, что читал о WA в этом году:

https://www.newyorker.com/culture/the-front-row/in-wes-andersons-asteroid-city-the-artist-is-present

Лучшее, что читал от WA в этом году:

Asteroid City has a gorgeous off-the-cuff line about the story’s central metaphor not being pinned down yet. How important is it to you to retain a certain level of mystery – in your cinema and in life generally?

 

I don’t know that I wish to give a sense of mystery, I just am drawn to mystery. You want it to be there and you don’t necessarily want to get too exact about what it all means because it becomes reductive. I’d rather have the movie be expansive and speak in ways that we don’t necessarily control.