Антон Долин

[Tommy]

Антон Долин

Дата и место рождения: 23 января 1976 г., Москва, Россия

Российский журналист, кинокритик, радиоведущий, кинообозреватель телепередачи «Вечерний Ургант» на «Первом канале» (2012—2020).

С 11 июня 2017 года — главный редактор журнала «Искусство кино»

Биография (Википедия)

Критика на Кинопоиске

Изменено 08.07.2021 05:48 пользователем Sagan

[Tommy]

[Впечатлительная]

Спасибо за тему!

 

Долин, несомненно, импонирует прежде всего увлеченностью своим делом, живой, человеческой реакцией. Будучи интеллектуалом и интеллигентом, не страдает снобизмом, его рецензии интересно читать тем более, что он оставляет за собой право на собственное мнение и право на ошибку.

[Иванов А.С.]

Софист без вкуса.

[makara]

Поскольку Долин по образованию филолог, то словами жонглировать он умеет. Не все, что он говорит и пишет вызывает доверие, но он хотя бы умеет последовательно излагать свою точку зрения. Как филолог. )) Относительно его компетентности в вопросах кино судить не берусь, поскольку сама не специалист. Просто могу сказать, что есть другие киноведы, чьи статьи и суждения вызывают у меня больший интерес. -

[Дензел]

обычно в здешней дискуссии про какой-нибудь неоднозначный фильм (вроде "Смерти Сталина"):

 

 

я: "А Долин фильм похвалил! Он в кино разбирается!"

 

танцор, постников, эхнатон: "Долин - русофоб, либерал, проплаченный!"

[Tommy]

Долин довольно популярный киновед, и по тв светился и на ютубе хорошая передача у него. Мне кажется в этом его главная заслуга - рассказывать о кино большой аудитории зрителей, пробуждать интерес к классике у тех кто ее не видел. Обычно критики оторваны от простых зрителей и с ними нет никакой коммуникации. Долин наоборот, хорошо умеет рассказывать, объяснять и заинтересовывать.

 

Послушать его я люблю, часто не согласен или рекомендации он дает какие то странные (не всегда возникает желание смотреть то что он похвалил), но мне всегда интересно развернутое и альтернативное мнение. Искать же критика который говорит только то что тебе самому нравится это как то странно я считаю.

Ну и его принципиальная и независимая позиция добавляет уважения.

[nata909]

. Изменено 04.02.2023 18:06 пользователем nata909

[iokasta]

Воспринимаю его как не столько серьезного, сколько модного критика. Человек он неглупый и деятельный и не знаю сноб или нет, но цену себе набивает ловко, время от времени напоминая нам, что филолог и вообще человек с образованием.

[Tommy]

не знаю сноб или нет

 

Нет, вообще ни разу не сноб

Апломбом и рисовкой в основном грешат не критики, а всякие интернет-личности, стремящиеся мимикрировать под искушенных в своем деле профессионалов.

[Julietta83]

Бескрайне уважаю его как организатора, благодарна за встречи, ретроспективы и так далее, но как кинокритик - скорее нет. По крайней мере, это немного не то, как я себе представляю эту профессию.

[New_Red]

Просто с профессиональной кинокритикой все очень плохо в России, поэтому и Долин проходит как самый известный.

[Впечатлительная]

За рубежом критики наделены реальной властью над киношниками, как было раньше и в царской России с писателями и в культуре вообще. У нас же критики - это междусобойчик искусствоведов в околокиношной среде, не опускающийся до масс. Долин же общается с широким зрителем и в принципе благосклонен к кинопроизводству, выполняя просветительскую миссию, не занимаясь критиканством в чистом виде.

 

1:04:05 интервью про разницу рецензий и непосредственно позиции самого Долина как критика.

Изменено 13.07.2021 09:29 пользователем Впечатлительная

[GeorgePhoenix]

Антон Долин это эталон профессионального кинокритика, на весь бывший СНГ он такой один, да и во всем мире не думаю, что много. Правда образование филолога иногда дает о себе знать, когда Долин внезапно включает учительницу литературы и начинает вещать офигительные истории, но на это можно закрыть глаза.

За рубежом критики наделены реальной властью над киношниками, как было раньше и в царской России с писателями и в культуре вообще.

Нет.

[euro-banan]

Антон Долин это эталон профессионального кинокритика, на весь бывший СНГ он такой один

 

долин эталон типивого кинокритика - таких пруд пруди

[GeorgePhoenix]

долин эталон типивого кинокритика - таких пруд пруди

Нет, типовой кинокритик пишет рецензии в какой-то газетенке (иногда дублируя их на своем сайте), их никто не читает, а самого его никто в глаза не знает, следовательно такой типовой критик только даром ест свой хлеб, пользы обществу он не приносит. С появлением агрегаторов вроде томатов их зловредная деятельность набрала невиданных оборотов.

Долин же не таков, он пытается нести искусство кино в массы: ведет радиопередачи, появляется на телевидении, дает различные интервью, берет различные интервью, организовывает кинопоказы, общается со зрителями, пишет книги, организовывает презентации своих книг, на которых общается со своими зрителями и читателями, редактирует журнал о кино, ездит на кинофестивали, присуждает награды на кинофестивалях, но при всем этом и о стандартном формате письменной рецензии не забывает. Что еще важно, Долин всегда топит за кинематограф, даже если он и говорит, что фильм по его мнению плох, то он все равно никогда не оскорбляет его создателей и не говорит зрителям, чтобы те не шли в кино, а чаще всего пытается обратить внимание на интересные моменты даже в середнячковых проходных фильмах.

[GlitchMob]

отчасти уважаю его, порой читать и слушать интересно, но в основном Долин - человек, занимающийся чужой работой. зачастую на Медузе его так называемые рецензии - это бессовестные пересказы сюжета, будто бездарный обзор на ютубе.

[GeorgePhoenix]

зачастую на Медузе его так называемые рецензии - это бессовестные пересказы сюжета, будто бездарный обзор на ютубе.

Такой формат имеет стандартная рецензия, у всех критиков рецензии являются пересказами сюжетов, а иначе это не будет рецензией.

[Tommy]

Новый выпуск подъехал про Канны и российское кино.

 

[euro-banan]

Нет, типовой кинокритик пишет рецензии в какой-то газетенке (иногда дублируя их на своем сайте), их никто не читает, а самого его никто в глаза не знает, следовательно такой типовой критик только даром ест свой хлеб, пользы обществу он не приносит. С появлением агрегаторов вроде томатов их зловредная деятельность набрала невиданных оборотов

 

я говорю не про известность, а про уровень критики, понимания кино и про уровень письма - он такой же как кинокритик в газетенке, просто конкретно его знают

[GeorgePhoenix]

я говорю не про известность, а про уровень критики, понимания кино и про уровень письма - он такой же как кинокритик в газетенке, просто конкретно его знают

Так в том и дело, что мало одного письма в газетенках, от него пользы нет никакой ни обществу, ни кинематографу, сегодня эту нишу заняли обзорщики в интернете, настоящий кинокритик должен шире мыслить и действовать, работая на широкую аудиторию и интересах искусства. А если хочешь судить об уровне понимания кино, то Долин написал немало книг, в которых это самое понимание раскрывается лучше всего.

[Zimadoma]

Как себя не уважать.

Спросите у критика.

Тьфу.

[Betty Boo]

читаю, конечно, как и многих других критиков и (даже) недо-критиков, но статьи этого персонажа никаких эмоций не вызывают

[euro-banan]

Так в том и дело, что мало одного письма в газетенках, от него пользы нет никакой ни обществу, ни кинематографу, сегодня эту нишу заняли обзорщики в интернете, настоящий кинокритик должен шире мыслить и действовать, работая на широкую аудиторию и интересах искусства

 

ну так, он просто как критик из газеты, только занимает нишу более известного, пч вещает через более востребованные платформы - но вещает то же самое, что рядовой критик в газетке

[makara]

Такой формат имеет стандартная рецензия, у всех критиков рецензии являются пересказами сюжетов, а иначе это не будет рецензией.

Тогда получается, что любое школьное изложение это рецензия.))) Пересказ сюжета это еще не рецензия. Рецензия это разбор, анализ произведения.