Сто лет тому вперёд

[gearswik]

45 минут назад, MysteryMan сказал:

а что, провал чтоли?

мне казалось, кино должно собрать норм

почему сразу провал или как считать, что провал ?

 

если отнять от бюджета безвозвратные от ФК и Минкульта, то останется около 335 М, сабж окупится и копейку принесет

 

если считать по общему бюджету, то вырисовывается 100% провал, поскольку отбить 900 М бюджет вне нового года пока что нереально

[Nigga NY]

Не знаю, вчера "Вторжение" посмотрел, если техническое качество на уровне, то не вижу причин в провале, у нас просто так любят принцип "бей своих, чтоб чужие боялись", что готовы впрыскивать яд при любом упоминании "отечественное". Да да это улица с двусторонним движением, но иной раз кажется, что мозг у иных обмазывающимся, ещё более тупой голливудщиной, удален и там вставлено нечто не пропускающее ничего кроме брэндов. Ай яй яй наш ответ Голливуду. Да меня это тоже удручает, но вы же сами ничего кроме этого не смотрите в кино. 

[gearswik]

41 минуту назад, Nigga NY сказал:

Не знаю, вчера "Вторжение" посмотрел, если техническое качество на уровне, то не вижу причин в провале

кроме технического качества нужно ведь что то и ещё

 

p.s. так Вторжение провалище, которое даже на НГ не смогло в лярд

[Nigga NY]

10 минут назад, gearswik сказал:

кроме технического качества нужно ведь что то и ещё

 

p.s. так Вторжение провалище, которое даже на НГ не смогло в лярд

Ты честно мне скажи, ты много видел чего то ещё в Голливуде массовом, помимо радости слабоумия которую тебе дарила именно техническая составляющая и приколы. Там пальцев одной руки хватит. 

[homeboy]

Народ, кто уже посмотрел в кинотеатре, скажите, пожалуйста, в конце будет сцена после титров?

[MysteryMan]

Я чисто морально собираюсь на просмотр.

Но...  ТВ-фильм 80-х в сердце форева.

[psid]

17 часов назад, Nigga NY сказал:

Не знаю, вчера "Вторжение" посмотрел, если техническое качество на уровне, то не вижу причин в провале, у нас просто так любят принцип "бей своих, чтоб чужие боялись", что готовы впрыскивать яд при любом упоминании "отечественное". Да да это улица с двусторонним движением, но иной раз кажется, что мозг у иных обмазывающимся, ещё более тупой голливудщиной, удален и там вставлено нечто не пропускающее ничего кроме брэндов. Ай яй яй наш ответ Голливуду. Да меня это тоже удручает, но вы же сами ничего кроме этого не смотрите в кино. 

есть в этом правда: отечественное тоже появляется хорошее раз в месяц

[echnathon]

20 часов назад, Nigga NY сказал:

Не знаю, вчера "Вторжение" посмотрел, если техническое качество на уровне, то не вижу причин в провале, у нас просто так любят принцип "бей своих, чтоб чужие боялись", что готовы впрыскивать яд при любом упоминании "отечественное". Да да это улица с двусторонним движением, но иной раз кажется, что мозг у иных обмазывающимся, ещё более тупой голливудщиной, удален и там вставлено нечто не пропускающее ничего кроме брэндов. Ай яй яй наш ответ Голливуду. Да меня это тоже удручает, но вы же сами ничего кроме этого не смотрите в кино. 

Это туземное мышление

[Ruiz007]

18 часов назад, homeboy сказал:

Народ, кто уже посмотрел в кинотеатре, скажите, пожалуйста, в конце будет сцена после титров?

Будет только песня "Прекрасное далеко" в замечательном исполнении, в самом начале титров). А фильм реально хорош, в кои то веки, после всяких Черновиков и Обитаемых островов, пусть и по мотивам.

11 часов назад, MysteryMan сказал:

Я чисто морально собираюсь на просмотр.

Но...  ТВ-фильм 80-х в сердце форева.

Я тоже долго думал, идти или нет. Трейлер категорически не понравился. Да и сейчас не нравится).

Но фильм просто отличный, я на него аж огромную рецензию накатал). Моя оценка 9 из 10, но я бы хотел увидеть расширенную версию в формате минисериала часов на 5 — а то футуристической Москвы совсем мизер да и Алиса с Колей едва успевают пообщаться, как тут же втягиваются в водоворот событий и экшена. Не хватает хронометража. Эх, мечты...

Надеюсь на сиквел.

 

 

[ENZO_Saratov]

В российском кинематографе все как обычно, берём старое и снимаем на новый лад. Что там еще из отечественного сундука есть? Ой, Приключения Электроника…да много чего. Зачем снова  хватать продукт СССР? Фильм на один раз, никто через 40 лет не вспомнит его, но все будут знать про Алису из советской эпохи, с ее знаменитой песней. Одно дело снимать комедию Холоп, которая не имеет аналогов, и сделана с нуля, другое дело когда берут из бабушкиного сундука то что и должно там храниться безвозвратно ) 

Петров этот снова, заезженный актер, Мальвина с розовыми волосами, море компьютерной графики…короче нечего тут распыляться, дичь

[jjjs]

7 минут назад, ENZO_Saratov сказал:

В российском кинематографе все как обычно, берём старое и снимаем на новый лад.

А это только в российском кинематографе, да?

[MysteryMan]

Всё очень плохо. 

[Boroda4]

2 минуты назад, MysteryMan сказал:

Всё очень плохо. 

Посмотрел?

[MysteryMan]

Только что, Boroda4 сказал:

Посмотрел?

Да

[Jezebel_k]

В 20.04.2024 в 17:27, Nigga NY сказал:

Не знаю, вчера "Вторжение" посмотрел, если техническое качество на уровне, то не вижу причин в провале, у нас просто так любят принцип "бей своих, чтоб чужие боялись", что готовы впрыскивать яд при любом упоминании "отечественное"...

Технически нормально, детям (подросткам) вполне зайдет. Но...

 

Даже с учетом посвящения Киру Булычеву это очень по мотивам. Удручает даже не то, что от старого фильма рожки да ножки, а то, что киноязык и реминисценции не наши и не булычевские. Они надергали цитат из американского кино да из анимэ. Аккуратно и с любовью, но это же совсем не то. Очень скучно. Есть же "Тайна третьей планеты", если говорить об анимации. Ну и в Гостье героями были дети - этим и было интересно. А здесь намешали еще поцелуев всяких по-взрослому, поэтому и возраст старше у школьников. Еще колесо велосипеда на балконе - логотип Сбербанка. Придумали забавно с ассоциацией, но зачем так толсто? Или показалось, что мало рекламы Сбера вписали в сюжет?

 

Петров, изображающий Максима Аверина, то еще испытание. Брали б на роль Аверина тогда))) У персонажа арка слабо прописана - что-то в духе китайского кинематографа, где террористу говорят "ты не хороший человек" вместо другого речевого культурного слоя и этот "нехороший человек" исправляется к финалу)

 

 

[Boroda4]

5 часов назад, MysteryMan сказал:

Да

Короткий отзыв? Полноценное мнение?

Заинтриговал - убежал...

[MysteryMan]

2 минуты назад, Boroda4 сказал:

Короткий отзыв? Полноценное мнение?

Заинтриговал - убежал...

Да я обычно публикую на своем сайте и в телеге. Тут редко.

но вот, под спойлером пусть будет:

Спойлер

Особо ничего не ждал от новой экранизации Кира Булычева, но все оказалось даже хуже, чем я думал. Дело даже в не том, что "Сто лет тому вперед" довольно сильно по мотивам как самой повести, так и советского мини-сериала "Гостья из будущего". От основы там осталась разве что фабула, главные персонажи и условный скелет истории. Плохо то, что сам фильм ничего оригинального не предлагает. Это буквально монстр Франкенштейна: создатели понахватали буквально отовсюду ("Голодные игры", "Аватар", "Блейдраннер" и так далее), а своего ничего не предложили.

Я сначала восхитился первой сценой, где Коля Герасимов "ломает четвертую стену" и напрямую обращается к зрителю. Это всегда любопытно, если это правильно используется. Но затем, в течение хода фильма, понимаешь, что своими "пояснениями" авторы просто пытаются скорректировать плохой сценарий. Буквально то есть: вы не поняли, откуда что взялось. Коля Герасимов: ага, я вот щас поясню (пиком становится фишка с голограммой, а это вообще испанский стыд). Если в "Дэдпуле" главный герой таким образом стебал поп-культуру и происходящие с ним события, то тут ничего такого нет. Это просто кринж.

У ленты неплохая экспозиция, середина выглядит бодрячком, а вот третий акт не только затянут, он вообще завален. В конце концов все сводится к этой "временной петле" и перемещениям туда-сюда, которые очень слабо проясняются. Мне, как зрителю, к финалу становится абсолютно все равно, что происходит. Ведь в стоящих фантастических лентах (ну да, допустим, "Назад в будущее") путешествия во времени не являются самоцелью. Они служат сценарной материи. Но в "Сто лет тому вперед" это не так.

Да, кино выглядит дорого-богато, особенно по российским меркам. В картине дохрена компьютерной графики и спецэффектов. Из-за этого кино выглядит как паршивая калька с проекта Marvel / DC. Но что толку от этого, если в фильме нет цельной истории и хорошо прописанных персонажей. А актеры выглядят статистами (ну кроме Петрова, который хотя бы гримасничает прикольно). В "Гостье из будущего" был топорный мир будущего (в плане визуала), а в "Космозоо" плавал какой-то резиновый крокодил. Но даже такое цепляет больше, чем компьютерная суета и тысячи пикселей.

P.S. Ну и песня. В старом фильме она исполняла важную концептуальную функцию: каждый мог послушать и пофантазировать о светлом будущем, о своих мечтах. А здесь она просто.... потому что ее любят как раз благодаря "Гостье из будущего". По идее мы должны услышать ее в новой версии и проникнуться ностальгией. В фильме она просто не нужна. И звучит просто так.

 

[Seamen]

Это совершенно другой фильм - сравнение с советским просто неуместно, две разные концепции и возрастная категория, тот был чисто детский сериал(да да, кто не знал да еще и забыл-советский был сериалом , а не полнометражным фильмом), а это все таки для молодежи 

[Jezebel_k]

8 часов назад, Seamen сказал:

Это совершенно другой фильм - сравнение с советским просто неуместно, две разные концепции и возрастная категория, тот был чисто детский сериал(да да, кто не знал да еще и забыл-советский был сериалом , а не полнометражным фильмом), а это все таки для молодежи 

Вы не понимаете. Проблема в том, что это не мир Кира Булычева. Когда делали (не наши режиссеры, разумеется) посвящение Рене Лалу - там было понятно что это действетильно дань уважения великому аниматору и художнику. Здесь же сшиты идеи из разных популярных и  нашумевших картин. И это видно. И эта пафосная надпись в конце выглядит весьма плачевно и неуместно.

 

И у меня, как и у Мистери Мэн, главная претензия что фильм не содержит ничего своего, нет оригинальной идеи. Мне вот прям обидно за современных детей и подростков - им все время предлагают то, что уже "кто-то жевал" хоть и в красочной обертке.

 

 

[Рэндом]

Хорошая приключенческая фантастика. В первую очередь для подростков, но я вот взрослый дяденька, а мне тож зашло.

Львиную долю внимания отнимает главгерой, конечно - актер хорош, реплики для него прописаны отличные, шутки весьма неплохие. Но остальном касту тоже претензий особо никаких. Борисову играть нечего, его чисто за фактуру взяли, а вот Петров с его псевдобульбарным синдромом кажется играет лучшую роль в карьере.

Да, к сценарию есть вопросы (я так и не понял, откуда взялся космион), но благодаря грамотной режиссуре, качественной картинке и неплохо поставленному экшену, особо на этом зацикливатсья не хочется. И да, нет никакого смысла сравнивать с советской экранизацией - это просто "по мотивам".

8 из 10

[ENZO_Saratov]

 

Цитата

«Очередная попытка эксплуатации классики советского кинематографа оказалась такой же провальной, как и все прошлые данного рода фильмы». «В фильме нет доброты от слова "совсем"». «Вместо девочки из будущего, увлекающейся космической зоологией, крашеная в розовый цвет "сильная и независимая" хабалка». «Алиса уже не та». «В новой версии ничего кроме бесконечных драк и стрельбы», — отмечают зрители в рецензиях после просмотра.

https://www.kinoafisha.info/articles/alisa-uzhe-ne-ta-chto-razozlilo-zriteley-staroy-zakalki-v-novom-filme-pro-gostyu-iz-buduschego_id77064_a15448936/

 

Цитата

Кинотеатры заявили о разочаровании от сборов фильма «Сто лет тому вперед»

НОВОСТЬ

Член АВК Исаев: «Сто лет тому вперед» собрал в прокате вдвое меньше, чем ожидалось. 

В первые выходные фильм собрал 307 млн рублей, а в индустрии ожидали 700—800 млн, отметил Исаев.

«В целом, это неплохая цифра, но прогнозы о том, что картина соберет в итоге 2 млрд рублей, а может быть и 3, теперь очень далеки от реализации. Картина не зашла в свою целевую аудиторию — молодежь, и оказалась ей неинтересной», — констатировал эксперт.

https://kino.mail.ru/news/63264-kinoteatri-zayavili-o-razocharovanii-ot-sborov-filma-sto-let-tomu-vpered/

[VitoKorleone]

я и оригинал не смотрел до сих пор

[MysteryMan]

Разочарованы они. И ради этого говна очистили кинопрокат от всяких нелегальных сеансов параллельного импорта.

 

[Seamen]

23 часа назад, Jezebel_k сказал:

Вы не понимаете. Проблема в том, что это не мир Кира Булычева. Когда делали (не наши режиссеры, разумеется) посвящение Рене Лалу - там было понятно что это действетильно дань уважения великому аниматору и художнику. Здесь же сшиты идеи из разных популярных и  нашумевших картин. И это видно. И эта пафосная надпись в конце выглядит весьма плачевно и неуместно.

 

И у меня, как и у Мистери Мэн, главная претензия что фильм не содержит ничего своего, нет оригинальной идеи. Мне вот прям обидно за современных детей и подростков - им все время предлагают то, что уже "кто-то жевал" хоть и в красочной обертке.

 

 

я написал в ответ на многочисленные сравнения с советским детским сериалом, а причина низких сборов вместо ожидаемых в том, что наши кинематографисты решили "удивить" молодежь спецэффектами и подачей, и разумеется проиграли - отечественное кино выигрывает только на эмоциональной составляющей, интересной истории, а пытаться привлечь зрителя , присытившегося голливудскими блокбастерами, технической составляющей глупая обреченная идея

[CardiX]

19 часов назад, Рэндом сказал:

Хорошая приключенческая фантастика. В первую очередь для подростков, но я вот взрослый дяденька, а мне тож зашло.

Львиную долю внимания отнимает главгерой, конечно - актер хорош, реплики для него прописаны отличные, шутки весьма неплохие. Но остальном касту тоже претензий особо никаких. Борисову играть нечего, его чисто за фактуру взяли, а вот Петров с его псевдобульбарным синдромом кажется играет лучшую роль в карьере.

Да, к сценарию есть вопросы (я так и не понял, откуда взялся космион), но благодаря грамотной режиссуре, качественной картинке и неплохо поставленному экшену, особо на этом зацикливатсья не хочется. И да, нет никакого смысла сравнивать с советской экранизацией - это просто "по мотивам".

8 из 10

Спойлер

Спойлер

Ну да, когда злодей, управляющий людьми, который главного героя может в бараний рог скрутить и не почесаться, начинает с ним бессмысленно трындеть, только чтобы гг мог проявить свой якобы ИНТЕЛЛЕКТ и победить злодея якобы ХИТРЫМ путём, это очень грамотная режиссура, конечно же. Причём когда по сценарию надо злодей других людей подчиняет за долю секунды.