Лучшая рецензия сентября 2008: квалификация

[Брайан Барнард]

Что ж, мы открываем второй сезон конкурса... Правила.

P.S. Опрос скоро прибудет.

[VasekVVV]

Что ж, мы открываем второй сезон конкурса... Правила.

 

P.S. Опрос скоро прибудет.

 

 

А что значит "смена 1 или 2" по отношению к выборщикам в теме правил?

[LYzzER]

Вижу, тут снова аншлаг, и все комментируют, комментируют... опять начну. Надеюсь, что это не станет традицией...

 

«Мамма Миа».

Автор неизвестен, фильм презираю, потому не хочу узнавать, кто автор, чтобы не разочароваться в добром (это видно) человеке.

 

Посмотрел по диагонали, нет, даже по вертикали. Вставки текста песен еще можно было бы выдержать, не занимай они столько места в отзыве. Мягко говоря, попахивает бездумным фанатизмом, а я расшаркивания, восклицательные знаки и прочие «спасибо за то, спасибо за это» не люблю и не вижу причин терпеть и читать их. Извиняюсь перед автором, но ждать хотя бы гроша объективного разбора фильма тут не приходится, потому, думаю, не потеряю ничего, не прочитав сей текст.

 

Оценка: мимо меня.

_______

 

«Все маленькие животные».

Впервые слышу о данном фильме, потому не знал, чего ждать от отзыва.

 

Что ж… Отзыв получился с одной стороны теплым, с другой – обличительным. И хотя слова типа «любовь» тут зашкаливают, о фильме рассказано с такой нежностью и, если хотите, заботой, что главную задачу автор выполнил – кино определенно захотелось посмотреть.

 

Оценка: 7, не шедевр, но хорошая работа.

_______

 

«Все песни только о любви».

Снова мюзикл, жанр совсем не мой, но написано лаконично, так что прочел внимательно и без зевков.

 

Перефразируя название фильма, скажу об этой работе – все песни только об актерах. Автор указывает на некие сильные, по его мнению сцены, убедительно рассуждает, что петь от грусти – куда логичнее чем от радости. Вот только беда – о самом фильме почти ничего нет. Какой сюжет, как все это подано зрителю, хоть что-то, что касалось бы режиссуры…

 

Оценка: 5, т.к. финальная фраза «Удивительный фильм» совершенно ничем не оправдана.

_______

 

«Город Бога».

Сразу скажу, что фильм занимает почетное N-ое место в моем ТОП-10, так что к чтению подошел со всей ответственностью и чуть ли не строгостью.

 

Тем приятнее было увидеть, что автор разбирается в проблеме, что фильм уважает, ну а главное, что несмотря на краткость, не обделен литературным талантом. Смачные, грубые, хлесткие, жесткие и выразительные фразы – именно так нужно писать о таком кино, которое не признает сантиментов, лишь грубую силу. Отзыв показался смутно знакомым. Изменил своей традиции и проверил авторство. Автор именно тот, на кого я и думал. И при всей моей неприязни порой к этому человеку, не признать достоинства текста я не могу. Однозначно, плюсик заработан.

 

Оценка: 8 (с претензией на 9, но сначала нужно удостовериться, насколько сильны остальные работы), за грамотный разбор.

_______

 

«Да, возможно».

Неопределенное название, которое мне ни о чем не говорит, потому к тексту подошел необыкновенно объективно.

 

Чрезвычайно короткая работа, такая, что даже недоуменно крутишь скролл, будто надеясь, что это просто какой-то глюк, и текст обязан продолжиться. Слишком уж кратко. Если честно, я даже не понял, о чем фильм. О любви «в средних летах». Фильм серьезный, но с приукрасами. Вот, собственно, и все. Как-то куцевато и уж рецензией это назвать не могу. К сожалению, не тот случай, когда говорят, что краткость-де – сестра таланта, максимум - "да, возможно". Смысл-то в строчках имеется, но сравнить его даже с предыдущими тремя работами не могу ну никак.

 

Оценка: аффтар, пеши исчо. (с)

[razer1607]

Теорема Жизни другого Машиниста в Городе Бога Во всех этих рецензиях четко виден грамотный разбор и хорошая художественная стилизация. Потому каждой из них по галочке.

[L.O.K.O.S.]

голосую за Мумию-3, Все песни только о любви (легко читается, ничего лишнего), Город Бога (потрясающая лексика!), Психо и Дорогу (хоть оба автора и поют дифирамбы режиссерам, видно хорошее знание материала в первом случае и интересный анализ во втором)

[RainmaN]

Голоса ушли

Мумия 3

Список контактов

Город бога

Лабиринт Фавна

[Лесечка]

Наиболее задевшие.

 

Мама мия - просто издевательство, а не рецензия. Текста ровно столько же, сколько этих песенных вкраплений.. Нет, я конечно в шоке от пострясной Стрип и тоже люблю теперь Абба, но это не рецензия и место ей не здесь. Мнение имеет право на существование, но не в конкурсе рецензий.

 

Машинист. Фильм посмотрела недавно и тоже был взрыв эмоций, но про рецензию. Написано слишком.. плохо? Все эмоции автора кажется сводятся к "Андерсона показал..." "Андерсон наводит" или "Андерсон создал". Выходит, что не мнение, а перечисление того, что было в фильме, при этом такими общими словами, что можно на место названия вклинить еще парочку, вместо имени режисера другое и вот шаблон. Ничего личного, но ничего нового ни о фильме, но ничего нового и во мнении я не узнала. В принципе, это мнение при желании сам автор мог бы сврнуть в один абзац, и мнение от этого бы не потерялось.

 

И, наконец, Город бога. Без объяснений, потому что круто написано и только этой рецензии голос. Надеюсь, выйграет она.

[Брайан Барнард]

А что значит "смена 1 или 2" по отношению к выборщикам в теме правил?

 

Это две смены выборщиков. У нас только Kasablanka согласилась отбором рецензий заниматься каждый месяц (за что ей благодарны), а остальные будут через месяц заниматься сим замечательным делом. Так, например, рецензии сентября отобрали выборщики смены № 1, а октябрь "прочёсывают" выборщики смены №2. Кстати, очень оперативно и качественно идёт отбор рецензий, приятно =) Это при том, что бывают месяцы "засушливые", когда нет явных рецензий-фаворитов, так что не стоит критиковать работу выборщиков, если вы уже настроились на это )

[Evenstar]

Наиболее яркие и интересные:

 

Все маленькие животные

Дорога

Жизнь других

Мумия 3

Теорема

Психо

[Cherry Darling]

Опять ткнула за 10-х. Мои фавориты после "ГБ" - "Все песни только о любви" и "Счастливого рождества, мистер Лоуренс".

 

Мож прорвутся

[Maggie MGill]

"Все песни только о любви"

"Город Бога"

"Счастливого рождества, мистер Лоуренс"

"Психо"

[Лурдес]

Тэк-с... Постараюсь быть объективной все свои пять строчек... =)

 

"Mamma MIA!"

Да простит меня автор, но в отзыве песен больше, чем текста, а это даже для меня серьезный перебор. Мне кажется, позитив и восторги тоже нужно уметь подавать, чтобы не переборщить и непересластить с ним. Здесь, как я считаю, не получилось.

 

"Да, возможно"

Фильм заинтересовал, отзыв - не очень. Для полноты я бы туда начальную цитату вставила. Что-нибудь вроде "в нашей жизни все быть может, только то не может быть, что быть может, быть не может, остальное может быть". Не хочу насмешничать, но это первая мысль, пришедшая после прочтения, поскольку не раскрыта тема фильма.

 

"Все маленькие животные"

Очень теплый отзыв, связный, добрый, простой, немного наивный. Тут добавить нечего, мне понравился.

 

"Жизнь других"

Может, потому, что люблю читать названия на немецком, или потому, что автор будто в ту шкуру влез, тот мир увидел, но отзыв пробрал.

 

"Дорога"

Хороший отзыв, но не смотря на общую тему, стих делает текст неоднородным, отвлекает, мешает нити повествования. Если бы чуть поменьше его...

 

"Все песни только о любви"

Приукрашенное описание фильма с чуточкой философии, не больше.

 

"Город Бога"

Мощно, стильно, содержательно, зло! Так и нужно писать!

[Лурдес]

"Кровавый Алмаз"

Скажу по совести, о фильме в данном отзыве почти синопсис, но мысли автора мне очень нравятся.

 

"Реквием по мечте"

Грамотный отзыв, который с удовольствием читается. Но хочется сказать, что художественно начав и завершив текст, все же автор не вложил особую изюминку, которая заставила бы, возможно, в полной мере почувствовать надлом и боль от поднимаемой темы.

 

"Лабиринт Фавна"

Связный и динамичный отзыв. Понравился.

 

"Психо"

Мне думается, вступление черезчур затянуто со всеми этими психо-факторами после просмотра, которым хватило бы пары строчек. В целом по всему отзыву чувство, что автор перемешал порядок абзацев в неправильной последовательности.

 

"Машинист"

*клацкая зубами* Боже мой, п-после первого абзаца я чуть не б-бросила чтение! Между п-прочим, ночь за окном, а я одна дома не люблю подобное ч-читать... Без шуток. В общем, короче, отзыв хороший, вполне себе граммотный и классический. Идем д-дальше!

 

"Мумия: Гробница Императора Драконов"

Отзыв короткий, но о картине уже все ясно. Не могу сказать, что текст зацепил, но отзыв полезный в своем содержании.

[Stalk-74]

Уже появился фаворит. Человек, написавший около полутысячи отзывов, пишет действительно мощно, а ведь начинал с трехстрочных отзывов.

[Лурдес]

"Хулиганы"

Конкретики бы побольше...

 

"Список контактов"

Ничего интересного, если честно. С будничным тоном автора едва дочитала.

 

"Три истории"

Слишком куцо (а-ля мало), примерно, как мои комментарии здесь.

 

"Счастливого Рождества, Мистер Лоуренс"

Великолепная рецензия! Изложено умно, изысканно и последовательно. Цепляет.

 

"Темный рыцарь"

Написано, конечно, обстоятельно, но то ли лично для меня слишком завуалированно, то ли автор излишне увлекся темой. Для легкого чтения явно не подходит.

 

"Тайное сияние"

Отзыв вызвал интерес к фильму, в написании ничего лишнего, ничего затянутого, кроме того остроумно.

 

"Теорема"

Последнее время с удовольствием читаю подобные отзывы: содержательные, размышляющие, дающие четкое представление о предмете, доказывающие. Считаю одним из лучших отзывов в конкурсе.

___________________________________________________

Голоса за рецензии-фавориты, особенно понравившиеся и запомнившиеся, которым желаю удачи:

 

"Все маленькие животные"

"Жизнь других"

"Город Бога"

"Теорема"

"Счастливого Рождества, Мистер Лоуренс"

[Anjela]

Авторов не знаю, и не хочу знать, потому что так интереснее. В этот раз напишу о всех рецензиях. Ждите критику тоже. И не обижайтесь. =)

 

Mamma MIA - если прочитать несколько рецензий на этот фильм, то вы обнаружите, что все они просто одинаковые. В этой просто трех песен больше. Мимо.

 

Все маленькие животные - неплохо. Только последний абзац уж больно пафосный. Мимо.

 

Все песни только о любви - уже прочитав заголовок, я не смогла бы остаться равнодушной к этой рецензии. Хорошо, хоть и считаю, что последняя строчка "удивительный фильм" здесь ни к чему. Все равно, нравится. Хочу посмотреть этот фильм.

 

Город Бога - хорошо. И даже очень. Вместе с тем, что написано сложным и оригинальным языком, читается очень легко. Прочитала с удовольствием.

 

Да, возможно - общее представление о фильме рецензия передает, но не больше. Мимо.

 

Дорога - прекрасно! Браво! Нет слов! Отличная рецензия на фильм любимого режиссера!

[Брайан Барнард]

"Все маленькие животные": мне нравится искренность рецензента, не пытающегося по полочкам всё разложить, но вызвать душевный у нас отклик на поставленную в фильме тему. И становится после прочтения - стыдно. За себя. За других. За всех. Хорошая рецензия.

 

"Реквием по мечте": автор строк подобен фокуснику, который ото всех устал прятать карты, предпочтя выложить их на стол, чтобы секрет превратился в назидательное, молчаливое, созерцательное, невыносимо лёгкое мучение для зрителя - с падением занавеса слова облачаются в чёрные одежды и угрюмо бредут по улочкам сознания в желании обрести надежду. В этой рецензии есть смысл. Смысл существования.

 

"Теорема": перемалывая крепкими зубами видимо профессорские очки, рецензент изрыгает аналитически скрипящие под хруст осколков абзацы, словесной кровью истекая назло своим давно оглохшим и давно ослепшим недвижимым слушателям - стенам, которые, разрушаясь от дивного скрежета человеческого самоопровержения, привлекают своим падением новых жертв - наивных теоретиков.

 

"Дорога": в путь этот радостно отправляться, поскольку рецензент настроен добродушно - он и стихотворение Ахматовой напомнит, и о том, как прекрасно творчество Феллини, поведает, и, вообще, приятно, когда разговор ведётся на равных - с позиции влюблённого в кинематограф.

 

"Тайное сияние": крадучись во мраке по вечернему городу, сзади вас настигает эта рецензия, ручкой по плечу внезапно - хлоп! - что, не спокоен, приятель? Так тому и быть - ты ещё не познал отчаяния, тебе только мерещится призрак благополучия, которое змеёй коварной куда-то уползает, оставляя наедине с жалким самим собою, спешившего на встречу со счастьем, а обнаружившего признаки былого присутствия его. Это хладнокровная, безжалостная, упивающаяся своим влиянием на ряд читателей констатация сути рецензируемого фильма - так бывает. Даже так. Бывает.

 

"Машинист": где-то слышится тихий, но надменный отсчёт секунд с возомнивших себя властелинами мира настенных часов, отмеряющих нам время, отведённое на крохотную по вселенским меркам жизнь. Рецензия каким-то странным образом заставляет исчезнуть это непрерывное всем напоминание о тщетности его бытия, очаровывая своей непритязательной простотой, с каковой повествует рецензент. Состязание времени и слова неравное, но даже такая маленькая победа слова над временем должна расцениваться, как триумф человеческой личности, человеческого духа.

 

"Город Бога": бредущий мирно по пустыне человек сам потерял к ощущениям острым склонность, словно все эмоции мира притупились и утратили для него насыщенность. Не испытывая уже удовольствия или боли, он искусно раскрывает перед нами все грани созерцаемого, тихим движением руки неторопливо предупреждая в финале о приукрашивании реальности, диагностируя распространённую болезнь общества - спеша, выдавать видимое за лучшее. Рецензия здесь, но рецензент где-то там, в глуби выссушенного мира. Безусловный фаворит.

[Anjela]

Жизнь других - написано хорошо, но очень "сухо". Не мое.

 

Кровавый алмаз - нормальная рецензия на твердую 3+ из 5-и.

 

Лабиринт Фавна - очень хорошо. Автор передал мне своей рецензией то, чего в фильме на самом деле не было, или было, но я не заметила.

 

Машинист - сделан хороший анализ фильма.

 

Мумия 3 - таких рецензий много. Еле дочитала до конца, хорошо, что написано коротко.

 

Психо - написано хорошо, прочитала с интересом.

[orange3005]

Лучшие работы конкурса на мой взгляд:

 

Все маленькие животные

Кровавый алмаз

Лабиринт Фавна

Реквием по мечте

Теорема

Тёмный Рыцарь

 

Надеюсь потом по каждой работе отписаться подробнее.

 

Общее впечатление от конкурса - в целом неплохо, но соседство действительно хороших работ с довольно бледными вызывает некоторое недоумение.

[Anuar Zhumabayev]

Достойны финала:

 

Все маленькие животные

Город бога

Кровавый алмаз

Лабиринт Фавна

Реквием по мечте

Тайное сияние

Темный рыцарь

Три истории

[Anjela]

Реквием по мечте, мощно! Мне очень нравится.

 

Список контактов - как мне показалось рецензия написана на первую часть фильма. =) Так что, людям типа меня, так и не узнать, что же было в этой второй части, пока самим не посмотреть фильм. =)

 

Счастливого Рождества, Мистер Лоуренс - мне очень понравилось. Как будто автор мыслит вслух и разговаривает сам с собой. Отлично.

 

Тайное сияние - о том как и на кого режиссер держит камеру написано больше, чем о самом фильме. =)

 

Теорема - написано хорошо, но очень тяжело было читать. Увы.

 

Темный рыцарь - не мое, но написано хорошо.

 

Три истории - хорошо, но не более.

 

Хулиганы - неплохо. Ничего особенного.

[Anjela]

Голоса ушли тем рецензиям, которые очень хорошо запечатлились в моей худой памяти, точнее:

 

Дорога

Реквием по мечте

Счастливого Рождества, Мистер Лоуренс

Город Бога

Лабиринт Фавна

[Anuar Zhumabayev]

Пояснения: (не сочтите за грубость)

 

Mamma Mia Сугубо положительная рецензия на прекрасный мюзикл, как кажется, немного слащава. Читается легко, но информации, которую можно взять на заметку мало. Отступления в виде текстов из песен не всегда к месту. Чувствуется, что автор писал после отлично проведенного времени за просмотром, но немного не доработал.

 

Все маленькие животные Предельно лаконично. Немного рваный стиль, что иногда мешает. Хорошое окончание и отличное вступление. Понравилось.

 

Все песни только о любви Отсутствие описания сюжета не всегда вредит рецензии, но в этом случае мне его при чтении не хватало. Много места уделено впечатлениям об актерах.

 

Город бога Очень понравилось: и набор слов, и его использование. Кажется, присутствует все, что надо.

 

 

Дорога Почему-то читалось трудно – не знаю из-за чего. Вроде бы, когда рецензию бегом просматриваешь, все на месте и отступления оправданы. Как только пытаюсь начать читать – сумбур в голове. Странная рецензия, имхо, или я какой-то не такой[/b]

 

Жизнь других Скучно. Может быть дело в том, что с фильмом не знаком, но автору не удалось заинтересовать.

 

Кровавый алмаз Вступление – сюжет – свое мнение – окончание. Скажите, формально и сухо? Скажу, отлично и живо.

 

Лабиринт Фавна Неплохо, даже отлично. Понравилось многое. То, что не понравилось, не портило общего впечатления. Зачет.

 

Машинист. В общем-то близко к предыдущему комментарию, но немного слабее.

 

Мумия 3 Тяжеловато судить. Не понравилось

 

Психо Было бы хорошо, кабы не пара лишних абзацов ближе к концу. Заканчивать можно было раньше или скомпоновать по другому.

 

Реквием по мечте Очень понравилось. Примерно на одном уровне с рецензией на Город Бога

 

Список контактов Любая рецензия субъективна, но эта показалось излишне таковой, причем частичное раскрытие сюжета в начале не пошло на пользу

 

Счастливого Рождества, мистер Лоуренс Невнятное вступление, но очень хорошая начинка и прекрасное окончание.

 

Тайное сияние Автор заинтересовал, уже плюс. Более того, вся рецензия – почти как учебник как писать отзывы, кабы не пара слов и оборотов.

 

Теорема Не нравятся мне такие рецензии. Субъективно не нравятся. Без обид

 

Темный рыцарь Самая грамотная рецензия, которую я читал, на этот действительно неоднозначный фильм. Глубокий поклон рецензенту.

 

Три истории Написано очень хорошо и по делу

 

Хулиганы А так все хорошо начиналось….концовка немного испортила впечатление

[Mongolka]

Проголосовала за шесть рецензий, однако мои фавориты:

Город Бога

Жизнь других

Теорема

[LYzzER]

Продолжаем "разбор полетов", хотя только слепой не заметит, что фаворит уже определился настолько явный, что проведение финала будет исключительно формальной рисовкой.

 

Поясню, что первые строки о работе я пишу еще до того, как начал читать, середину - сразу после прочтения, ну а оценку с заключением - после кратковременного мозгового штурма. Еще замечу, что в этом месяце я необычайно дружелюбен, потому некоторые работы, которые могли получить от меня даже "пятерки" будут иметь по 6-7 баллов. Но это вовсе не означает, что я делаю кому-то поблажки, просто я более лояльно настроен к работам в целом. Вот, даже смайлик вам в кассу -

 

«Дорога».

Феллини – дядя не простой, потому пытаться разбирать их фильмы так, как мы привыкли, не получится. Оттого я и смирился с отступлениями, размышлениями и вопросительными знаками данной работы.

 

И все же впечатление некоей сумбурности меня не покидало. Вот вроде бы все написано красивым языком, но нет, то тут, то там я вижу пропущенные слова, меня постоянно отвлекают строки из стихотворения (которое «разрезано» или даже «разорвано» так неровно, что не сохраняется даже рифмы), да и пара мелких спойлеров, совершенно безобидных для тех, кто видел фильм, но также и совершенно необязательных для тех, кто только еще хочет этот фильм посмотреть, кажутся не вполне уместными.

 

Оценка: 6, ибо неровно. Если отредактировать должным образом, могла получиться и «восьмерочка».

________

 

«Жизнь других».

Про фильм что-то где-то от кого-то когда-то слышал, потому рассчитывал получить побольше информации и определиться, стоит ли данное кино просмотра.

 

Зря я рассчитывал. Написано все прилежно, с «умными мыслями» (я так называю всякие риторические вопросы и рассуждения, неизменно ведущие к какой-нибудь особо хитросплетенной фразе, после прочтения которой остается разве что беззвучно поразиться общей закономерности авторской концепции), вот только о самом фильме я так ничего и не понял. А жаль, ведь явно автор что-то знает. Знает, но говорит о другом. Или о том самом, но так, что я не понимаю, не могу разгадать его шифр. Кстати, заметил, что некоторые фразы будто бы авторства незабвенного магистра Йоды. Забавно.

 

Оценка: 7, т.к. для понимания текста мне придется посмотреть фильм.

________

 

«Кровавый алмаз».

А вот уже то, что принято называть мейнстримом или массовым кино, но т.к. это не самый простой образчик жанра, то отзыв ожидал увидеть из категории «стандартно и не до конца раскрыто».

 

В целом, неплохо, но, как я и опасался, поверхностно. Никто не мешал автору добавить еще парочку абзацев философствования (хотя в паре последних абзацев все и так сделано предельно ясно и лаконично) или (чем черт не шутит?) технического разбора, некоего анализа, а не просто переложения мыслей, которые и так приходят на ум каждому, просмотревшему отличный фильм Эдварда Цвика.

 

Оценка: 6, ибо больше половины отзыва – нечто вроде синопсиса, а остаток текста просто не успевает вытянуть работу на должный уровень.

________

 

«Лабиринт Фавна».

Пациент посложнее, потому и уверенности у меня, что тема будет разработана поглубже, было побольше.

 

И снова угадал. Красивые формы не отменяют в данном случае ясных мыслей. Все хорошо, придраться не к чему, но… вот хотелось бы еще хотя бы один абзац, уж больно все ладно получается у автора, будто прыжок с трамплина… а я люблю затяжные прыжки.

 

Оценка: колебался между 7 и 8, но все же – 8. Потому что написано живо (во всех смыслах этого слова).

________

 

«Машинист».

Фильм просмотрен мной совсем недавно, так что рецензенту с одной стороны повезло – меня не нужно настраивать на нужную волну для восприятия текста, с другой стороны, мне очевидно, что ничего феноменального в картине нет, потому, если автор начнет копать в какие-то дикие дебри морали, мне это может не понравиться…

 

Что сказать? С оценкой автора согласен, с построением рецензии в принципе тоже, вот только некоторые фразы явно дают знать, что текст требует еще небольшой, но доработки. Так, порой скачет порядок слов в предложениях, что нарушает стилистическую целостность (а ведь эта работа должна, если и не усыплять, то вводить в транс!). Зато в иных случаях автор прибегает к весьма и весьма внушительным выразительным средствам. В общем – несколько неровно.

 

Оценка: почти 7, хотя буквально пять минут редакции сделали бы из текста работу на «восьмерку». Не спеши, автор.

 

Продолжение будет...