Бедные-несчастные (Poor Things)

[EMoushen]

У фильма уже есть рейтинг

R - for sexual content, graphic nudity and disturbing material.

[okami_]

Пишут, что фильм может быть не эрка, а nc-17 по типу Монро с Армас.

Если так, то фильм не победит в ЛФ, но номинации будут. Победа в продакшн-дизайне наверное уйдет сабжу, а не Барби.

 

Кстати, сабж много где может вытеснить Барби. Темы то в целом схожи, только здесь острее и менее политично. Так что....

[New_Red]

Кстати, сабж много где может вытеснить Барби. Темы то в целом схожи, только здесь острее и менее политично. Так что....

 

Да, вытеснит скорее всего, кроме песни -)

Хотя может Уорнеры поднажмут Барби, но академики таки скорее между ними сабж выберут в тех номинациях, так как более артовое и менее попсовое.

[телескоп]

Лантимос заточен на телесность, странно этому удивляться. В книге "парьба" (кст есть разница между "парьбой" и "милованием"*) идет в комплекте с идеями. Там много социального и политического. И в отл от оригинального монстра Франкенштейна, который обучился всему читая книги, что он взял из чемодана, найденного в канаве, Белла познает мир и отношения в нем чз практику, сексуальную особенно. Йоргос справится, ведь он юзает метафоры не литературно, а кинематографически, т.е. буквализирует, использует буквальность и материальность кинематографических образов причиняя неудобство и даже боль.

Интересно еще, что книга сама как метафора франкенштейновского монстра. Нз как это будет в кино. Принцип франкенштейнизма соблюден в книге везде и во всем. Её "тело" сделано из фрагментов прямой речи нескольких людей, мужчин и женщин. Например, там две Беллы и две её pov. "Фиктивная" и "настоящая". Первую, фантастическую, выдумал её муж, который и является автором книги включая женскую точку зрения в ней. Книгу эту, уже в современности, нашел еще один мужчина и опубликовал, снабдив комментариями размером с еще одну книгу и послесловием "реальной" Беллы, добавив таким образом пару дополнительных оптик, построив еще пару этажей авторства. Плюс анатомические иллюстрации (буквализированные метафоры) - добавляют телесности.

 

*Спасибо переводчику. Как язык, разные стили письма плюс речь будут на экране -тоже интересно.

 

***

Зельвенский в тг:

должен сказать, что Лантимос ужасно смешной и выглядит фаворитом всего на свете.

Изменено 02.09.2023 12:39 пользователем телескоп

[okami_]

А кто читал книженцию, там реально так все гротескно смешно и сюрно? То есть много творческого взгляда в сценарии или нет. Потому как если да, то для меня это большой плюс в плане возможной победы.

[New_Red]

Вообще будет интересно насчет Бедняжек и Барби. Барби - поп-культурный феномен и часть Барбигеймера. Бедняжки - фестивальный любимчик критиков. Оба на схожую тему. На Глобусах я была уверена в победе Барби в комедии/мюзикле, но теперь уже склоняюсь к сабжу.

[okami_]

Я уже однозначно склоняюсь к сабжу везде. Лантимос объективно гораздо интереснее и изобретательнее Гервик как художник.

[Julietta83]

Да скорее Барби, чем Лантимос, Гервиг более компромиссная. При этом Стоун болвана дать могут, если никто байтовый не встрянет.

[Citizen X]

Абсолютно разный материал и подход, не понимаю откуда взялись сравнения.

[Table Top Joe]

«Бедные-несчастные» Йоргоса Лантимоса: сексуальное воспитание Эммы Стоун в стиле стимпанк

Ретрофутуристическое «Собачье сердце» (а также «Пигмалион», «Франкенштейн», «Остров доктора Моро», «Кандид», «Барби» — список можно продолжить), которое остроумно и без лишних нравоучений говорит о вечном женском вопросе и дает на него неожиданный (для богатого Севера) ответ. Станислав Зельвенский уверен, что фильм станет одним из фаворитов венецианского жюри (а возможно, и «Оскара»).

 

Венеция’23: рецензия на фильм «Бедные-несчастные» Лантимоса — одиссея постмодернистской Прометейки

Фантасмагорическая сказка о женской сексуальности в мире мужских условностей.

 

От «Бедных-несчастных» линии родства можно провести практически в любую сторону: Пиноккио, Алиса из страны чудес, дремучее фэнтези Терри Гиллиама, романтика странной любви Тима Бертона, «Кандид» Вольтера и, конечно, «Франкенштейн» Мэри Шелли (а если понадобится то даже «Барби»). Порой выдающиеся ленты хочется одарить категориями живописным или литературными, назвать полотном, поэзией, а потом искать между кадрами ямб, хорей и движения кисти. «Бедные-несчастные», объединяя все и сразу, становятся подлинным искусством именно что кинематографическим, где семантика, подтексты и ажурные вензеля не перебивают друга, а сосуществуют в единстве жестов и мотиваций, задумки и исполнения, чувственных инвестиций и налога на хронометраж. Фильмы такой породы снимают не каждый год и даже не каждые десять лет. Многие артисты не дожидаются ролей идеально подогнанных по исполнительской фигуре, а зрители — кинолент, которые одновременно могут окутать сладкой дремой и раскрыть глаза.

Изменено 03.09.2023 11:31 пользователем Table Top Joe

[MaximumCoool]

Я сильно сомневаюсь что сабж пойдет на бест пикчу, может победа Стоун, пара технических, а в остальном не дальше номинаций, по описанию звучит как тот тип фильма который сильно захваливаю критики, но обычный зритель принимает заметно хуже, а без доступности бест пикчу не взять.

[New_Red]

Скорее фильм может поделить академиков, далеко не каждый может голосовать за артовое. Вполне возможно, что пройдет как Тар, только с несколькими победами. Но может и лучше зайдет.

Стоун - скорее вариант на победу, чем ЛФ. Хотя если Маллиган в Маэстро всем тоже нравится, то ее могут выбрать за счет куда более бейтного материала, а сабж покажется слишком причудливым части голосующих.

[okami_]

Зачем Тар брать в пример, когда есть Фаворитка. Вот как она только лучше на пару Оскаров) что будет прекрасным результатом для Серчлайн, учитывая провальный прошлый сезон.

[New_Red]

Фаворитка была в очень слабый год. Колман полностью заслужила победу, несомненно. Но год был реально слабым.

Если здесь будет Стоун + дизайн, мейкап, может даже костюмы, то это будет успех.

[Denis10]

POOR THINGS

 

Великолепный фильм по великолепной книге.

 

Лучший у Лантимоса.

 

Пока что, однозначный Лев фестиваля.

 

«Вообще в Лантимосе подкупает абсолютная свобода визионерского мышления, в которой идеально соседствуют залихватские кадры, снятые через «рыбий глаз» оператором «Фаворитки» Робби Райаном, навороченная музыка британского инди-артиста Джерскина Фендрикса и несметные палитры актерских красок. Самая неожиданная — Марк Руффало в роли главной пассии Беллы, мутного Дункана Веддерберна. Руффало дает Рудольфа Валентино, потрясающе закатывает глаза и капризничает!»

 

https://daily.afisha.ru/advise/26016-barbishteyn-adskiy-miks-barbi-i-frankenshteyna-v-bednyh-neschastnyh-yorgosa-lantimosa/

[Mr. Wayne]

4/10?

[ORANGE'71]

Смотрю, на Леттербоксе у фильма 98% свежести.

[EMoushen]

Я сильно сомневаюсь что сабж пойдет на бест пикчу, может победа Йео, пара технических, а в остальном не дальше номинаций, по описанию звучит как тот тип фильма который сильно захваливаю критики, но обычный зритель принимает заметно хуже, а без доступности бест пикчу не взять.

Зачем ты тут пишешь про ВВиС?

[New_Red]

ВВиС же очень зрительское кино было, разве нет? Ну то есть немножко упоротое, но вполне себе такое, еще и с экшеном.

Тут надо смотреть - пока предположения ни о чем.

[Jekse]

Последние победители — Паразиты, Номадленд, Кода и ВВиС. Про каждый можно было написать что «такое не выигрывает». Так что у Лантимоса все шансы

[EMoushen]

Паразиты, Номадленд, Кода и ВВиС

Еще не так давно была Форма воды с - внимание - фэнтезийными элементами, мастурбацией и потрахушками с чудо-юдом

[New_Red]

Везде социалочка или политика в той или иной степени. Форма воды тоже, пусть и неявно -)

 

Та шансы у всех есть на данном этапе. Этот год крепкий и конкуренция тоже.

[MaximumCoool]

Зачем ты тут пишешь про ВВиС?

ВВиС доступный был, поэтому и победил.

[EMoushen]

ВВиС доступный был, поэтому и победил.

Это когда гидьдии пошли и оскары, то он сразу стал доступным в коллективном сознании. А до этого иксперты типа Энн Томпсон в двадцатку претендетнтов на ЛФ не решались пихать. А сколько раз Jordan Ruimy писал, что оно академиками не заходит?

[MaximumCoool]

Это когда гидьдии пошли и оскары, то он сразу стал доступным в коллективном сознании. А до этого иксперты типа Энн Томпсон в двадцатку претендетнтов на ЛФ не решались пихать. А сколько раз Jordan Ruimy писал, что оно академиками не заходит?

Джордан его очень сильно хейтил и постоянно пытался поднимать негативный шум вокруг него. ВВиС нестандартный победитель, но зрительские оценки на выходе у него были отличные, это не какая то Сила Собаки.