Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Терминатор: Тёмные судьбы (Terminator: Dark Fate)

1. Ваша оценка фильму  

165 проголосовавших

  1. 1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • 2. Лучший персонаж фильма
      0
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер
    • Сара Коннор / Линда Хэмилтон
    • Грейс / Маккензи Дэвис
    • Rev 9 / Гэбриел Луна
    • Дэни Рамос / Наталия Рейес
    • Другой персонаж
    • 3. Что понравились и запомнились больше всего
      0
    • Экшен
    • Музыка
    • Персонажи
    • Сюжетные повороты
    • Реализация рейтинга R
    • Режиссура и постановка
    • Визуальная составляющая
    • Воплощение постапокалипсиса
    • 4. Лучший момент фильма
      0
    • 33 железных человека и Дядька Черномор
    • Под мостом
    • Сегодня день стирки
    • Иван Дулин на Челябинском труболитейном
    • … в горячей крови
    • Рита Вратаски
    • Морской еж
    • Старый «друг»
    • Виктор Талалихин
    • Terminated
    • 5. Удалось ли создателям сдержать слово и сделать фильм достойным дилогии Джеймса Кэмерона
      0
    • Да, получился мрачный, атмосферный, жёсткий фильм, прямой наследник «Терминаторов» Джеймса Кэмерона и входит в мой Топ–3 фильмов во франшизе «Терминатор»
    • Частично, фильм не дотягивает до «Терминаторов» Джеймса Кэмерона, но и не самый худший во франшизе «Терминатор»
    • Нет, худший фильм во франшизе «Терминатор»
    • 6. Есть ли у фильма «Терминатор: Темные судьбы» будущее
      0
    • Да, фильм положит начало новой истории, которая может стать трилогией
    • Нет, достаточно одного фильма
    • 7. Лучший фильм во франшизе «Терминатор»
      0
    • Терминатор (1984 г.)
    • Терминатор 2: Судный день (1991 г.)
    • Терминатор 3: Восстание машин (2003 г.)
    • Терминатор: Да придет спаситель (2009 г.)
    • Терминатор: Генезис (2015 г.)
    • Терминатор: Темные судьбы (2019 г.)
    • 8. Лучший режиссер во франшизе «Терминатор»
      0
    • Джеймс Кэмерон (Терминатор (1984 г.), Терминатор 2: Судный день (1991 г.)
    • Джонотан Мостоу (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • МакДжи (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Алан Тейлор (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Тим Миллер (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 9. Лучший спаситель человечества во франшизе «Терминатор»
      0
    • Джон Коннор / Эдвард Ферлонг (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Джон Коннор / Ник Стал (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Джон Коннор / Кристиан Бейл (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Джон Коннор / Джейсон Кларк (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Дэни Рамос (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 10. Лучший защитник из будущего во франшизе «Терминатор»
      0
    • Кайл Риз / Майкл Бин (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-850 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Кайл Риз / Джай Кортни (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
      0
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Грейс / Маккензи Дэвис (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 11. Лучший Терминатор-антагонист во франшизе «Терминатор»
      0
    • Т-800 (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-1000 (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-Х (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Т-800 (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Т-3000 (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Т-5000 (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Rev-9 (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 12. Лучшее воплощение Терминатора Арнольдом Шварценеггером
      0
    • Т-800 (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-800 / Дядя Боб (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-850 (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Т-800 / Папс (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
      0
    • Т-800 / Карл (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 13. Лучший CGI образ Арнольда Шварценеггера во франшизе «Терминатор»
      0
    • Терминатор: Да придет спаситель (2009 г.)
    • Терминатор: Генезис (2015 г.)
    • Терминатор: Темные судьбы (2019 г.)
    • Все просто ужасно


Рекомендуемые сообщения

Не Сара а в первуо очередь его отец.

 

Для фанфиков есть Фикбук. Туда и ступай.

 

 

Фишка в том что Джона бы не было, если бы не сам Джон. И менять будущее решил он когда отправил в пролое отца, по факту и Кайл и Сара всего лишь части плана Джона - как обеспечить свое рождение и не позволить Скайнету изменить ход событий.

 

 

 

Это не Скайнет. Это хер пойми что, которое невесть откуда взялось, но очень косплеит Скайнет. Беда Легиона в том что это типа Скайнет, но не Скайнет которого типа уже не существует, потому что Сара взорвала офис. Доппельгангер.

тем не менее Сара - главный персонаж 1 части на пару с Кайлом, а во второй главный персонаж на пару с Арни и Джоном...тоисть она за дилогию - главное лицо одного перса. Шварц разных термов играл.

 

правильно, это не Скайнет, это Легион, и возможно он мог стать и без скайнета, а возможно та рука на литейном заводе Боба в шестернях нашлсь разработчиками Легиона или что то в этом духе.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

тем не менее Сара - главный персонаж 1 части на пару с Кайлом, а во второй главный персонаж на пару с Арни и Джоном...тоисть она за дилогию - главное лицо одного перса. Шварц разных термов играл.

Но главным персонажем вселенной именно Джон.

правильно, это не Скайнет, это Легион, и возможно он мог стать и без скайнета, а возможно та рука на литейном заводе Боба в шестернях нашлсь разработчиками Легиона или что то в этом духе.:)

 

Че за бред фанатика? Во первых, не могли они ничего найти. А во вторых, рука это просто рука. Сервоприводы и пневматика, Скайнет создали на основе процессора. В руке никакой электроники нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но главным персонажем вселенной именно Джон.

 

 

Че за бред фанатика? Во первых, не могли они ничего найти. А во вторых, рука это просто рука. Сервоприводы и пневматика, Скайнет создали на основе процессора. В руке никакой электроники нет.

 

именно Сара. В первом фильме никакого лица Джона нет.

 

какого фанатика? ТС? нет, я не фанатик ТС, я фанатик здравого вкуса.

 

Кэмерон думаю с годами начал видеть , как далеко зашла его фанбаза, и потому боится что то снять по терминатору лично, ибо скушают, как Скотта за Чужой Завет, или что то похожее. На странице номер 2 есть вью Кэмерона и Миллера перед сьемками ТС, почитай, вопрос как Легион бацал Терминаторов с эндоскелетами и жидких Кэма совсем например не интересует, потому что это реально не важно:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Робот не может лицемерить.

ага, лицемерить не может, а совесть у него проснулась :) Очень логично :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ага, лицемерить не может, а совесть у него проснулась :) Очень логично :)

 

"эквивалент совести". Карл нашел себе новую задачу, которая породила новую задачу, которая породила новую задачу и так далее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну эквивалент лицемерия :) Эквивалент совести/эквивалент лицемерия... Развивается робот, чё...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну эквивалент лицемерия :) Эквивалент совести/эквивалент лицемерия... Развивается робот, чё...

 

я не понимаю претензии, по сути он не понимает, что сделал Саре сверхбольно, но прикидывает, что это больно, смотря, как жена сбоку лелеет сына. И по инерции старается как то сгладить вину, если б это был человек с понятиями лицемерия, троллинга по животрепечущим вопросам и прочего, то его "за джонни" считалось бы за лицемерие, мразовство и прочее дерьмо. А так это мимикрирующий робот. Примерно тот же эффект есть в сериале Фарго , сезон 3, где была книжка про робота, что все время твердил своему строителю "я помогу", но ничего не умел делать, назовем его лицемером?:)

 

это все тонкие течения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это выглядит как лицемерие, абсурдно и дико нелогично, словно злая насмешка над Сарой. Лучше бы он молчал в финале...
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слушайте, а вот вы тут каждый день фильм пересматриваете, чтоб задора набраться или с одного раза так вштырило?)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я один раз смотрел всего.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

это выглядит как лицемерие, абсурдно и дико нелогично, словно злая насмешка над Сарой. Лучше бы он молчал в финале...

 

Мне эта фраза кажется лишней, но как насмешка это не выглядит. С чего бы?

Просто робот посчитал, что такая фраза уместна и возможно даже будет Саре приятна. Он же в любом случае не понимает до конца чувства людей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

...но как насмешка это не выглядит. С чего бы?

ну он же

убил

Джона. Представь: ты маленький ещё - к тебе подходит старшеклассник и метелит тебя. А потом вечером заходит к тебе домой, ведёт тебя за руку во двор и метелит там других мелких со словами "это вам За Сашку, козлы"...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну он же

убил

Джона. Представь: ты маленький ещё - к тебе подходит старшеклассник и метелит тебя. А потом вечером заходит к тебе домой, ведёт тебя за руку во двор и метелит там других мелких со словами "это вам За Сашку, козлы"...

 

Ну почему других? Он же себя скинул в том числе.

Ещё раз повторюсь: робот не посчитал это издевательством.

 

Пс как вы задолбали со своим Джоном...прям кумир детства

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ещё раз повторюсь: робот не посчитал это издевательством.

ну он то не посчитал - но выглядит со стороны как издевательство. В том числе и для самой Сары...

 

Пс как вы задолбали со своим Джоном...прям кумир детства

а чего ты хочешь? Это фундаментальный персонаж - вокруг него и строится весь "замут", даже, учитывая тот факт что присутствует он только в одном фильме до сабжа...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну он же

убил

Джона. Представь: ты маленький ещё - к тебе подходит старшеклассник и метелит тебя. А потом вечером заходит к тебе домой, ведёт тебя за руку во двор и метелит там других мелких со словами "это вам За Сашку, козлы"...

Vito, у тебя какое-то свое, особое восприятие кино.

 

Робот, созданный по подобию человека, имитирует его поведение, но он просто программа. Робот это понимает и Сара понимает. Она как человек, сидящий в метро и тыркающийся в мобильник, чтобы оградиться от окружающего. У Сары не осталось ничего кроме иллюзий, поэтому она взаимодействует с роботом как с живым существом, т.е это драма центрального персонажа, а не робота, в этом суть финальной сцены.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну он то не посчитал - но выглядит со стороны как издевательство. В том числе и для самой Сары...

 

 

а чего ты хочешь? Это фундаментальный персонаж - вокруг него и строится весь "замут", даже, учитывая тот факт что присутствует он только в одном фильме до сабжа...

 

Фундаментальный образ, а не персонаж. Этот персонаж по сути поваляется на полторы минуты и всё.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Vito, у тебя какое-то свое, особое восприятие кино.

 

Робот, созданный по подобию человека, имитирует его поведение, но он просто программа. Робот это понимает и Сара понимает. Она как человек, сидящий в метро и тыркающийся в мобильник, чтобы оградиться от окружающего. У Сары не осталось ничего кроме иллюзий, поэтому она взаимодействует с роботом как с живым существом, т.е это драма центрального персонажа, а не робота, в этом суть финальной сцены.

всё я понимаю и смотрю на сцену именно глазами Сары. И выглядит это как издёвка над исстрадавшейся женщиной. Ведь и Сара, и зритель, воспринимают и идентифицируют Карла как живое существо в первую очередь, а потому уже как программу - поэтому её первая реакция была самая верная и самая правильная с точки зрения эмоций и логики.

Ты сам написал об этом - правда у тебя противоречие наблюдается:

 

он просто программа...и Сара понимает.

 

она взаимодействует с роботом как с живым существом...

 

***

 

Фундаментальный образ, а не персонаж. Этот персонаж по сути поваляется на полторы минуты и всё.

персонаж и образ неотделимы (в контексте фильма). Мы же понимаем (когда смотрим сиквел) что из малыша Джона вырастет тот мужик со шрамом на лице из пролога...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты сам написал об этом - правда у тебя противоречие наблюдается:

Да, в этом главная идея франшизы, создавая робота, человек становится как Брэнд сказал, эквивалентом себя, т.е тем же роботом. Поэтому Сара ведет себя как терминатор, а терминатор как человек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вито, если бы он завалил его, потом через день пришёл как ни в чем не бывало и сказал за Джона, то да, лицемерие.

А тут ведь жирным шрифтом показан эквивалент извинений и прощения Карла Сарой. От первой реакции, до фраз типа не прикасайся ко мне и до финальных сцен.

 

Переводя на человеческий. Бывает ведь ситуация, в которой люди прощают за что то. Даже убийцу, я думаю, хоть раз да прощали, в зависимости от ситуации.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне эта фраза кажется лишней, но как насмешка это не выглядит. С чего бы?

Просто робот посчитал, что такая фраза уместна и возможно даже будет Саре приятна. Он же в любом случае не понимает до конца чувства людей.

 

по сути эту фразу для Сары писал незнакомец. что бы она прибывала на место прибытия терма, и слова "За Джона" в смсках нехило ее мотивировали, она думала, что это кто то из тех, кто о ней знает, возможно тоже борец против термов, и знает о судьбе Джона.....Вито очень по детски смотрит на это кино...ну вот реально....а еще говорит, что у Миллера режиссура плохая, ну ведь несерьезно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А ну в смсках ещё было. Там да, туповато. Но она не знала, что там Карл писал. А он этим пытался заострить внимание, чтобы не проигнорила, похоже. Смски, наверное, самая слабая часть фильма
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да, в этом главная идея франшизы, создавая робота, человек становится как Брэнд сказал, эквивалентом себя, т.е тем же роботом. Поэтому Сара ведет себя как терминатор, а терминатор как человек.

 

мало того, в полной фразе он говорит "некий эквивалент совести", а некий уже меняет многое)

 

вообще идея с Карлом тупо кэмероновское детище, о чем он говорил до сьемок по полной программе, намекая на отношения робота и человека еще в Т2 на полную катушку. Фанаты просто не готовы к такому, уверен, дай Кэму шанс переснять первые две части - он бы всунул в их "карловость" по большему проценту):)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

персонаж и образ неотделимы (в контексте фильма). Мы же понимаем (когда смотрим сиквел) что из малыша Джона вырастет тот мужик со шрамом на лице из пролога...

 

Ну лично я об этом не думал. Как раз тот мелкий Джон и тот мужик со шрамом друг с другом плохо ассоциируются.

Вот если б был фильм с тем взрослым Джоном ещё, то тогда бы можно было больше привязаться к персонажу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вито, если бы он завалил его, потом через день пришёл как ни в чем не бывало и сказал за Джона, то да, лицемерие

это да - с этим я согласен.

 

А тут ведь жирным шрифтом показан эквивалент извинений и прощения Карла Сарой. От первой реакции, до фраз типа не прикасайся ко мне и до финальных сцен.

а вот с этим не согласен - слишком мало времени прошло. Именно для того чтобы простить Карла - времени прошло мало, материнская боль утраты копилась столько лет и простить за несколько часов/суток, только потому что постреляли пару раз плечом к плечу - это ооочень неубедительно...

 

Переводя на человеческий. Бывает ведь ситуация, в которой люди прощают за что то. Даже убийцу, я думаю, хоть раз да прощали, в зависимости от ситуации.

нууу такое бывает, но редко. И многое зависит от обстоятельств. К примеру - "Постовой на перекрёстке" с Николсоном, наверняка смотрел. Там же героя Николсона убили случайно...

 

 

Вито очень по детски смотрит на это кино...ну вот реально....а еще говорит, что у Миллера режиссура плохая, ну ведь несерьезно...
по-детски/не по-детски, дело даже не в этом, а в том что Миллер не тот режиссёр, который может снять хорошую драму. Поэтому его фильм и вызывает отторжение когда пытаешься воспринимать его всерьёз... Поэтому все и говорят что серьёзность этому фильму не идёт и от этого он выглядит ещё глупее. Вот как комикс, тут да, смотрится нормально потому что тут эмоции слишком гипертарфированы - люди любят/ненавидят и прощают буквально за несколько дней - когда подобные трансформации на самом деле, в реальности, занимают годы, целые гоооды, если не десятилетия...

 

Ну лично я об этом не думал. Как раз тот мелкий Джон и тот мужик со шрамом друг с другом плохо ассоциируются.

Вот если б был фильм с тем взрослым Джоном ещё, то тогда бы можно было больше привязаться к персонажу.

ну ты младше меня и многих здесь вообще - поэтому у тебя связующие ассоциации между Джоном мелким и из пролога не "укоренились" так прочно. Я, к примеру, Т2 раз 30 смотрел, наклейки собирал, поход за жвачкой был как приключение, сам рисовал термиков - всё это пласт целый сформировало в башке и оттого два Джона в сиквеле воспринимаются совершенно спокойно как один человек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да причём тут младше, если я 2 фильма смотрел и видел, что там нигде Джон не главный двигатель? Он все время где-то за кадром, о нем только рассказы и разговор. Какой-то полумифический персонаж. Вот Боба было ужасно жалко в Т2 и было бы очень жалко и несправедливо, если бы убили Сару.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...