Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Терминатор: Тёмные судьбы (Terminator: Dark Fate)

1. Ваша оценка фильму  

165 проголосовавших

  1. 1. 1. Ваша оценка фильму

    • 10
    • 9
    • 8
    • 7
    • 6
    • 5
    • 4
    • 3
    • 2
    • 1
    • 2. Лучший персонаж фильма
      0
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер
    • Сара Коннор / Линда Хэмилтон
    • Грейс / Маккензи Дэвис
    • Rev 9 / Гэбриел Луна
    • Дэни Рамос / Наталия Рейес
    • Другой персонаж
    • 3. Что понравились и запомнились больше всего
      0
    • Экшен
    • Музыка
    • Персонажи
    • Сюжетные повороты
    • Реализация рейтинга R
    • Режиссура и постановка
    • Визуальная составляющая
    • Воплощение постапокалипсиса
    • 4. Лучший момент фильма
      0
    • 33 железных человека и Дядька Черномор
    • Под мостом
    • Сегодня день стирки
    • Иван Дулин на Челябинском труболитейном
    • … в горячей крови
    • Рита Вратаски
    • Морской еж
    • Старый «друг»
    • Виктор Талалихин
    • Terminated
    • 5. Удалось ли создателям сдержать слово и сделать фильм достойным дилогии Джеймса Кэмерона
      0
    • Да, получился мрачный, атмосферный, жёсткий фильм, прямой наследник «Терминаторов» Джеймса Кэмерона и входит в мой Топ–3 фильмов во франшизе «Терминатор»
    • Частично, фильм не дотягивает до «Терминаторов» Джеймса Кэмерона, но и не самый худший во франшизе «Терминатор»
    • Нет, худший фильм во франшизе «Терминатор»
    • 6. Есть ли у фильма «Терминатор: Темные судьбы» будущее
      0
    • Да, фильм положит начало новой истории, которая может стать трилогией
    • Нет, достаточно одного фильма
    • 7. Лучший фильм во франшизе «Терминатор»
      0
    • Терминатор (1984 г.)
    • Терминатор 2: Судный день (1991 г.)
    • Терминатор 3: Восстание машин (2003 г.)
    • Терминатор: Да придет спаситель (2009 г.)
    • Терминатор: Генезис (2015 г.)
    • Терминатор: Темные судьбы (2019 г.)
    • 8. Лучший режиссер во франшизе «Терминатор»
      0
    • Джеймс Кэмерон (Терминатор (1984 г.), Терминатор 2: Судный день (1991 г.)
    • Джонотан Мостоу (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • МакДжи (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Алан Тейлор (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Тим Миллер (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 9. Лучший спаситель человечества во франшизе «Терминатор»
      0
    • Джон Коннор / Эдвард Ферлонг (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Джон Коннор / Ник Стал (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Джон Коннор / Кристиан Бейл (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Джон Коннор / Джейсон Кларк (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Дэни Рамос (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 10. Лучший защитник из будущего во франшизе «Терминатор»
      0
    • Кайл Риз / Майкл Бин (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-850 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Кайл Риз / Джай Кортни (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
      0
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Грейс / Маккензи Дэвис (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • Т-800 / Арнольд Шварценеггер (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 11. Лучший Терминатор-антагонист во франшизе «Терминатор»
      0
    • Т-800 (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-1000 (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-Х (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Т-800 (Терминатор: Да придет спаситель, 2009 г.)
    • Т-3000 (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Т-5000 (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
    • Rev-9 (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 12. Лучшее воплощение Терминатора Арнольдом Шварценеггером
      0
    • Т-800 (Терминатор, 1984 г.)
    • Т-800 / Дядя Боб (Терминатор 2: Судный день, 1991 г.)
    • Т-850 (Терминатор 3: Восстание машин, 2003 г.)
    • Т-800 / Папс (Терминатор: Генезис, 2015 г.)
      0
    • Т-800 / Карл (Терминатор: Темные судьбы, 2019 г.)
    • 13. Лучший CGI образ Арнольда Шварценеггера во франшизе «Терминатор»
      0
    • Терминатор: Да придет спаситель (2009 г.)
    • Терминатор: Генезис (2015 г.)
    • Терминатор: Темные судьбы (2019 г.)
    • Все просто ужасно


Рекомендуемые сообщения

Нет.

 

Потому что ты так сказал. Понятно)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что ты так сказал. Понятно)

Потому что правда.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет.

 

Это уже обсуждали. Ни ты ни Негодник так и не смогли ничего внятно доказать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Он ключевое лицо вселенной. Избранный который сам себя создал.
поэтому-то его и показывали сначала обычным слабаком. Это была одна из главных идей всех фильмов
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это уже обсуждали. Ни ты ни Негодник так и не смогли ничего внятно доказать.

 

Начало франшизы - мать, цель, развитие персонажа.

Вторая часть франшизы - мать, воин, защитника, нофейт - все о Саре

Сериал - снова Сара Коннор

Генезис - Сара Коннор снова ключевая

ТС - опять нам показывают Сару.

 

Так же Линда пронесла своего персонажа через все время. Джон Коннор так и не стал понятным персонажем и ассоциируется лишь с удачным стечением появления Ферлонга однажды.

 

Джон важен, но ключевая Сара, это очевидно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это уже обсуждали. Ни ты ни Негодник так и не смогли ничего внятно доказать.

100 раз тут объяснили, почему Джон не главный.

поэтому-то его и показывали сначала обычным слабаком. Это была одна из главных идей всех фильмов

 

Не понял, кого показывали обычным слабаком? Это вы про Джона из восстания или вообще про кого?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слабаком его показали разве что в 3-й части.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слабаком его показали разве что в 3-й части.

да и там не слабак: просто контраст с Арни слишком разительный... Он там скорее не слабый, а потерянный - изначально ведь цель, к которой его готовили всё детство, была потеряна...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да и там не слабак: просто контраст с Арни слишком разительный... Он там скорее не слабый, а потерянный - изначально ведь цель, к которой его готовили всё детство, была потеряна...

 

Угу, потерянный и вдруг отупевший) значит слабак

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

причём тут тупость, Куклёночек???
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

причём тут тупость, Куклёночек???

 

Херёночек

 

Потому что он там очень плох и туп даже по сравнению с самим собой в Т2, когда ещё ребёнок

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не понял, кого показывали обычным слабаком? Это вы про Джона из восстания или вообще про кого?
да, в Восстании - Джон слабак, но этот фильм он не определяющий (как и Спаситель с Генезисом). Достаточно посмотреть на опрос сверху темы, определяющие только первые две части (с огромным отрывом). И кстати - сабж позиционировался именно как их продолжение.

 

В начале фильма Т2 Джон просто маленький обыватель (ещё и вор), его даже тошнило, когда мама вещала о спасении человечества. А в Т1 – эту роль выполняла Сара. В общем, они оба в начале - слабенькие образы на роль мессий и спасителей.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

да, в Восстании - Джон слабак, но этот фильм он не определяющий (как и Спаситель с Генезисом). Достаточно посмотреть на опрос сверху темы, определяющие только первые две части (с огромным отрывом). И кстати - сабж позиционировался именно как их продолжение.

 

В начале фильма Т2 Джон просто маленький обыватель (ещё и вор), его даже тошнило, когда мама вещала о спасении человечества. А в Т1 – эту роль выполняла Сара. В общем, они оба в начале - слабенькие образы на роль мессий и спасителей.

 

Ну Сара к концу Т1 стала сильней, а уж как она проапгрейдилась в Т2 - никакого Джону такое и не снилось. Она главный двигатель, она изменила будущее и она главный персонаж.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

поэтому-то его и показывали сначала обычным слабаком. Это была одна из главных идей всех фильмов

 

Чего? Слабаком его показали в фильме Мостоу, который уже не бэк.

 

Начало франшизы - мать, цель, развитие персонажа.

Вторая часть франшизы - мать, воин, защитника, нофейт - все о Саре

Сериал - снова Сара Коннор

Генезис - Сара Коннор снова ключевая

ТС - опять нам показывают Сару.

 

 

 

Джон важен, но ключевая Сара, это очевидно.

Угар. Первый фильм - Сара это екий макгаффин за которым гоняються двое, один что-бы убить, другой защитить.

 

Вторая часть, ты фильм то может глазами посмотришь а не задницей. Тем четко сама же Сара говорит, насколько он важен для всего человечества. Именно Джон. Сериалы и уже не бэковую срань вроде Генузиса и ТС даже рассматривать не станем.

 

Джон Коннор так и не стал понятным персонажем и ассоциируется лишь с удачным стечением появления Ферлонга однажды.

Избранный который спасет человечество. ТОЧКА.

 

100 раз тут объяснили, почему Джон не главный.

То что пишешь ты и Лео называть здравым обьяснением, это слишком много чести.

 

 

В начале фильма Т2 Джон просто маленький обыватель (ещё и вор), А в Т1 – эту роль выполняла Сара. В общем, они оба в начале - слабенькие образы на роль мессий и спасителей.

И какие же сильные образы на роль мессий? В Т2, Джон это подросток с плохой социализацией, потому что его воспитывали иначе.

 

его даже тошнило, когда мама вещала о спасении человечества.

????

Ну Сара к концу Т1 стала сильней, а уж как она проапгрейдилась в Т2 - никакого Джону такое и не снилось. Она главный двигатель, она изменила будущее и она главный персонаж.

 

Кукленочек, Джон проапгрейджен с детства. Будущее изменил сам Джон когда возглавил Сопротивление и привел человечество к победе. Сара не болле чем часть всего пазла, но не ключевое лицо вселенное. Важное -да, но ключевым был и есть Коннор.

 

В других частях не получилось показать качественного взрослого Джона

Потому что сценаристы дебилы. Однако в Сальвейшене таки показали.

 

и создатели решили сделать смелый ход, вообще его убрав.

Убрать белого мужика в угоду сильной женщины, это смелый ход лет 20 назад.

 

А что в будущем не может быть другой лидер? Только Джон?

В том то и дело, что только Джон.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вторая часть, ты фильм то может глазами посмотришь а не задницей. Тем четко сама же Сара говорит, насколько он важен для всего человечества. Именно Джон. Сериалы и уже не бэковую срань вроде Генузиса и ТС даже рассматривать не станем.

 

 

Избранный который спасет человечество. ТОЧКА.

 

 

То что пишешь ты и Лео называть здравым обьяснением, это слишком много чести.

 

Конечно, по фильму он избранный, его так назвали и Сара говорит, что он спасёт человечество. Так в сценарии и написано. Но мы говорим о восприятии и франшизе. Берём только дилогии, ок.

И в ней я вижу как авторы рассказывают мне историю через Сару Коннор. От первого появления в столовке до последнего на заводе. Да она мать этого Коннора, её хотят убить изначально и нам через неё рассказывают историю. Во второй части снова она, от третьего лица она же рассказывает, продолжение её становления нам показывают.

 

Но в целом мне этот спор не важен, тебе ж тоже неинтересно. А такой диалог неуважительный только время терять, проходили.

Изменено 10.01.2021 07:52 пользователем Julietta83
эребор
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Чего? Слабаком его показали в фильме Мостоу, который уже не бэк.

 

Избранный который спасет человечество. ТОЧКА.

 

То что пишешь ты и Лео называть здравым обьяснением, это слишком много чести.

 

И какие же сильные образы на роль мессий? В Т2, Джон это подросток с плохой социализацией, потому что его воспитывали иначе.

 

Кукленочек, Джон проапгрейджен с детства. Будущее изменил сам Джон когда возглавил Сопротивление и привел человечество к победе. Сара не болле чем часть всего пазла, но не ключевое лицо вселенное. Важное -да, но ключевым был и есть Коннор.

 

 

Потому что сценаристы дебилы. Однако в Сальвейшене таки показали.

 

В том то и дело, что только Джон.

 

Если бы не Сара, то не было бы такого Джона. Поэтому она важней. И будушее менять решила она, а не Джон.

 

В спасителе был отличный актёр, но персонажа не раскрыли. Там Маркус куда интересней и круче.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

что ж ты врёшь то, бессовестный :mad: Где его там швыряли??? Только 1-2 раза в одной сцене... А в первой он сам навалял Арни, выбросив того в окно при свидетелях...

 

 

 

Брэнд, а ты вообще в курсе что фильмы которые мы смотрим - там герои чистят зубы по утрам, ходят в туалет, завтракают - и, представь себе, этого не показывают :) А тебе, получается, надо всё показывать чтобы ты мог тогда сказать "да, это было, раз показали - значит было" :)

 

 

но ведь новое - не означает хорошее :)

 

 

да дело не в том - уместна фраза в ситуации или нет? Вопрос в том - как это сделано??? Может и уместно, но обыграно плохо - слишком вычурно, словно Сара это не человек в экстремальной ситуации только что "убравший" по щелчку пальцев киборга, а герой, которому многое по плечу... Вон, вчера, глянул "Эвакуацию" - так там тоже было полно моментов когда Хэмсворт мог сказать "я щас вернусь", но подобного нет, а если бы и было - то смеха не вызвало, потому что фильм от первой и до последней минуты серьёзен и тяжело смотрится в плане психологизма...

 

 

у этого фильма только "серьёзное лицо и форма", а по содержанию - он глуп. Здесь убивают муху, а увидевший это сразу принимает за чистую монету слова о том что тот кто убил - киборг и впереди нас ждет война в будущим со враждебным ИИ на истребление... Здесь ЖИВАЯ женщина, которой нужны забота, юмор, эмпатия, секс, эмоции (даже негативные) - живёт с говорящим холодильником... Здесь Карл, который

убил Джона

в конце говорит "это за Джона" - то есть, это примерно то же самое как если бы Гитлер 9 мая, когда наши были в Берлине, резко переметнулся на сторону наших, взял бы пулемет и с криком "получайте, это вам за то что напали на Европу и СССР!!!" стал бы отстреливать фрицев... Ну и, конечно, здесь у Робота "проснулась" совесть и он торгует шторами :) Оооочень серьёзное кино. Прям ооочень :)

 

 

Брэнд, ну ты ведь сам переходишь на личности чаще чем кто-либо другой в этой теме :)

 

ну если б он был легкости ревы и со скелетоном внутри - швыряли бы, а так он от пуль здорово летал и прыгал, тоисть самого швыряли как хотели, если было большое огнестрельное у противника. Рев тоже от большого шарахался, но от малого нет, как и Т1000.

 

ты вообще влез в чужой разговор, что шварцарн говорит совсем о другом) о новом слове в жанре или тому подобное)

 

ты рассуждаешь по сцене с айлбибек Сары, словоно дальше трейлеров фильма не смотрел)

 

там все не так, как ты расписал)

 

 

во первых - сцена с мухой не показывает, поверил ли дядька в то, что она киборг, скорее поверил ее двоюродный брателло.

 

во вторых - разные женщины бывают, у тебя там вопрос давно стал ребром, одно, что ей не мог дать Карл - секс, а тут уже вопрос уже и понятнее.

 

сравнение с Гитлером идиотия) если ты все сравнения похожего уровня юзаешь, я посоветую тебе больше читать:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну если б он был легкости ревы и со скелетоном внутри - швыряли бы, а так он от пуль здорово летал и прыгал, тоисть самого швыряли как хотели, если было большое огнестрельное у противника. Рев тоже от большого шарахался, но от малого нет, как и Т1000.

причём тут "если бы да кабы"? Ты пишешь о вещах которых нет в фильме, ссылаешься на свойства персонажей которыми они могли бы обладать, но не обладают... И откровенно врёшь - когда пишешь что героя Патрика швыряли все кому не лень. А потом соскакиваешь на отмазку "ну вот если бы он был не из такого сплава, а из другого - то его швыряли бы". Меня это не колышет, мы обсуждаем то что имеется в фильме по факту :mad:

 

ты вообще влез в чужой разговор...

во-первых: здесь идёт открытое обсуждение, это Форум - площадка для общения, если люди не желают чтобы в их диалог встревало третье лицо - они общаются в личке;

во-вторых: влезать это скорее твоя прерогатива, а не моя. Или ты забыл что в моих диалогах с Негодяем - ты в каждой бочке затычка?

 

ты рассуждаешь по сцене с айлбибек Сары, словоно дальше трейлеров фильма не смотрел)

я рассуждаю как человек который помимо комиксов и боевиков смотрит и другие жанры в кинематографе и поэтому легко распознает фальшь и наигранность.

 

там все не так, как ты расписал)

ну конечно :)

 

во вторых - разные женщины бывают, у тебя там вопрос давно стал ребром, одно, что ей не мог дать Карл - секс,

я столько всего написал,а ты услышал только одно слово - секс :) Хорошо, повторюсь, без этого слова на букву "с" - эмпатия (посмотри в словаре, вряд ли ты знаешь что это такое)/чувство юмора/общие интересы/забота.

 

...а тут уже вопрос уже и понятнее.

а вот это вообще что означает? Ты можешь писать по-человечески?

 

сравнение с Гитлером идиотия)

ну почему же идиотия? Карл

убил Джона,

а в финале говорит - это за Джона.

Так он же его и убил!!!

Где здесь здравый смысл? Это как, нормально разве? Это лицемерие вообще-то.

 

если ты все сравнения похожего уровня юзаешь, я посоветую тебе больше читать:)

мне вот интересно: если ты читаешь больше меня - почему у тебя письменная речь поставлена хуже чем у меня (зачастую вообще невозможно понять что ты пишешь) и ты пишешь постоянно с ошибками? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

причём тут "если бы да кабы"? Ты пишешь о вещах которых нет в фильме, ссылаешься на свойства персонажей которыми они могли бы обладать, но не обладают... И откровенно врёшь - когда пишешь что героя Патрика швыряли все кому не лень. А потом соскакиваешь на отмазку "ну вот если бы он был не из такого сплава, а из другого - то его швыряли бы". Меня это не колышет, мы обсуждаем то что имеется в фильме по факту :mad:

 

 

во-первых: здесь идёт открытое обсуждение, это Форум - площадка для общения, если люди не желают чтобы в их диалог встревало третье лицо - они общаются в личке;

во-вторых: влезать это скорее твоя прерогатива, а не моя. Или ты забыл что в моих диалогах с Негодяем - ты в каждой бочке затычка?

 

 

я рассуждаю как человек который помимо комиксов и боевиков смотрит и другие жанры в кинематографе и поэтому легко распознает фальшь и наигранность.

 

 

ну конечно :)

 

 

я столько всего написал,а ты услышал только одно слово - секс :) Хорошо, повторюсь, без этого слова на букву "с" - эмпатия (посмотри в словаре, вряд ли ты знаешь что это такое)/чувство юмора/общие интересы/забота.

 

 

а вот это вообще что означает? Ты можешь писать по-человечески?

 

 

ну почему же идиотия? Карл

убил Джона,

а в финале говорит - это за Джона.

Так он же его и убил!!!

Где здесь здравый смысл? Это как, нормально разве? Это лицемерие вообще-то.

 

 

мне вот интересно: если ты читаешь больше меня - почему у тебя письменная речь поставлена хуже чем у меня (зачастую вообще невозможно понять что ты пишешь) и ты пишешь постоянно с ошибками? :)

я не пишу, что его швыряли все, кому не лень, Витьок, я пишу, что он тоже летал от оружия или от киборга, как и Т1000.

 

в чем наигранность? ты чушь впорол за сцену с Сарой, что тебе на это ответить? ты не умеешь мысли писать свои. Читай больше, серьезно)

 

Чувство юмора, забота - это чепуха, которую Карлу в кайф было учить даже)

 

тебе в фильме Карл все рассказал, зачем эти дурацкие вопросы?

 

потому что я больше читаю на украинском, чем на русском, лол. И я не пытаюсь писать суперправильно, я выдумываю свои слова даже, которых в русском языке нет, расстреляешь меня?:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ну почему же идиотия? Карл

убил Джона,

а в финале говорит - это за Джона.

Так он же его и убил!!!

Где здесь здравый смысл? Это как, нормально разве? Это лицемерие вообще-то.

Робот не может лицемерить. Представь, что ты купил комп и антивирус удалил часть твоих файлов, потом ты обновил настройки и этого больше не происходит. Примерно так было с Джоном:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Потому что им нужно было срочно ввести в сюжет мексиканскую девицу. Потому Джона позоно слили и насрали в душу всем нормальным поклонникам вселенной.

 

А второе, на ни за чем. На сценарий положили огромный болт. Думали что и так схавают, не сдавали. Ну или это намеренный ход, для убийства франшизы.

Джон не нужен. Войны будущего нет и не будет против Скайнета. Где именно он - герой. Легион - это не его война.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Джон не нужен. Войны будущего нет и не будет против Скайнета. Где именно он - герой. Легион - это не его война.

 

Вот ты и сам подтвердил бредовостб всей концепции фильма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот ты и сам подтвердил бредовостб всей концепции фильма.

 

какую? что Сара взорвала кибердайн, но Скайнет все равно будет создан?:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Конечно, по фильму он избранный, его так назвали и Сара говорит, что он спасёт человечество.

Не Сара а в первуо очередь его отец.

Так в сценарии и написано. Но мы говорим о восприятии и франшизе. Берём только дилогии, ок.

И в ней я вижу как авторы рассказывают мне историю через Сару Коннор. От первого появления в столовке до последнего на заводе. Да она мать этого Коннора, её хотят убить изначально и нам через неё рассказывают историю. Во второй части снова она, от третьего лица она же рассказывает, продолжение её становления нам показывают.

Для фанфиков есть Фикбук. Туда и ступай.

 

Если бы не Сара, то не было бы такого Джона. Поэтому она важней. И будушее менять решила она, а не Джон.

Фишка в том что Джона бы не было, если бы не сам Джон. И менять будущее решил он когда отправил в пролое отца, по факту и Кайл и Сара всего лишь части плана Джона - как обеспечить свое рождение и не позволить Скайнету изменить ход событий.

 

какую? что Сара взорвала кибердайн, но Скайнет все равно будет создан?:)

 

Это не Скайнет. Это хер пойми что, которое невесть откуда взялось, но очень косплеит Скайнет. Беда Легиона в том что это типа Скайнет, но не Скайнет которого типа уже не существует, потому что Сара взорвала офис. Доппельгангер.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...