Непосредственно Каха!

[Nikk2448]

Лучше бы какахой назвали, чтоб никто не шёл на это дерьмо.

[Orientir]

Господа, если фильм вы смотрели у евгена, то обсуждайте его пожалуйста в теме евгена.

[Jerry-a-Konel 1.0]

И да я полностью угадал, он простроил все вокруг шутки в туалете

 

Вот вообще нет. Шутка в туалете - это как вишенка на тортике.

 

2. Актер, исполняющий роль Кахи - ужасен. (да, знаю, они не то чтобы настоящие актеры, но пофиг)

 

Сыграл отлично, если он, конечно, не сам по жизни такой. Очень узнаваемый типаж.

[vasiliy7]

 

 

Сыграл отлично, если он, конечно, не сам по жизни такой. Очень узнаваемый типаж.

 

Конечно не такой, это великое перевоплощение в лучшей комедии 21 века.

[Усул]

Мне хватило обзора Бунина на этот шыдевр, стыдоба со сраньем в кадре и прочие перлы - шутейки рос кинематографа

[Лекс]

Сыграл отлично, если он, конечно, не сам по жизни такой. Очень узнаваемый типаж.

Ну вот, кстати, судя по первому ролику, который я после фильма посмотрел, который снят был в 12-ом году, да, там он очень узнаваемый типаж гопника - неприятный, но довольно яркий. Но сабж как раз отходит от этой уличной пацанскости, тут куда больше гротеска я утрированных ситуаций, а с ними он все-таки теряется и главным героем выглядит именно друг-сайдкик.

 

В принципе, вообще читаю второй день и удивляюсь, какие все-таки приличные люди столкнулись с этим фильмом. Надеюсь, фильмов Барона Коэна они никогда не увидят: это ж будет травма на всю жизнь, остаток которой в голове будет играть "постой паровоз не стучите колеса..."

[Jet_Lag]

И вот в чём штука. Что Коэна, что вон это вот я видел отрывками, но отрывки с Коэном мне понравились настолько, что я заочно возвёл его в любимейшие авторы, а Артёмка и Артёмка вызвали только шевеление волос. Неужто настолько неудачно подобраны отрывки?

[Jerry-a-Konel 1.0]

Надеюсь, фильмов Барона Коэна они никогда не увидят: это ж будет травма на всю жизнь, остаток которой в голове будет играть "постой паровоз не стучите колеса..."

 

У Коэна я как-то такого адища не наблюдал.

[MaximumCoool]

Почему у сабжа такой высокий бал на Кинцепоиске? Деградация таки наступила??

[SuRRender]

Почему хейтеры шевельнулись только после обзора Бедика? Фильму сто лет в обед. Секта?

[MaximumCoool]

Я даже не слышал про сабж до обзора. Да и мне вообщем то плевать) Последние обзоры Бэда было тяжело смотреть, но тут как то поживее.

[SuRRender]

Ты его хоть посмотрел - сабж этот?

[MaximumCoool]

Нет, зачем?) Я такое не смотрю в не обработанном виде.

[Andrewx]

Да и без обзора, по первому трейлеру было понятно, что это тупорылая говнина про гопников. Никогда и на ютубе этот бред не смотрел.

Фильм опоздал лет на 10-13.

 

Самая лольная - как раз вторая половина обзора. Вот это адище. Кумиры блин.

[SuRRender]

А чего именно сейчас заполыхало то?

[Гвалиор]

А чего именно сейчас заполыхало то?

 

У Бэда?

[MaximumCoool]

А чего именно сейчас заполыхало то?

А че заполыхало, я пока только 10 минут обзора посмотрел) Выглядит как пекельная смесь Большой Ржаки и Кавказкой Пленницы 2, вот и я удивляюсь рейтингу в 5.4, а не 1-2.

[SuRRender]

У Бэда?

 

Нее, не у Бэда, на сайт за последние пару суток такое количество какашек через окно для размещения рецензий заслали, что устали разгребать))) И здесь, смотрю, одномоментно активизировались. Вопрос у меня возник, почему с таким опозданием, если Бэд ни при чем? Поэтому предполагаю - может, секта?

 

Все примерно вот такие.

 

А че заполыхало, я пока только 10 минут обзора посмотрел) Выглядит как пекельная смесь Большой Ржаки и Кавказкой Пленницы 2, вот и я удивляюсь рейтингу в 5.4, а не 1-2.

 

Я всегда придерживался такой точки зрения: сначала смотреть фильм, а потом уже судить о нем.

[Andrewx]

А чего именно сейчас заполыхало то?

У меня не полыхает. И так было понятно, что гавно в стиле шедевров Сарика.

Просто Бэд апнул тему. Повод оставить пост-другой. Всё просто.

[Гвалиор]

Нее, не у Бэда, на сайт за последние пару суток такое количество какашек через окно для размещения рецензий заслали, что устали разгребать))) И здесь, смотрю, одномоментно активизировались. Вопрос у меня возник, почему с таким опозданием, если Бэд ни при чем? Поэтому предполагаю - может, секта?

 

А,понял. Ну, да, из-за Бэда.

P. S. Статистика на КП забавно выглядит:

[Лекс]

А чего именно сейчас заполыхало то?

Да тут российское кино регулярно смотрят человек десять, регулярно отписываются человек пять, а Каха по своей рекламе (по себе знаю - даже постер тут средне-отвратный) шел вообще мимо чего-то, что может заинтересовать, поэтому пока некий блогер не обратил внимания, сказав, что все плохо, мнения не появлялось. Зато теперь они по всему интернету еще неделю будут бегать, рассказывать: "какое ж говно ты посмотрел: мы то не смотрели, нам рассказали, но мы знаем лучше" в лучших традициях "имейте свое мнение" и "учите историю".

 

У Коэна я как-то такого адища не наблюдал.

Ладно. Но вы ж знаете, что он был еще кое-где, кроме Алисы в Зазеркалье? Ну, камон, там на один час Бората приходится больше шутеек с фекалиями, чем во всем сабже. Но тут есть подозрение, что люди просто привыкли думать, что вот на западе, там все можно, там клевенько, там это далека, а вот тут у нас надо выслать всем на дом казачий патруль и принудительно врубить никулина на гитаре. Вполне возможно, у меня суперспособность, я могу смотреть сабж довольно ровно без предвзятости - меня не били сочинские гопники. К слову, ненависть к веб-сериалу я примерно понять, мне по тем же причинам горько не заходит - болезненные воспоминания о попойках на свадьбах и у крыжовникова их потрясающая натуралистичная репрезентация (чуть гиперболизированная, но все еще реалистичная), которые для меня не были смешными, но я то не то чтобы бился за звания "Горько!", как ужасного фильма - у многих людей таких травм, как у меня нет, и им это заходит, а фильм-то неплохой сам по себе.

 

И вот в чём штука. Что Коэна, что вон это вот я видел отрывками, но отрывки с Коэном мне понравились настолько, что я заочно возвёл его в любимейшие авторы, а Артёмка и Артёмка вызвали только шевеление волос. Неужто настолько неудачно подобраны отрывки?

Конкретно Бэд нарезку сделал очень предвзятую, но не потому что там не те сцены: он берет те моменты, которые были хорошими в фильме (по мне - они там практически все хорошие), но он их обрезает и комментирует так, будто бы там не было ничего забавного, а все мерзотно и отвратительно. Веб-сериал я не могу полноценно судить, но в начале ролика он показал шутку, где у чела нога в говне. Не знаю, как она снималась и была ли полностью постановочной, и были ли там все предупреждены, но вот представьте подобное у какого-нибудь Бората. Типа он бы такое не сделал? Ну т.е., да, это почти на грани - но Барон обожает такое. Опять же, тут надо делать скидку на то, что основная деятельность Коэна в том, что постановка + скрытая съемка, а Сабже-фильме все постановка, это традиоционная гротескная комедия с буффанадой, но у и того же Коэна есть Диктатор - чистая постановка, в конце которой есть сцена, где они какахами кидаются. Я вот не видел обзора Бэда на Диктатора, где он бы там тоже поставил "Постой паровоз..." (наверное, пропустил). А там есть еще дико неловкая шутка про мастурбацию (ну это из того, что я прям легко могу вспомнить - давно это было).

 

Опять же, почему сравнение с Коэном хорошее - тут тоже главная роль у комично-отрицательных персонажей, которые занимаются всем тем, чем занимаются комично-отрицательные персонажи. И вот тут одна из претензий нашего неназываемого обзорщика, в том, что все не хорошие, и все вокруг: "да-да, надо быть хорошими", хотя... этого нигде особо нету - т.е. ряд комичных персонажей для галочки раньше делали хорошими в конце, а в современности часто на это даже забивают - не все должны быть Граучо Марксом, который в каждом фильме сначала плохой, но в кульминации присоединяется к хорошим ребятам во имя благого дела (это было в первой половине века!).

[Citizen X]

Сабж смотреть не собирался, мне это не нужно, обзор посмотрел просто потому что я смотрю все обзоры бэда. В обзоре меня больше заинтересовали личности, а не их персонажи, и их реальные дела, а не приключения их героев.

Но меня знатно позабавило как они говорили про кавказский глубинный народ, воплощённый в героях этого полотна, и про то, что это Гайдай. Оскорбили сразу всех

 

Ну а кино - ну говно и говно, и дело здесь, конечно, не в сортирно-пердильном юморе, талантливые люди на таком карьеру делают. Но то талантливые.

[Змiй]

Коэн, в отличие от авторов сабжа, не называет свое творчество новым Шекспиром или ,Монти Пайтоном)

[Jerry-a-Konel 1.0]

Опять же, почему сравнение с Коэном хорошее - тут тоже главная роль у комично-отрицательных персонажей, которые занимаются всем тем, чем занимаются комично-отрицательные персонажи.

 

Я не все комедии Коэна смотрел, но в тех что видел, я бы не сказал, что там были именно отрицательные персонажи. Коэн творит любую дичь, но делает это как-то по доброму и поэтому это смешно. Да еще и в очень годную сатиру умеет. Правда, я не смотрел "Борат 2", там отзывы достаточно противоречивые.

[Earl McGraw]

Фильму сто лет в обед.

 

Эмм... Три месяца назад фильм вышел. Женя должен был использовать экранку в обзоре?