Назад в будущее: Трилогия (Back to the Future: Trilogy)

[Stalk-74]

Предсмертные мечтания Дока

[Ghenika]

Касается самой последней сцены фильма, когда Док появляется на своём паровозе времени с Кларой и детьми. Вот мне бы было очень интересно посмотреть, как Док смог создать такую машину в условиях дикого запада, да и ещё когда машина времени была уничтожена, точнее когда у него уже не было той самой машины. Если он говорил о том, что создание машины на базе Делориана заняло у него 30 лет, в 20-м веке, то я боюсь представить сколько лет бы понадобилось бы ему в 19-ом веке, да и ещё создать паровоз! И ещё мне было бы очень интересно узнать его мотивы, то есть почему он снова построил машину времени, ведь он сам неоднократно говорил, что путешествия во времени приносят лишь несчастья, да и о том, что слишком много знать о своём будущем опасно. Так зачем же?

 

По первому пункту: может потому, что Делориан Док создавал с нуля, а для паровоза (кстати, они же уже существовали тогда, или нет?) нужно было лишь применить отработанную технологию - найти комплектующие и собрать их, модернизировать сам паровоз под бытовые нужды и прочее. Может он вообще создал "одноразовый" паровоз (ограбил какой-нибудь поезд с кучей золота), улетел в будущее, модернизировал его по последней моде (движок, способность летать и прочее) и обратно за своей семьей. Ему то что, летает туда сюда.

По второму пункту. Это же Ученый, Мыслитель, познавший вкус приключений. Разве такой человек может остановиться? По ходу фильма он уже менял свои собственные убеждения: когда пришел за Мартином и уволок его в будущее, которое нужно было поменять. Да, путешествия во времени опасны, ну жуть как интересны. А потом, как мне кажется, после всех нежданных приключений с Мартином, Док все же воплотил первоначальную идею, из-за которой и создал машину: не вмешиваться в ход истории, а познать ее. К тому же уверена, что Клара тоже внесла свою лепту. Да блин, знать, что твой муж может увезти тебя куда захочешь, в любое время от обычной бытовухи и нервной жизни преподавателя всяческих наук: астрономии, биологии и т.д., показать столько всего, и не накапать мужу в мозги "делай паровоз" - это же совсем не в духе Клары.

 

[Stalk-74]

Люблю глядеть на выбор распиаренного Оскара. В тот год, когда вышел первый "Назд в будущее" на лучший фильм были номинированы

1. Из Африки

2. Цветы лиловых полей

3. Поцелуй женщины-паука

4. Честь семьи Прицци

5. Свидетель

Именно эти фильмы люди, мнящие себя киноакадемиками, посчитали лучше первого "Назад в будущее". Действительно, куда там детской фантастике до терзаний, к примеру, педераста в тюремной камере (№3 в списке).

[Шер]

Если вдуматься, то не такая уж этот фильм комедия, ну несколько комедийных моментов, а по сути - сплошная трагедия и поиски себя во времени.

[Сумён Петрович]

Если вдуматься, то не такая уж этот фильм комедия, ну несколько комедийных моментов, а по сути - сплошная трагедия и поиски себя во времени.

 

Да. Это верно.Ну и о смысле жизни- стоит ли жить дальше , если в будущем одно днище. PS Если было бы это в реальности( изобрели перемещение во времени) то я бы уехал сначала в будущее-узнать дату своей смерти, а затем в прошлое-в 70е годы. И там бы остался.

[ThorongiL]

Рад что перезапуски и ремейки еще не добрались до этой культовой трилогии. Не продавай им права Роберт пока можешь! Ностальгия, лучше уже точно не снимут...

[Сумён Петрович]

Рад что перезапуски и ремейки еще не добрались до этой культовой трилогии. Не продавай им права Роберт пока можешь! Ностальгия, лучше уже точно не снимут...

 

Путного уже не придумают в сценарном плане. А опощдить могут в художественном.

Вон, тот же Дисней - уже спёкся, на нормальные новые мульты фантазии нет, а жадность двигает прогресс на сиквелы.

[Артем Крайнов]

https://www.youtube.com/watch?v=sEZ564zNodM я так понимаю Эрик Штольц снялся практически во всех сценах. И они в итоге пересняли 70% фильма. Но он конечно совершенно не подходит на эту роль, пусть даже внешне похож на Майкла Джей. Фокса. Я помню Роберт Земекис говорил что он ещё был очень непонятливым в плане юмора.

[Aiza]

Хах, и ещё один из нелюбимых фильмов вообще. Безотносительно к жанру.

[Farjot]

[диснеевец]

отличная трилогия. Интересно. что в ней показали несостоятельность теории Дока о времянных двойниках

[amulette]

Пользователь YouTube под ником EZRyderX47 заменил главных героев «Назад в будущее» на Роберта Дауни младшего и Тома Холланда:

 

[Стальной Детройт]

Хах, и ещё один из нелюбимых фильмов вообще. Безотносительно к жанру.

 

Как можно не любить такое кино, загадка.

[Table Top Joe]

Сценарист «Назад в будущее»: ремейков не будет

Автор сценария «Назад в будущее» Боб Гейл заявил, что франшиза никогда не будет перезапущена. Он считает, что фильм — вневременная классика, которая должна оставаться ровно в том виде, в каком ее задумали изначально.

 

68-летний сценарист сообщил BBC, что, несмотря на многочисленные предложения о перезапуске, он вместе Робертом Земекисом — режиссером фильмов, выступает против ремейков. Перезапуска франшизы не будет. «Знаешь, ты же не продаешь своих детей в проституцию. Это неправильно. Наша история заканчивается в конце третьей части», — подчеркнул Гейл.

 

Слухи о перезапуске культового фильма появились после появления в интернете ролика, где лица Майкла Дж. Фокса, сыгравшего Марти, и Кристофера Ллойда, исполнившего роль Дока, были заменены лицами Тома Холланда и Роберта Дауни мл. Ролик был смонтирован помощью технологии deepfake. В 2018 году в рейтинге самых желанных перезапусков франшиза обогнала «Индиану Джонса».

 

Ранее Кристофер Ллойд заявлял, что не против сняться в продолжении, но не стал бы этого делать без Майкла Джея Фокса. К сожалению, актер страдает болезнью Паркинсона, что ставит под сомнение его возможное участие.

 

[Citizen X]

Знаешь, ты же не продаешь своих детей в проституцию. Это неправильно. Наша история заканчивается в конце третьей части

Угу

То есть мультсериал, продюссером и сценаристом которого был Боб Гейл, комиксы, которые писал Боб Гейл и мюзикл, адаптированный Земекисом и Гейлом - оно как бы все не считается. История закончилась, не было никаких продолжений, адаптаций на другие форматы и вообще, ну ты же не продаешь своих детей и не зарабатываешь на них деньги.

 

Нет, я конечно против ремейка конкретно сабжа, но как же это все пафосно лицемерно звучит.

[Стальной Детройт]

Угу

То есть мультсериал, продюссером и сценаристом которого был Боб Гейл, комиксы, которые писал Боб Гейл и мюзикл, адаптированный Земекисом и Гейлом - оно как бы все не считается. История закончилась, не было никаких продолжений, адаптаций на другие форматы и вообще, ну ты же не продаешь своих детей и не зарабатываешь на них деньги.

 

Нет, я конечно против ремейка конкретно сабжа, но как же это все пафосно лицемерно звучит.

 

Они то были продолжением трилогии.

[_MANIAC_]

Рано или поздно переснимут. Скорее поздно, когда поумирают все создатели, а трилогия будет восприниматься, как фильма Чаплина в наше время - обожаемо и так старомодно.

[ЧислоПи]

Рано или поздно переснимут. Скорее поздно, когда поумирают все создатели, а трилогия будет восприниматься, как фильма Чаплина в наше время - обожаемо и так старомодно.

 

Сильно++++++против!

 

Это по уровню скотства как ремейк "Иван Васильевич меняет профессию".

[Простозритель]

Талантливое конформистское кино рейгановских 80-х об отчаянных попытках восстановления некоего субъективного,"правильного" статус-кво,и о ностальгическом мираже 50-х с их традиционными ценностями и белыми заборчиками в качестве некой идейной точки отсчета. Бифф в роли антогониста по крайней мере креативен в желании создать собственную реальность,тогда как для Марти,"настоящего американского мальчика" главный вопрос жизни и смерти состоит в спасении своей будущей офисной карьеры.Какой,однако,ироничный финальный триумф "маленького человека".

 

Эм... Наоборот. Марти построил СОВСЕМ другое будущее...

[MaDCooL]

И правда. Ведь Марти не хотел идти по стопам родителей. И не пошёл благодаря урокам из других времён.

[DandyAndy]

Reunited Apart with Josh Gad

 

[Гатлий Щуч]

С удовольствием посмотрел.

[Table Top Joe]

Трилогия «Назад в будущее» — одна из главных франшиз в истории кино. Приключения Марти Макфлая и Дока Брауна давно стали классикой научной фантастики, а миллионы зрителей до сих пор мечтают о ховерборде и представляют американские 1950-е под песню «Mr. Sandman».

 

Почему сценарий первой части идеален? Какие визуальные приемы использовал режиссер Роберт Земекис, чтобы придать фильму динамики? Почему герои трилогии постоянно упоминают известных актеров, а создатели наполняют фильм многочисленными цитатами из поп-культуры? И почему «Назад в будущее» никогда не устареет? В этом видеоэссе разбираемся, как устроен культовый фильм детства.

[Пухтырь-богатырь]

Тронул момент во второй часть, когда старый Бифф говорит сыну Марти передать привет бабушке. Вот же, полвека прошло, а все забыть ее не может.

[Иванов А.С.]

Неохота смотреть, да и брезгую. Можно в двух словах,

Почему сценарий первой части идеален?

Он ведь содержит огромную дырищу: супружеская пара не узнаёт в своём сыне человека, кардинально повлиявшего на их жизнь.