Шерлок Холмс (Sherlock Holmes)

[E-Lex]

А оригинал читали, или распространенный русский перевод?

 

Ну, и в оригинале он не то что бы руками направо-налево размахивал, но... как бы сказать... поотмороженней, что ли, был, чем в переводах Чуковского.

[Kirk]

Ну, и в оригинале он не то что бы руками направо-налево размахивал, но... как бы сказать... поотмороженней, что ли, был, чем в переводах Чуковского.

 

Я читал "Записки о Шерлоке Холмсе" в переводе и там не было или было очень мало инфы о его наркомании или увлечении боксом => герой получился интиллегентней, но односторонней. Хотя мне ближе такой Холмс.

[Norah]

А оригинал читали, или распространенный русский перевод?

 

Кое-что в оригинале, кое-что в переводе. Но всё равно у Ричи явно не явно чистый Холмс.

[Kirk]

Кое-что в оригинале, кое-что в переводе. Но всё равно у Ричи явно не явно чистый Холмс.

 

С этим можно и поспорить. У Конан-Дойла у Холмса был постоянный беспорядок в квартире, он ставил разные эксперименты и т.д. Это о персонаже. А фильм- да не чистый Конан-Дойлевский стиль - мало диалогов, мало размышлений, слишком много пафоса, но все равно круто.

[Norah]

С этим можно и поспорить. У Конан-Дойла у Холмса был постоянный беспорядок в квартире, он ставил разные эксперименты и т.д. Это о персонаже. А фильм- да не чистый Конан-Дойлевский стиль - мало диалогов, мало размышлений, слишком много пафоса, но все равно круто.

 

Ну что круто я не спорю, смотрела на одном дыхании не отрываясь А ещё у меня поначалу шло сравнение с нашим старым-доьрым российским Холмсом, вот откуда столько недоверия Ричи.

[Kirk]

Ну что круто я не спорю, смотрела на одном дыхании не отрываясь А ещё у меня поначалу шло сравнение с нашим старым-доьрым российским Холмсом, вот откуда столько недоверия Ричи.

 

У меня тоже, но это до фильма, хотя мне до сих пор больше по душе Ливановский Холмс, хоть он более односторонний.

[HJP]

Ну что круто я не спорю, смотрела на одном дыхании не отрываясь А ещё у меня поначалу шло сравнение с нашим старым-доьрым российским Холмсом, вот откуда столько недоверия Ричи.

 

Вооот Просто очень многие люди сравнивают Холмса Ричи не с книгами сэра Артура Конан Дойля, а с отечественной экранизацией. Отсюда, на мой взгляд, столько негатива.

[Узднег Совезди]

Я посмотрел это чудо... О, господи, какой кошмар! Гай Ричи хоть читал Конан Дойля? Ужас! Мрак! Ирэн Адлер, американская шлюха - зачем? Бухучий раздолбай-рукопашник Холмс! Где кокаин? Где чопорность и выдержка Ватсона? Так, срочно нужно садиться и перечитывать книги, может я чего-то там не заметил в характерах персонажей? Изменено 18.07.2010 13:45 пользователем Узднег Совезди

[Джоуи]

Вооот Просто очень многие люди сравнивают Холмса Ричи не с книгами сэра Артура Конан Дойля, а с отечественной экранизацией. Отсюда, на мой взгляд, столько негатива.

Не только

 

Я посмотрел это чудо... О, господи, какой кошмар! Гай Ричи хоть читал Конан Дойля? Ужас! Мрак! Ирэн Адлер, американская шлюха - зачем? Бухучий раздолбай-рукопашник Холмс! Где опиум? Где чопорность и выдержка Ватсона? Так, срочно нужно садиться и перечитывать книги, может я чего-то там не заметил в характерах персонажей?

 

З.Ы.: Ричи, убей себя об стенку!

 

Ричи не консерватор, он снял собственную версию истории про Холмса и Васона, ничуть не испортив персонажей. Самое лучшее, что есть в этом фильме - это персонажи и актеры их играющие. А, вот сценарий, главный минус фильма - слишком стандартная и предсказуемая детективная история, но декорации и актеры спасают ситуацию, делая просмотр увлекательным.

[Узднег Совезди]

Ричи не консерватор, он снял собственную версию истории про Холмса и Васона, ничуть не испортив персонажей.

 

Ну как не испортив? Ведь это уже не Холмс и не Ватсон. Это какие-то другие персонажи, не имеющие к ним отношения...

 

Самое лучшее, что есть в этом фильме - это персонажи и актеры их играющие.

 

От классических персонажей здесь остались только имена, как по мне. Плюс меня просто убила Ирэн Адлер! Настоящий Холмс был практически женоненавистником. Эта самая Адлер всплыла только в одном единственном рассказе и Холмс попросил ее фотографию у короля Богемии только потому, что она сумела обвести его вокруг пальца и все! Но Ричи умудрился высосать из пальца любовную линию.

[E-Lex]

Я посмотрел это чудо... О, господи, какой кошмар!

[...]

Где опиум?

[...]

Так, срочно нужно садиться и перечитывать книги, может я чего-то там не заметил в характерах персонажей?

Вот и перечитайте. Чтение - это вообще очень полезное и увлекательное занятие. Кстати, откуда взялся опиум? Напомню, Холмс по Дойлю был кокаинистом и потреблял сей наркотик внутривенно. Лишь в одном рассказе Уотсон обнаруживает детектива в опийном притоне (он попадает туда, пытаясь отыскать давнего товарища, пристрастившегося к пагубной привычке), однако тогда Холмс проводил расследование и лишь изображал потребление наркотика.

З.Ы.: Ричи, убей себя об стенку!

Этого ещё на форуме не хватало! Может сами лучше попробуете стукнуться обо что-нибудь посильней? А лучше, действительно, книжку перечитайте.

Изменено 18.07.2010 12:52 пользователем E-Lex
Апгрейд совета

[Джоуи]

Ну как не испортив? Ведь это уже не Холмс и не Ватсон. Это какие-то другие персонажи, не имеющие к ним отношения...

Персонажи в фильме вышли многогранные и харизматические - личности, за которыми интересно следить, и не важно насколько они похожи или нет на героев Дойла.

 

Плюс, меня просто убила Ирэн Адлер! Настоящий Холмс был практически женоненавистником. Эта самая Адлер всплыла только в одном единственном рассказе и Холмс попросил ее фотографию у короля Богемии только потому, что она сумела обвести его вокруг пальца и все!

Что в этом такого? (вопрос риторический).

 

Ваши претензии понятны, вы просто хотели увидеть точную копию того, что было в книгах, а увидели кое-что новое. Однако, это никак не минус фильму, потому что Ричи не просто немного видоизменил героев, а сделал это наилучшим образом.

[Узднег Совезди]

Вот и перечитайте. Чтение - это вообще очень полезное и увлекательное занятие. Кстати, откуда взялся опиум? Напомню, Холмс по Дойлю был кокаинистом и потреблял сей наркотик внутривенно. Лишь в одном рассказе Уотсон обнаруживает детектива в опийном притоне (он попадает туда, пытаясь отыскать давнего товарища, пристрастившегося к пагубной привычке), однако тогда Холмс проводил расследование и лишь изображал потребление наркотика.

 

Да с опиумом я ошибся, был под негативными эмоциями. Читал я этот рассказ, называется "Человек с заячьей губой".

[jest0r]

Ну как не испортив? Ведь это уже не Холмс и не Ватсон. Это какие-то другие персонажи, не имеющие к ним отношения...

Холмс получился каким-то супергероем конечно, но Дауни все же хорошо его сыграл, а Ватсон получился примерно такой же, как и в нашей экранизации, что не то чтобы порадовало, но в приятные воспоминания подвергло.

 

ЗЫ А советская экранизация по-вашему тоже из себя ничего не представляет, ибо женоненавистником Холмс там был выставлен в равной степени с этим фильмом.

[Узднег Совезди]

Ваши претензии понятны, вы просто хотели увидеть точную копию того, что было в книгах, а увидели кое-что новое. Однако, это никак не минус фильму, потому что Ричи не просто немного видоизменил героев, а сделал это наилучшим образом.

 

Ну как вам сказать, на мой взгляд, Ричи просто "попользовал" легендарное имя. Да вышел хороший экшн с хорошими спецэффектами, но причем тут Шерлок Холмс? (вопрос риторический)

Гай Ричи, которого я, безусловно, считаю талантливейшим режиссером скатился к ширпотребу, в который напихал все самое стандартное, что предлагает массам голливудский кинематограф.

[Узднег Совезди]

ЗЫ А советская экранизация по-вашему тоже из себя ничего не представляет, ибо женоненавистником Холмс там был выставлен в равной степени с этим фильмом.

 

Простите, я не смотрел советскую экранизацию, поэтому ничего не могу вам ответить здесь

[Norah]

Я посмотрел это чудо... О, господи, какой кошмар! Гай Ричи хоть читал Конан Дойля? Ужас! Мрак! Ирэн Адлер, американская шлюха - зачем? Бухучий раздолбай-рукопашник Холмс! Где опиум? Где чопорность и выдержка Ватсона? Так, срочно нужно садиться и перечитывать книги, может я чего-то там не заметил в характерах персонажей?

 

З.Ы.: Ричи, убей себя об стенку!

 

Меня тут уже убедили два поклонника сего фильма, что он не годится для мусорной ямы, а наоброт, для просмотра всех любителей Дойля. Это скорее даже не новая версия или режиссёрское видение, а просто интересная история с мистическим подтекстом. Если, конечно, сравнивать с книгами и нашей экранизацией, то сравнение не в пользу данного творения. А если смотреть отдельно от ранних шедевров, и даже не пытаться их как-то противопоставить (всё равно первоисточник лучше!), вы увидите, что это и не такое уж кошмарное зрелище

Сюжет просто осовременили и всё. тем более, зачем повторяться? На Дойловского Холмса мы и в российской экранизации вдоволь налюбуемся, а это уже голливудская, к нашей никакого отношения не имеющая.

И не надо уж с несчастным Ричи так, это его право так снимать

[Узднег Совезди]

Меня тут уже убедили два поклонника сего фильма, что он не годится для мусорной ямы, а наоброт, для просмотра всех любителей Дойля. Это скорее даже не новая версия или режиссёрское видение, а просто интересная история с мистическим подтекстом. Если, конечно, сравнивать с книгами и нашей экранизацией, то сравнение не в пользу данного творения. А если смотреть отдельно от ранних шедевров, и даже не пытаться их как-то противопоставить (всё равно первоисточник лучше!), вы увидите, что это и не такое уж кошмарное зрелище

Сюжет просто осовременили и всё. тем более, зачем повторяться? На Дойловского Холмса мы и в российской экранизации вдоволь налюбуемся, а это уже голливудская, к нашей никакого отношения не имеющая.

И не надо уж с несчастным Ричи так, это его право так снимать

 

Я уже каюсь, что напечатал этот гневный пост, дай боже здоровья Ричи!

Просто я очень большой поклонник "Шерлока Холмса", который с 10 лет для меня является настольной книгой. А тут я посмотрел вот это творение и сорвался

[Растяпа]

Народ не ругайтесь и не переживайте - это фанфик и ничего больше, так к нему и надо относиться))) Странно почему Миссис Хадсон по Ричи не замутила с кем-нить страстный роман)))

[YHWH]

Странно почему Миссис Хадсон по Ричи не замутила с кем-нить страстный роман)))

 

Достаточно было бы пары-тройки шаловливых кадров, как она просыпается между Уотсоном и Холмсом, и Дауни-Холмс невозмутимо так говорит: "Милейшая миссис Гудзон, а не сделаете ли вы нам кофию с утра пораньше?".

[Mr. Blonde]

Кино на троечку, дедуктивные изыски конечно интересные, но уж до посинения банальны, а Дэвид копперфильд или как его там главного злодея звали, в концовке вообще сдулся, где его хваленная увереность и халенность, короче посмотрел продолжение Айрон Мэна 2

[Olenenok999]

Кино на троечку, дедуктивные изыски конечно интересные...

 

А в этом кинЕ они разве демонстрировались?

[Alice Dark]

Конечно советский Шерлок Холмс( там же прям сериал) не сравнится с этим фильмом, но мне всё-таки кино понравилось. Да и актеры играли отлично - Робер т Дауни- был милым и загадочным, а Джуд- обстоятельный и серьезный)

[UnTouched]

Буквально пробежалась глазами по паре комментариев, не понимаю что все сравнивают Этого Шерлока, с Конан Доилевским оО снято же, если я не ошибаюсь, по комиксам, а там, я думаю, можно себе позволить и переделать на свой лад, зачем же так яростно бросаться, я вот лично не любила творчество Гая Ричи, хм полюбила

[YHWH]

Буквально пробежалась глазами по паре комментариев, не понимаю что все сравнивают Этого Шерлока, с Конан Доилевским оО снято же, если я не ошибаюсь, по комиксам...

 

Про комикс - это больше красивая история для объяснений общего характера фильма.

Типа, по неизданному "секретному" комиксу.