Премия ФКП: обсуждения и вопросы

[Брэнд]

Неясно зачем оно и почему только

[azerius]

Если empathy возьмется за заполнение лонг-листов 2021 г., я не против. Пускай. Это право человека, который заполнять будет категории.

[Брэнд]

Я все равно 2020 пропускаю, мне плевать как бы, главное в ретро этого не допустить

[empathy]

Там 29 номинаций

 

с нуля за 20 минут все не заполню, это пример. плюс все фильмы снабжены линками на посты, где можно узнать и остальные номинации юзера, что куда продуктивнее, чем ссылка на кп. берите на вооружение!

[azerius]

с нуля за 20 минут все не заполню, это пример. плюс все фильмы снабжены линками на посты, где можно узнать и остальные номинации юзера, что куда продуктивнее, чем ссылка на кп.

 

Ок. Создавай посты в этой теме по всем категориям по аналогии., когда тебе удобно будет. А я добавлю потом ссылки на твои посты в начало темы 2021 года.

 

Потом можешь потихоньку заполнять до голосования по 2021 году, которое не скоро состоится еще.

 

Я даю добро.

[Зеленоглазка]

с нуля за 20 минут все не заполню, это пример. плюс все фильмы снабжены линками на посты, где можно узнать и остальные номинации юзера, что куда продуктивнее, чем ссылка на кп. берите на вооружение!

 

Это бессмысленная группировка. Я такого совершенно точно делать не собираюсь. Важны не номинации конкретного юзера, важны имеющиеся претенденты в каждой конкретной категории, позволяющие собирать пятерку/десятку, дающие более-менее наглядную картинку в этом смысле. Поэтому лонг-листы и группируются по категориям, а не юзерам. Не говоря уж о том, что рекомендация от Маши Пупкиной или Васи Тютькина - это не принципиально вообще, так как в большинстве случаев выбор фильмов для рекомендаций Машей и Васей довольно рандомный, что вспомнили и кому не лень было отписаться первым.

 

Но если будете вести 2021 год, воля ваша, действительно.

[empathy]

важен невидимый труд, плюс/минус интересы с форумчанами. это общая работа.

что вспомнили и кому не лень было отписаться первым.

если кто-то хочет удвоить рекомендацию, может написать об этом (что иногда делают), будет двое-трое указавших — интерес к фильму возрастет.

[Брэнд]

Бред какой то. Я не собираюсь смотреть мусор от трёх илитаров, который на имдб будет меньше шести иметь, я им не доверяю.

[empathy]

дядь, тебе вообще рекомендации не нужны, мы поняли.

[Зеленоглазка]

важен невидимый труд, плюс/минус интересы с форумчанами. это общая работа.

 

Так делайте, кто же мешает. В теории все сильны, и в ценных советах тоже Но до практики доходят отнюдь не все теоретики. Нет, серьезно, вам же дали карт-бланш, все в ваших руках.

 

если кто-то хочет удвоить рекомендацию, может написать об этом (что иногда делают), будет двое-трое указавших — интерес к фильму возрастет.

 

Удваивают рекомендации очень, очень редко. В исключительных случаях, можно сказать. Чаще просто дополняют пропущенные категории.

 

И опять же, само по себе плюсование ни о чем не говорит. То, что условный Апокалипсис сегодня не плюсуют не значит, что он вызывает меньший интерес, чем какой-нибудь рандомный фильм, к которому рандомному юзеру не лень было добавить плюсик. Если вы будете включать в список юзеров, вот как вы сейчас сделали, да еще и дописывать плюсующих юзеров, вы рискуете получить картину такого плана:

 

фильм А (козырный) - Вася, Петя, Таня, Коля, Миша

фильм Б (тоже козырный) - Вася, Таня, Маша, Коля, Миша

 

и так далее.

 

Но опять же, будете вести 2021 год, вроде никто такие творческие идеи не оспаривает. Может и найдут понимание. В любом случае вам будет несравнимо проще, чем при составлении лонг-листа для очередного голосования за предыдущие годы - само голосование начнется через год, времени для экзерсисов любой сложности будет у вас даже не вагон, а три.

 

Удачи и успешных начинаний.

[empathy]

круто

[ShwarcArn]

Вред от подобного творчества в том, что при заполнении бюллетеня придётся вырезать ещё и ники порекомендовавших фильм.

Хотя, в принципе это не очень существенно, просто лишняя работа для того, кто будет составлять лонглист при отсутствии реальной пользы.

[empathy]

какие вы неповоротливые, ужас. как будто вас что-то заставляют делать.

[azerius]

какие вы неповоротливые, ужас. как будто вас что-то заставляют делать.

 

Просто не обращай внимание и делай, как тебе удобно. Я на твоей стороне в данном вопросе

 

Потом привыкнешь. Сильно рефлексировать бы не стал по поводу комментариев, это просто мнение людей.

[FanBest]

Надо было изначально и просто сделать два равных, параллельных блока: 20-60-е и 70-20-е, 5 на 5+ по десятилетиям. Перемудрили сразу, как по мне. Хозяин всегда барин, разумеется. Но вот уходят 10-е - и веселее от этого должно становиться только любителям ретро. Остальным ничего интересного, можно теперь уходить с форума.

 

как-то так

 

Круто! Хотя бы для главной номинации такую работу можно проводить.

 

Еще бы в самих рекомендациях "требовать" ссылки не только на КП, но и на обсуждение (если оно существует) фильма на форуме.

(Предел моих бессовестных мечтаний сейчас из-под забора)

 

А почему не проводился опрос: допускать ли Место встречи изменить нельзя, Мушкетеров и т.п. к участию? Вопрос важнее многих организационных, по которым опросы проводились.

[Брэнд]

Фанбест, что это за киноманы, у которых в почете только 10-е 21 века? Смысл с такого киноманства?

 

Для Места встречи и Мушкетёров есть правило минисериалов, к чему сто раз повторять одно и то же?

[Walter666]

Надо было изначально и просто сделать два равных, параллельных блока: 20-60-е и 70-20-е, 5 на 5+ по десятилетиям.

 

 

Из ретро надо убирать не 30-е, а 70-80-е, в один раздел с другими такими же популярными декадами, как 90-е с нулевыми, которые считаются современностью.

 

:dgi:

[ShwarcArn]

Когда закончатся нулевые очевидно что в раздел ретро к 90-ым пойдут 70-ые. И так далее. Очевидно ведущему интересней проводить премию ФКП для большего количества участников, а с постепенным уходом в прошлое отток не должен быть большим.

[MysteryMan]

Эмпати, тока не пихай Википедию в 2021, умоляю!

[Prosto drug]

Я могу выделять (только не красным, он слишком яркий, плюс ЛФ идут с гиперссылкам, по умолчанию оранжевые, а синим).

 

Вот так это будет смотреться

 

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7503240&postcount=5

 

Как пример, потом сотру.

 

Это не очень трудно, дело в другом - невыделенные фильмы подсознательно могут восприниматься как второй сорт, за который может и проголосовал бы, но не станешь, раз такое дело.

 

Пусть Азериус тут решает.

 

 

На самом деле, это стопроцентный косяк организатора азериуса. Неправильный формат представления данных в Лучшем фильме.

 

Потому что вместо того, чтобы делать интереактивные ссылки, как в посте ниже:

Д`Артаньян и три мушкетера

Придурок (The Jerk)

Бабочки-убийцы (Dip bin)

1941

 

надо было то же самое представить вот в таком виде:

 

Д`Артаньян и три мушкетера

: https://www.kinopoisk.ru/series/44076/

Придурок (The Jerk): https://www.kinopoisk.ru/film/1578/

Бабочки-убийцы (Dip bin): https://www.kinopoisk.ru/film/37081/

1941

: https://www.kinopoisk.ru/film/5657/

[Брэнд]

Простодрух, а почему ты такой критеган и не берешься помогать со списками Азериусу? Ты ж самый умный, а по сути получается лишь ляляля

[Prosto drug]

Брэнд, ты еще молодой пацан, недавно здесь в "премиях". Специфики местной не знаешь.

[Брэнд]

Брэнд, ты еще молодой пацан, недавно здесь в "премиях". Специфики местной не знаешь.

 

Спасибо за комплимент, но я же старше тебя)

[ShwarcArn]

Спасибо за комплимент, но я же старше тебя)

Вообще после достижения определённого возраста хвастаться им странно. Да вообще странно, если ты не в детском саду/школе.

[Брэнд]

Вообще после достижения определённого возраста хвастаться им странно. Да вообще странно, если ты не в детском саду/школе.

 

Как для кого, мало общаешься ты с людьми значит