Наполеон (Napoleon)

[Дормидонт Евлампиевич]

Посмотрел. Да уж. Англичанин-Скотт деконструировал общепринятый Миф о Наполеоне и захотел создать свой. А хотелось "правдивой" реконструкции, отдающей должное масштабу, сложности и многогранности этой во всех смыслах выдающейся личности. Но, видимо, в рамках одного, даже почти 3-часового фильма, это невозможно. Ридли Скотт раскрыл только одну сторону, та что связана с Жозефиной, но тоже вышло слишком поверхностно, обрывочно и малоэмоционально. Отношение Скотта к Наполеону можно кратко описать теми фразами, которые в кино герцог Веллингтон говорит на совете незадолго до битвы у Ватерлоо. Я понимаю обиду французских критиков и зрителей.

 

Кино про Наполеона за 2 месяца снять можно (оказывается), но снять такое кино, чтобы его не забыли через 2 месяца, это вряд ли...

Дома конечно ещё пересмотрю, но пока 6 из 10 (столько же ставил Исходу в 2014).

Номинаций на Оскар скорее всего не будет. Разве что может только за костюмы.

В зале было 6 человек (включая меня).

 

Очень жду сериал Кубрика-Спилберга.

Изменено 03.12.2023 14:04 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[телескоп]

Разве Советник не такой? у меня в топ-3 его фильмографии

Именно после Советника я заинтеерсовался Ридли так сильно, что пересмотрел все его фильмы. Советник казался неожиданным, но выснилось, что у Скотта он не особняком, а в тему его тем.

Сейчас хочется не очередного скандала на полшишки про непрвильную достоверность, неправильных ученых, или что дед опять кого-то послал, а хочется совсем ненормативную дичь, что на 200 проц отвергалась бы публикой, в духе УС2. Но Ридли, наверно, слишком горд для этого, типа не могу снимать "плохо". К тому же дичь вредна для бизнеса.

[PostNikOff_R]

А заметили, кстати, с каким уважением его принято показывать в разных фильмах? Даже если и отрицательный персонаж, то обязательно с харизмой. Не могу представить, чтобы, например, Гитлера изображали в таком ключе синематографы пострадавших от него стран.

Разные личности. Наполеон взобрался на революционного коня и поскакал куда хочет. А Гитлера будто удачно выпихнуло из толпы, бьющихся в давке на чёрную пятницу. Не великий стратег. Не он был бы, так другой. Ну и войны были, как бы помягче сказать, с разными понятиями о чести.

 

Для меня нет Наполеона в вакууме. Его период власти, продолжение не менее интересных событий.

 

И культа режиссёрского гения Скотта тож нет. Человек снимал отличные фильмы в прошлом. За это не надо поблажки делать. Бери ношу по себе. Сейчас ему бы снимать небольшие ностальгические фильмы, а не эпопеи.

[makara]

Попробовала глянуть в сети и не нашла качественной копии. Но даже при том, что не смогла смотреть то, что удалось выудить, заинтересовалась фильмом. Хронометраж меня уже давно не пугает (японское кино придало стойкости, поскольку у японцев картины часто длинные), больше пугает мысль, что ожидания будут обмануты и картина не понравится (что разумеется совершенно не значит, что она окажется плохой).

[psid]

Как же Ридли задушнил. Первые минут 15-20 просто ад. Ноль вовлеченности в историю. К концу первого часа начинает разгоняться, но всё равно плохо. Фильм из категории:"Наполеон тут, наполеон там, наполеон командует, наполеон с женой". Как бы всё. Интересно было только в моменты всяких интриг, коих было немного. Даже битвы и те показаны скучно. Ну я не знаю. Где-то 6 из 10 за старания и уважение к деду.

[mastholte rietberg]

Как раз начала читать про Наполеона у Тарле, и встреча с Жозефиной уже была, смотреть сабж не тянет - и по отзывам судя, и по виду Хоакина Феникса Верю, что у него есть харизма, но для меня как раз отрицательная, похоже.

Кстати, Хоакина омолаживали видимо в некоторых кадрах.

Ага, еще лучше

Изменено 03.12.2023 15:22 пользователем mastholte rietberg

[psid]

Кстати, Хоакина омолаживали видимо в некоторых кадрах.

[VitoKorleone]

Как же Ридли задушнил. Первые минут 15-20 просто ад. Ноль вовлеченности в историю.

ну у Скотта всегда фильмы были нудноватые... Те же Чужой и БлэйдРаннер - довольно медленные фильмы. Хотя я их воспринимаю нормально, но от первого просмотра БР я чуть не умер, помнится... но я тогда ещё сопляком был совсем и ожидал супер динамичный экшн (потому что везде на листовках писали что это боевик).

[Андрей63]

Пытались впихнуть невпихуемое, а получилась скучная мозаика про мужика в шляпе. Режиссёрская версия, если она есть, не превратит фильм в Царство небесное.

Да и по актёрской работе Мерфи и Ди Каприо уделывают Феникса в этом году.

[Дормидонт Евлампиевич]

По-хорошему, чтобы полноценно охватить такую тему, нужна трилогия под стать "Властелину колец". Или, как хотел Спилберг, шестичасовой мини-сериал на основе задумки Кубрика.

Вот такие форматы больше всего подходят для жизнеописания Бонапарта. Можно как в биографии Э.Робертса: "Возвышение", "Господство" и "Отречение".

[psid]

ну у Скотта всегда фильмы были нудноватые... Те же Чужой и БлэйдРаннер - довольно медленные фильмы. Хотя я их воспринимаю нормально, но от первого просмотра БР я чуть не умер, помнится... но я тогда ещё сопляком был совсем и ожидал супер динамичный экшн (потому что везде на листовках писали что это боевик).

 

Ну согласен, хотя с оговоркой "через раз". Советник, марсианин, прометей, Гангстер, ВДМ, гладиатор далеки от душноты. Но всё остальное скорее да

[Boroda4]

Кстати, Хоакина омолаживали видимо в некоторых кадрах.

 

Вообще не похоже, чтобы его омолаживали

[GlitchMob]

а это комедия, оказывается. хорошо получается, но в последние минут 30 знатно так тормозит. нужна режиссёрская версия, да. 6/10

[Julietta83]

Отсмотрено.

 

В целом это интересно, и не скучно, и хороший общий поинт, как свежий взгляд что на Бонапарта, что на всю проводимую им политику. Хоакин очень скучный, и действительно три часа ходит с одной кислой физией, но, как и Лео со своим хэмом у Скорсезе, в данном конкретном образе уместен.

Режиссёрская версия нужна, потому что та, которую подвезли в кинотеатры, достаточно грубо порезана - подробное Ватерлоо при скомканной кампании 1812го, резкий переход от разговоров про короля к императорской коронации, и так далее, и тому подобное. Главное, что это увлекательно смотрится, в том числе как альтернативный свежий взгляд на известные события. Жаль, что французы слишком носятся со своей романтической версией, чтобы принять противоположную.

[NGN]

В принципе по трейлеру и местным отзывам все понятно. Получили, что и ожидали, рвано, туда сюда, ни о чем, и никак.

Провал хорош. Деду давно пора на пенсию (лет 15 как минимум), хорош уже халутрой заниматься, фильмографию только засирает.

[Nostromo]

В принципе по трейлеру и местным отзывам все понятно. Получили, что и ожидали, рвано, туда сюда, ни о чем, и никак.

Провал хорош. Деду давно пора на пенсию (лет 15 как минимум), хорош уже халутрой заниматься, фильмографию только засирает.

 

Дед заслужил право так халтурить, все равно прилично выше среднего уровня получается.

[psid]

Ну кстати да. Я наверое спустя недельку чуть подизменил мнение своё. Всё-таки сабж слабоват именно для Ридли, потому что он может лучше и интереснее подавать материал. А так картина норм. Ну опять же на 6-7 (не выше)

[MaximumCoool]

Посмотрел 1492 и он лучше сабжа во всем, особенно картинка и музыка. Дедушка уже даже в хорошую картинку разучился совсем, хорошие костюмы и декорации в сабже перечеркивает безжизненная, плоская и серая картинка на цифре, будто это сериал, а не кино. На Гладиатора 2 уже совсем нет надежд, дедушка полностью на автопилоте.

Разве Советник не такой? у меня в топ-3 его фильмографии

Советник сильно лучше был.

[MysteryMan]

Фильм неровный; очень странный и резкий монтаж. Кажется, этому фильму реально нужна "режиссерка". Но батл сцены - мое почтение. Аустерлиц и Ватерлоо оч круто и атмосферно выглядят на экране. С артом и декорациями тоже полный порядок, все аутентично смотрится. Жаль, тока кампанию 1812 мало показали.

 

Плюсы все-таки перевешивают, минусовать не хочется. Но локальная "Дуэль" была сильнее.

[MysteryMan]

Ремарка спешл фор телескоп

 

 

В каждом батле реж крупным планом показывает перед залпом, как Бонапарт демонстративно закрывает уши. Что это?

 

Просто желание показать, какой он жалкий или то, что ему по сути война неинтересна (в трактовке Скотта)?

[PostNikOff_R]

и хороший общий поинт, как свежий взгляд что на Бонапарта, что на всю проводимую им политику.

Надо было назвать фильм Жозефина, а Наполеона показать как уютного мафиози, который сидел дома в халате и бумажки подписывал. Это был бы свежий взгляд. Никаких войн, шляп и серых пальто.

Просто желание показать, какой он жалкий или то, что ему по сути война неинтересна (в трактовке Скотта)?

В этом случае Скотт бы ему саблю не дал.

К сожалению Хоакин выглядит как самозванец.

[MysteryMan]

Надо было назвать фильм Жозефина.

 

Неплохой вариант, кстати.

[azamat]

Честно говоря ожидал большего. Визуал вроде норм, остальное на любителя. Ридли Скотт уже не тот.

[mastholte rietberg]

Он (Хоакин) сам дедом выглядит, в посте 720. Впечатление от кадра, что это Египет - но он же там совсем молодой! Надеюсь, ошибочное впечатление, и это конец фильма

[Julietta83]

Не, это Египет