Зверь (Beast)

[VitoKorleone]

По поводу ситуаций я выше расписал.

и в ваших объяснениях серьёзно хромает здравый смысл, вы обеляете фильм, игнорируя реализм в угоду кинематографичности (это про финальный файт)

 

Впрочем, вы и "Капкан" назвали хорошим фильмом - мне это УЖЕ о многом говорит и о вашем уровне притязательности... К ПОПСЕ тяготеете, в общем

 

По трейлеру судить о кино считаю преждевременным. Логика многих поступков будет лучше видна в фильме, чем в коротком ролике.

верно, но пока сужу об увиденном по тому материалу что мне предложили... И Форум для этого и был создан - для обсуждения...

 

А вот по поводу "живой" реакции зрачка Ти - рекса скажу, что в "Выжившем" дыхание медведя в камеру производит не менее шокирующий эффект.

нууу... когда был снят Парк и когда фильм с ДиКаприо? Я видел вроде отрывки и мишка там тоже палевный в своей компьютерности, а вот у Спилберга - всё ТОП смотрится что тогда, что сейчас. Гениальная работа мастера

[Дормидонт Евлампиевич]

и в ваших объяснениях серьёзно хромает здравый смысл, вы обеляете фильм, игнорируя реализм в угоду кинематографичности (это про финальный файт)

Впрочем, вы и "Капкан" назвали хорошим фильмом - мне это УЖЕ о многом говорит и о вашем уровне притязательности... К ПОПСЕ тяготеете, в общем ...

Да, я ратую за зрелищное большое КИНО. А кинематографичность это главное в голливудском мэйнстриме, который ведь и есть та самая ПОПСА.

Это ж не канал NatGeo, чтоб документальную реконструкцию делать. В "Призрак и Тьма", к слову, тоже выдумок хватает и логических неувязок. Приукрасили там многие вещи в угоду зрелищности и усиления драматизма.

[VitoKorleone]

А кинематографичность это главное в голливудском мэйнстриме, который ведь и есть та самая ПОПСА.

не каждый голливудский фильм, даже от больших студий - попса. Самый яркий признак ПОПСЫ - это юмор или неадекватность поступков в экстремальных ситуациях, плюс повышенные зрелищность и абсурд в ущерб реализму. Этим, как правило, грешат фильмы-продолжения и по дальнейшей цепочке...

 

В "Призрак и Тьма", к слову, тоже выдумок хватает и логических неувязок. Приукрасили там многие вещи в угоду зрелищности и усиления драматизма.

это всё понятно, условностей не избежать, но нужно знать меру и у Хопкинса Килмер не вступал в рукопашную со львами и не пытался "ходить в гости" к крокодилам...

 

те же "Челюсти" тоже серьёзно отошли от реализма и достоверности - но при этом воспринимаются серьёзно и жёстко. Схватка с антагонистом там не даёт шансов человеку, хотя акула там, как раз, преувеличена в своей хищной стихийности, а здесь, напротив, Лев - не такая машина для убийства как в реальности... В "Капкане" девчонка плавает быстрее аллигаторов или те неоднократно хватают её за руку и не могут откусить... "Капкан" это вообще лютейшая ПОПСА и кино для детей

Изменено 30.05.2022 17:11 пользователем VitoKorleone

[Дормидонт Евлампиевич]

Что известно о проекте на данный момент - https://collider.com/beast-trailer-cast-release-date-plot-idris-elba-safari-horror/

[VitoKorleone]

да, блииин, я не знаю английского

 

интересно, кстати, какой хронометраж будет? Я думаю чистых минут 107 где-нибудь, без титров...

[Дормидонт Евлампиевич]

да, блииин, я не знаю английского

 

интересно, кстати, какой хронометраж будет? Я думаю чистых минут 107 где-нибудь, без титров...

Переводчики же всякие есть. У меня автоматом переводит на русский любые иностранные сайты.

Да, часа полтора. Жанр такой, растягивать даже на 2 часа там особо нечего.

[VitoKorleone]

Да, часа полтора. Жанр такой, растягивать даже на 2 часа там особо нечего.

ну там локации разные, персонажи многочисленные постоянно бегают (на которых Лев будет отвлекаться и кушать их), ситуации (на суше, на воде, на дереве) - так что больше 100 минут, думаю, точно будет. Тем более линия главного героя и его стремление наладить отношения с дочерями (это в прологе) - займёт время.

 

полтора часа - это если б герой был один и повествование было бы сосредоточено только в салоне машины...

 

короче я настроен на (округлённо) - 110 мин.

[Брэнд]

В "Капкане" девчонка плавает быстрее аллигаторов

 

такого там нет.

[VitoKorleone]

такого там нет.

но они её не догоняли. Что является детским садом и, следовательно - попсой

[Стальной Детройт]

Чем думал Кормакур когда снимал эту сцену, точнее - как вообще решил что такое можно и позволительно

Опять: я простозритель и я знаю лучше режиссера как ему надо снимать.

как видим: на реализм и здравый смысл Кормакур забил болт. Нас ждёт ПОПСА

Термином "попса" обозначают назойливо популярное искусство. Это не просто популярность, а раздражающая популярность, которая, как выразился участник одного из форумов, "лезет со всех сторон". Ну или обозначают "как все". То есть конформизм: общепринятые идеалы, идеи и манера поведения.

 

динозавры у Спилберга тоже не настоящие и что?

Спилберг в своих динозаврах тоже забил болт на реализм т здравый смысл. Давай, три-четыре - ПОПСА.

 

 

Витя требует реализма у штампованого второсортного зоо-хоррора...

[VitoKorleone]

ты забыл как ты знатно обделался в теме второго Аватара, поставив под сомнение научный факт, сынок??? Иди дальше комиксы читай и пей газировку...

[Стальной Детройт]

ты забыл как ты знатно обделался в теме второго Аватара, поставив под сомнение научный факт, сынок??? Иди дальше комиксы читай и пей газировку...

Внучку Вите опять нечем возразить. И он переводит стрелки

[VitoKorleone]

Внучку Вите опять нечем возразить. И он переводит стрелки

 

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7661337&postcount=691

 

я тебе в теме Аватара возразил, заткнув тебя научным фактом. Именно я, а не кто-то другой. А потом тебя другие добили.

[Стальной Детройт]

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7661337&postcount=691

 

я тебе в теме Аватара возразил, заткнув тебя научным фактом. Именно я, а не кто-то другой. А потом тебя другие добили.

 

Ты пруфы приводи, а не те где автозамена запятые убрала.

[VitoKorleone]

Ты пруфы приводи, а не те где автозамена запятые убрала.

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7657942&postcount=1835

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7658092&postcount=1843

[Стальной Детройт]

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7657942&postcount=1835

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7658092&postcount=1843

 

Проржался, не хочу тебя расстраивать, ты что тогда что сейчас обделался с подливой и так не смог выкупить что тебе хотели сказать.

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7658296&postcount=1849

[VitoKorleone]

ключевое слово в твоём посте - придумают/не душните. Этим всё сказано. Потому ты и ребёнок что научный факт и абсолютную истину пытаешься нивелировать художественными условностями и переходом на личности типа "не нудите". Дети ещё любят говорить "как будто"

 

и сказали не мне, а тебе

Изменено 06.06.2022 16:24 пользователем VitoKorleone

[Дормидонт Евлампиевич]

До премьеры меньше двух месяцев осталось, а на странице фильма ни оператора, ни монтажёра, ни композитора. Зато какие-то кассовые сборы показаны...

[DandyAndy]

[ATTACH]633004[/ATTACH]

[DandyAndy]

Rated R for violent content, bloody images and some language

[Дормидонт Евлампиевич]

Прогнозы по реализации жёсткого рейтинга и возможные номинации за спецэффекты - https://collider.com/beast-movie-r-rating-idris-elba-sharlto-copley/ Изменено 30.06.2022 05:39 пользователем Дормидонт Евлампиевич

[RockM]

vBulletin [media]

Хрень какая-то

 

Какой фигово нарисованный лева. Мультяшный. Вот раньше работали с живыми животными и это было классно. А сейчас все рисуют и то плохо. В итоге негр бьет по морде нарисованному льву, потому что он нарисованный. Все пластиково и комиксово. И люди к сожалению привыкли кушать такое. И я не понял из описания. Лёва из-за браконьеров стал ненавидить всех людей? И зачем ему приследовать эту семью? Он их съесть хочет? Из-за того что его хотели убить браконьеры? Ну это все глупо. Людоедство у животных происходить по разным причинам, из-за травм к примеру и не сопособности охотится на прежнею добычу. Человек вообще это легкая добыча для хищников, если он не вооружен огнестрелом. Тигры часто нападают на людей в Индии. Вот к примеру львы из Цаво, они же Призрак и Тьма из одноименного фильма. Они действительно ели людей. Потому что было строительство моста через реку, они там крутились, скорее всего ели и умерших людей и к человечине привыкли. То есть для них человек был доступной и легкой добычей. А тут не понятно.

 

хм... интересное дело: раньше с живыми снимали, а щас не могут...

 

В фильме В тени Киллимаджаро 1986 года снимали кучу живых павианов. А эта обезьяны одни из самых агрессивных. И ничего нормально. Но сейчас бы нарисовали кучу мультяшных обезьян которым негр раздавал бы пинки. Да с животными конечно не просто работать и в какой-то мере опасно, особенно с хищниками. Но все таки компьютерные версии проигрывают им по всем фронтам, особенно, естественно, плохо нарисованные.

Изменено 30.06.2022 23:51 пользователем RockM

[Брэнд]

у льва браконьеры убили весь прайд, и лев слетел с котушек и начал убивать всех людей, которые ему попадаются на пути. Что не понятного для тебя?

[skaterboy]

а с чем связан интерес к проекту у старожилов форума? Вроде звезд среди актеров нет, режиссер тоже не особо известный. Это какой спин-офф что ли?

[Дормидонт Евлампиевич]

а с чем связан интерес к проекту у старожилов форума? Вроде звезд среди актеров нет, режиссер тоже не особо известный. Это какой спин-офф что ли?

Может просто тема интересует. Студийный проект класса А в жанре приключенческого зоо-триллера. Сейчас такое снимают не так уж часто. Или этого мало, чтобы вызвать у кого-то интерес?