Бруталист (The Brutalist)

[mastholte rietberg]

58 минут назад, Jekse написал:

только

  Показать

рецепт успеха)) Че вы привязались, не пойму. Выглядело вполне ожидаемо и натурально. А чего вы хотели? Не гуляй, как говорится, в тундре под наркотиками и не ширяйся по ночам в катакомбах.

[Prunea]

4 минуты назад, mastholte rietberg написал:

Выглядело вполне ожидаемо и натурально. 

у меня единственная претензия к этой сцене что она показана не реалистично 
ее бы на минут 5 растянуть и было бы самое то 

[mastholte rietberg]

Только что, Prunea написал:

у меня единственная претензия к этой сцене что она показана не реалистично 

У меня нет подобного опыта, так что мне сойдет  

[Haggard]

1 час назад, Jekse написал:

Простите, но делать 3,5 часовое кино ради такого вот твиста - полное безумие

Кто тебе сказал, что его делали ради этого? 

1 час назад, Jekse написал:

Но эго режиссёра слишком выпячивается тут, оно тоже размером с этот каменный исполин. Отвратительное нарциссическое зрелище, слишком рано чувак попытался что-то снять про бремя творца. Чтобы снимать как Орсон Уэллс в тридцать лет, нужно быть Орсоном Уэллсом. А не Корбетом, который после парочки небольших фестивальных фильмов решил снять опус магнум про то как Творцу тяжело созидать и плевать в вечность.

В любом возрасте можно снимать любое кино. Никакой лицензии для этого не требуется, насколько мне известно. Бруталист просто пример интересной и довольно удачной стилизации. Если Корбету нравится такой ретровайб с закосом под масштаб, не совсем понятно почему это плохо. У фильма есть свое лицо, он выгодно выделяется среди инди. Где минусы? Эго, нарциссизм и прочий самодроч - это какие-то фантазии уже. Я вижу здесь только passion project. 

[Dark_Hierophant]

14 часов назад, Egg написал:

Думал сразу посмотрю весь фильм, я ж не слабый, но на антракте мне стало плохо - температура 38.8

Аллергия на синему.

Говорил тебе не надо много старых вестернов смотреть, организм до сих пор не отошёл!

[EMoushen]

7 минут назад, Haggard написал:

Где минусы?

Недолюбливают почему-то амбициозных молодых людей. 

[Stolz]

Корбету просто сложно сопереживать. Чувак однажды проснулся и понял, что ему суждено быть большим европейским автором. А он всего лишь поработал с Ханеке и Триером.
Самое-то смешное, что он действительно в это верит. Вот смотришь его интервьюшки, в которых он упивается тем, что сделал кино на ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА, сняв его на 70-МИЛЛИМЕТРОВУЮ ПЛЁНКУ, и становится неловко. Он думает, что именно эти вещи делают его великим художником. Но тут есть проблема высказывания. Он, вроде, хочет что-то сказать, но не знает толком, как это преподнести в художественной форме. И ему остаётся проговаривать всё по слогам, чтобы точно никто не упустил, что режиссёр страдает в этой системе.
Та самая сцена отталкивает, потому что она вульгарна. Здесь нет ловкости рук и это не сделано ради апофеоза наказания. В этот момент ты понимаешь, что тебя держат за идиота.
"Бруталист" сконцентрирован вокруг Корбета. И поэтому это кино пустое. Он обличает не систему, а себя, свою глупость. Корбет вообще не понимает о чём говорит: ни об архитектуре, ни об искусстве и уж тем более он ничего не смыслит в европейском кино. Своровать внешние приёмы - эффектно, но бессмысленно.

[Prunea]

7 минут назад, Stolz написал:

Корбету просто сложно сопереживать. Чувак однажды проснулся и понял, что ему суждено быть большим европейским автором. А он всего лишь поработал с Ханеке и Триером.
Самое-то смешное, что он действительно в это верит. Вот смотришь его интервьюшки, в которых он упивается тем, что сделал кино на ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА, сняв его на 70-МИЛЛИМЕТРОВУЮ ПЛЁНКУ, и становится неловко. Он думает, что именно эти вещи делают его великим художником. Но тут есть проблема высказывания. Он, вроде, хочет что-то сказать, но не знает толком, как это преподнести в художественной форме. И ему остаётся проговаривать всё по слогам, чтобы точно никто не упустил, что режиссёр страдает в этой системе.
Та самая сцена отталкивает, потому что она вульгарна. Здесь нет ловкости рук и это не сделано ради апофеоза наказания. В этот момент ты понимаешь, что тебя держат за идиота.
"Бруталист" сконцентрирован вокруг Корбета. И поэтому это кино пустое. Он обличает не систему, а себя, свою глупость. Корбет вообще не понимает о чём говорит: ни об архитектуре, ни об искусстве и уж тем более он ничего не смыслит в европейском кино. Своровать внешние приёмы - эффектно, но бессмысленно.

я понимаю о чем ты, корбет ведет себя как будто за его плечами уже лор как у какого-нибудь тарковского. шарить за европейцев и классиков может каждый, но сделать так же хорошо нет. и он ведь делает. 

[Jekse]

29 минут назад, Haggard написал:

Кто тебе сказал, что его делали ради этого? 

Это кульминация фильма, кульминация взаимотношений Пирса-Броуди, где Пирс срывает маску и высказывает всё Броуди. Этот же поступок и приведет жену в дом Пирса и случится финальный спойлер. 

31 минуту назад, Haggard написал:

В любом возрасте можно снимать любое кино. Никакой лицензии для этого не требуется, насколько мне известно. Бруталист просто пример интересной и довольно удачной стилизации.

Никто не запрещает, но когда тебе сказать нечего потому что ты еще не прожил подобный опыт, получается пустое и бессвязное нечто. Но то, что стилизация отменная - да, тут я согласен. Но одними техническими приемами тут не спасёшься, Штольц всё правильно расписал. 

[Брэнд]

4 минуты назад, Prunea написал:

он ведь делает. 

Не

[Haggard]

8 минут назад, Stolz написал:

сняв его на 70-МИЛЛИМЕТРОВУЮ ПЛЁНКУ

Бруталист снят на 35мм. Сомневаюсь, что он где-то об этом врал. 

9 минут назад, Stolz написал:

Корбету просто сложно сопереживать.

Почему ему вообще надо сопереживать? 

12 минут назад, Stolz написал:

Вот смотришь его интервьюшки, в которых он упивается тем, что сделал кино на ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ЧАСА

Это же прекрасно, что человеку нравится его работа. 

14 минут назад, Stolz написал:

Корбет вообще не понимает о чём говорит: ни об архитектуре, ни об искусстве и уж тем более он ничего не смыслит в европейском кино. Своровать внешние приёмы - эффектно, но бессмысленно

Оборона кружка "настоящих" ценителей европейского кино от грязных ручищ немытого пришельца Корбета)) Поправьте монокль. 

[Брэнд]

1 минуту назад, Jekse написал:

Штольц всё правильно расписал. 

Это Язь 

[Prunea]

4 минуты назад, Брэнд написал:

Не

ты в меньшинстве 

[Haggard]

6 минут назад, Jekse написал:

Это кульминация фильма, кульминация взаимотношений Пирса-Броуди, где Пирс срывает маску и высказывает всё Броуди. Этот же поступок и приведет жену в дом Пирса и случится финальный спойлер

Кульминация, но не твист. Он даже уезжает не из-за этого. 

8 минут назад, Jekse написал:

Никто не запрещает, но когда тебе сказать нечего потому что ты еще не прожил подобный опыт, получается пустое и бессвязное нечто.

Да почему оно бессвязное-то? Вроде бы уж этот фильм точно связный и внятный по мыслям. "Не прожил опыт" - это чота странное. Теперь фильмы про солдат не снимать тем, кто сам не воевал?) Почему вы постоянно пытаетесь представить, будто гг это аватар Корбета? 

[Mr. Wayne]

посмотрел "Муфасу" и теперь мне просмотр сабжа не страшен, каким бы он там в итоге не был

хуже диснеевской подливы не будет

[Egg]

Смотрю, вроде нормальный фильм, который так и не может понять, почему он называется Бруталист, когда 80% фильма про нелегкую жизнь мигрантов евреев (сколько там минут про архитектуру? 15? 20?))), но потом сначала появляется Джонс и начинаются сопли, а затем вишенка на торте - очко товарища. Ну и далее наркоманы, инвалиды и конечно же слезливая речь про холокост. Фу. Главное достижение, что не было слипа, это заслуживает лайка. Да и малый бюджет тоже заслуживает уважение, интересно было бы посмотреть, что можно было снять на лямов 50. Первая половина >> вторая половина. Если будет что-то помимо Броуди и скора, то печально.

Никому не рекомендуем и не пересматриваем в будущем.

 

п.с. болел за негра, думая, что он станет кем-то крутым или его сын, а про них забыли под конец, еще -1 балл фильму

 

[Milenali]

7 минут назад, Egg написал:

Смотрю, вроде нормальный фильм, который так и не может понять, почему он называется Бруталист, когда 80% фильма про нелегкую жизнь мигрантов евреев (сколько там минут про архитектуру? 15? 20?

 

или его сын, а про них забыли под конец, еще -1 балл фильму

 

Вот и Антоха Долин не понял, он сказал что стиль брутализм, вообще появился значительно позже, чем временной отрезок фильма, да и смысл там иной. Тоесть просто громкое название.

 

сын вообще там, как пришей кобыле хвост, зачем он в сюжет был введен, для массовки?

[Haggard]

16 минут назад, Milenali написал:

Вот и Антоха Долин не понял, он сказал что стиль брутализм, вообще появился значительно позже, чем временной отрезок фильма, да и смысл там иной. Тоесть просто громкое название.

Даже школьники в курсе, что брутализм появился в 50-е, то есть именно во время событий фильма. Советую не позориться. 

[Milenali]

15 минут назад, Haggard написал:

Даже школьники в курсе, что брутализм появился в 50-е, то есть именно во время событий фильма. Советую не позориться. 

С 1950 по 1970 оно появилось и Сформировалось, если точнее, как направление. Не знаю, какие там школьники у вас в курсе, я долину доверяю в этом плане больше, чем неким школьникам. Да и почитайте на досуге, что такое брутализм, узнаете много интересного. 

[Sidechain]

Спойлер

Ошарашить содомским грехом на киноэкране - нуууу...

Павел Петрович с Алексеем Юрьевичем страстно грозят кулаками с того Света (не знаю уж, из кущей ли, или из котлов).

Изменено 23.02.2025 00:26 пользователем Sidechain

[Haggard]

12 минут назад, Milenali написал:

С 1950 по 1970 оно появилось и Сформировалось, если точнее, как направление.

Чего? 

13 минут назад, Milenali написал:

Не знаю, какие там школьники у вас в курсе, я долину доверяю в этом плане больше, чем неким школьникам.

Долину не понравилось кино и он ляпнул какую-то глупость. Вот и вся разгадка. 

14 минут назад, Milenali написал:

Да и почитайте на досуге, что такое брутализм, узнаете много интересного. 

Обязательно. 

[Julietta83]

Ох, как же обидно вышло
В кои-то веки Корбе понимает, что хочет сказать, и по большей части у него получается очень сильный плёночный эпик (техничку опускаем, Кроули боженька всегда). До антракта вообще вопросов ноль, и молодец, что подтянул актёров (не только Броуди, Пирс и Джонс, но ещё и Элвин), придумал внятную доступную историю, которую интересно смотреть даже и три часа. А вот после антракта он будто внезапно понимает, что как-то слишком много наворотил, и надо быстренько сворачивать. Будто такое странное издание "Войны и Мира", где два полных тома, а два других слиты в один с совершенно рандомными выдержками. И даже это можно было бы объяснить тем, что художник так видит, и у него просто свои отношения со временем, и вообще он намеренно два с половиной часа настраивает на один темп, а потом резко его меняет. Но вот эпилог - это ни в какие ворота вообще и будто не успел придумать. 
В любом случае, я ещё после "Вокс Люкса" говорила, что парень неровный, и слишком амбициозный, но растёт, и здесь стал ещё лучше. Как определённый этап развития - да, молодцом. Как опус магнум - скорее нет, ждём следующей попытки. 

[Tommy]

Трех-с-половиной часовой "Бруталист" легко критиковать (и действительно есть за что) но прежде, чем проехаться по нему катком, напишу, что есть в фильме хорошего. 

Съемка на пленку в век всего цифрового, работа с цветом способны порадовать киноэстетов - всё это при скромном по меркам Голливуда бюджете. Хорошие актерские работы Броуди, Пирса и Джонс. 

При ближайшем рассмотрении всё выглядит неплохо, фильм кажется чем-то основательным и монументальным, как работы вымышленного архитектора-модерниста еврейского происхождения Лазло Тота с вполне реальным именем вандала, в 1972году повредившего "Пьету" Микеланджело. Совпадение или любопытная пасхалка от режиссера?

Однако, стоит взглянуть на работу Брэйди Корбета с расстояния, как сразу становятся заметны все изъяны. Несоответствие эпичной формы банальному содержанию, неуместная, натужная затянутость способны попросту разозлить.

Первая половина фильма кажется излишне претенциозной. В этой затянутой завязке истории, когда прошло полтора часа, но ещё ничего не произошло - уже становится ясно: архитектор, стремящийся вернуться в профессию, заключает сделку с дьяволом. Предприимчивый краснолицый нувориш в исполнении Гая Пирса в итоге заберет у главного героя всё, поимеет несчастного творца. Был лишь вопрос как всё это произойдет и признаться честно, я всего ожидал, но никак не такого банального, тупого следования той примитивной метафоре что я привел выше.

Еврейского интеллектуала, пережившего концлагерь, страдающего болями в носу и наркозависимостью, разлученного с женой-инвалидом, спойлер:

Спойлер

изнасилованного

зрителю должно быть до слез жалко. Только во всём этом чувствуется фальшь.

Конъюнктурное желание режиссера примазаться драме еврейского народа, извлечь из этого собственную выгоду в виде признания публики и призов на фестивалях заслуживает осуждения. Оба фильма на еврейскую тему Оскара 2025 ("Бруталист" и "Настоящая боль") в этом плане одинаково плохи.

Броуди ведь уже играл в фильме Романа Полански похожую роль композитора Владислава Шпильмана, но там хотя бы история была правдивой и Полански, лично пережившего холокост, давно состоявшегося как большого режиссера на тот момент уж точно нельзя было заподозрить в желании собрать награды всех кинопремий и фестивалей. Призы в Венеции, Британской академии и Золотом глобусе, 10 номинаций на Оскар, из которых фильм что-то да получит, заставляют смотреть и досматривать "Бруталист", но лучше он от этого не становится.

Изменено 24.02.2025 08:53 пользователем Tommy

[EMoushen]

8 минут назад, Tommy написал:

Съемка на 70-мм пленку

35 мм

[Tommy]

10 минут назад, EMoushen написал:

35 мм

Насколько я понимаю, из того что прочел, по замыслу режиссера фильм изначально снят на пленку 70 мм, затем переведен в формат 35 мм

Если у вас другая информация будет интересно почитать.