Бесславные ублюдки (Inglourious Basterds)

[mephistic]

Да процитируй же.

 

Я бы не против, да вот незадача - искать на пиратских сайтах кино, потом искать моменты, потом цитировать - дело для спора с хейтером долгое, муторное и бесполезное.

Помню "за диалоги высший балл" в Десятидюймовом герое, как т-щ Квотмен пояснил, и на основе этого и впечатление.

 

То, что кино - не верблюд, пусть доказывают те, кто заявляет: "верблюд!" В конце концов, если без режима тролля, а в целях поиска истины - то начать можно с примеров кино с хорошими диалогами, с примеров этих самых диалогов, а также с показательными выступлениями и подробными по поводу "тупизны". А вот когда обнажится понимание, тогда можно и поговорить уже по делу.

[Benny]

Тебе не лень рассуждать ни о чём, но лень процитировать гениальный диалог, чтобы можно было предметно обсуждать. И как с тобой разговаривать?

 

Очень глупая отмаза, прочитай мой пост, я там всё написал, и пример привёл.

[Rob_Zombie]

Я даже не понимаю зачем всё расписываю,

 

А ты спроси, что в его понимании значит гениальные диалоги. Пусть поведает, пример приведёт. Может окажется так, что приведёнными им диалоги действительно будут гениальными и тогда как бы все вопросы сами собой отлетают. Но в то же самое время может оказаться и так, что "его диалоги" будут тупей чем даже нос у сапога и тогда, собственно, все вопросы опять же испаряются

[Benny]

А ты спроси, что в его понимании значит гениальные диалоги. Пусть поведает, пример приведёт. Может окажется так, что приведёнными им диалоги действительно будут гениальными и тогда как бы все вопросы сами собой отлетают. Но в то же самое время может оказаться и так, что "его диалоги" будут тупей чем даже нос у сапога и тогда, собственно, все вопросы опять же испаряются

 

Склоняюсь к второму, ибо приходилось читать баллады сего товарища в темке "Чтива", пускай тогда, действительно приводит аргументы, раз такое дело, а не писать одно и то же.

[id1]

А ты спроси, что в его понимании значит гениальные диалоги. Пусть поведает, пример приведёт. Может окажется так, что приведёнными им диалоги действительно будут гениальными и тогда как бы все вопросы сами собой отлетают. Но в то же самое время может оказаться и так, что "его диалоги" будут тупей чем даже нос у сапога и тогда, собственно, все вопросы опять же испаряются

 

Про гениальность не я заговорил, вообще-то.

[id1]

Склоняюсь к второму, ибо приходилось читать баллады сего товарища в темке "Чтива", пускай тогда, действительно приводит аргументы, раз такое дело, а не писать одно и то же.

 

Одно и то же ты пишешь - "гениально, гениально...". А как спросишь, где именно гениально, так в кусты.

[Benny]

Одно и то же ты пишешь - "гениально, гениально...". А как спросишь, где именно гениально, так в кусты.

 

"Гениально" я написал один раз, где именно гениально я тоже написал. А кусты, это про тебя, вместо аргументов только и слышу "процитируй, процитируй", о чём тут говорить с тобой?

[id1]

"Гениально" я написал один раз, где именно гениально я тоже написал. А кусты, это про тебя, вместо аргументов только и слышу "процитируй, процитируй", о чём тут говорить с тобой?

 

Всё верно, пока не процитируешь, и обсуждать-то нечего. Ты ведь сам не знаешь, где именно гениально

[Benny]

Всё верно, пока не процитируешь, и обсуждать-то нечего. Ты ведь сам не знаешь, где именно гениально

 

Разъясню в последний раз. Твои "процитировать" это глупость человека, который не понял фильма и теперь с жиру бесится от этого. Почитай определение диалога. Диалог состоит из реплик или цитат, силён сам диалог, силён в общем, чем силён, я уже неоднократно написал, вырывать цитаты из контекста я не стану, почему, написал выше. Не знаю, есть ли смысл что либо писать, ибо на всё получаю неадекватные "процитируй". Это не аргумент, а дырка от бублика. Вот и вся полемика. Так что давай напиши что либо вроде "не вижу цитат или ты ничего не понимаешь" и обратно в кусты. Finita la comedia:)

[id1]

Разъясню в последний раз. Твои "процитировать" это глупость человека, который не понял фильма и теперь с жиру бесится от этого. Почитай определение диалога. Диалог состоит из реплик или цитат, силён сам диалог, силён в общем, чем силён, я уже неоднократно написал, вырывать цитаты из контекста я не стану, почему, написал выше. Не знаю, есть ли смысл что либо писать, ибо на всё получаю неадекватные "процитируй". Это не аргументы, а дырка от бублика. Вот и вся полемика. Так что давай напиши что либо вроде "не вижу цитат или ты ничего не понимаешь" и обратно в кусты. Finita la comedia:)

 

"Ты ничего не понимаешь" и в кусты - это пока что только ты продемонстрировал Пришёл, заявил, что кому фильм не нравится, тот ничего не понимает в кино, прокричал, что в нём гениальные диалоги и всё - где они? Где-то там, ищите сами, мол.

[id1]

Я бы не против, да вот незадача - искать на пиратских сайтах кино

 

Достаточно скачать субтитры.

 

То, что кино - не верблюд, пусть доказывают те, кто заявляет: "верблюд!"

 

Нет-нет. Если кто-то заявляет, что всякий, кому не нравится эта поделка, ничего не понимает в кино, пусть уж он потрудится объясниться.

[Special Agent 13]

"Если ты с нами не согласен, значит ты чего-то недопонял" здесь уже звучало много раз. Ты лучше попробуй внятно изложить, что же именно недопоняли.

 

Нет, это не мой метод так вести беседу. Я там про конкретный закидон к Тарантино намекнул. А что-то объяснять не буду, ибо нечего там объяснять. Известный киноман снял хороший стёбный фильм на тему ВМВ. Смотрим - наслаждаемся прикольным фильмом. Не глубинных идей, не философии мировоззрения в фильме нет - что ж вам разжевывать то, товарищи?!

 

С каких пор БУ стало авторским ?

С тех пор как все что снимает и делает Тарантино идет под маркой - "Тарантино представляет". И если к левым киношкам под этой маркой уйма претензий, то к фильмам автора их у меня нет. При том, что я совсем не из его больших почитателей.))

[FanBest]

С тех пор как все что снимает и делает Тарантино идет под маркой - "Тарантино представляет".

 

А Стивен Спилберг у нас уже больше не представляет?

 

Тарантино просто пишет сам сценарии и ставит их...Видимо, только с этих позиций он может считаться автором... А вообще тут грань довольно тонкая, да...

[Kairan]

Фильм понравился, классный! Но неясным осталась одна вещь:

 

Момент в кабаке с немецким офицером. Почему он не узнал героя Швайгера? Когда перед этим говорилось что он стал чуть ли не самым известным немцем после того, как предал родину и, к тому же, офицер признался что знает всех, кого стоит знать...

 

Ну, представьте - вы сидите с друзьями в баре, уже порядком набрались. Кому придет в голову, что чеченец, сидящий за три стола от вас - тот самый террорист Ахмет Закаев?

[Special Agent 13]

А Стивен Спилберг у нас уже больше не представляет?

 

Тарантино просто пишет сам сценарии и ставит их...Видимо, только с этих позиций он может считаться автором... А вообще тут грань довольно тонкая, да...

 

Пример со Спилбергом, все равно что пример со всеми остальными тысячами продюсеров из Голливуда. Тарантино не просто ставит их, а ставит в своем не похожем на других стиле как режиссер. А то уж возникает вопрос кому ж тогда стилистически подражают многие режиссеры во глав с Гаем Ричи... . Грань тонкая лишь у шаблонного мейнстрима.

[Rob_Zombie]

С тех пор как все что снимает и делает Тарантино идет под маркой - "Тарантино представляет". И если к левым киношкам под этой маркой уйма претензий, то к фильмам автора их у меня нет. При том, что я совсем не из его больших почитателей.))

 

Так дело в том, что в кинематографе синоним слова "авторское" = "интеллектуальное". Насколько я знаю фильмы Тран-таран-тан-тино по своему наполнению какие угодно, но только не интеллектуальные, а БУ так тем паче.

[FanBest]

Пример со Спилбергом, все равно что пример со всеми остальными тысячами продюсеров из Голливуда.

Для начала нужно понять простую разницу между продюсером и режиссером...Продюсер принимает участие в основном на этапе постпродакшна, когда монтируется фильм, добавлются всякого рода эффекты и т.д... Режиссер непосредственно участвует в процессе съемок фильмов, работает со сценарием, актерами и т д... Поэтому успех фильмов Спилберга - это, очевидно, не только успех его как продюссера, но и как режиссера, что собственно и отличает его фильмы от фильмов других тысячи продюссеров, работающих в дуэте с бездарными режиссерами, но, увы, не все (это я не про Вас, если что) видят разницу и возводят всё в абсолют, причисляя Спиблерга (или Кэмерона) также к бездарностям...Зато Тарантино у нас - крутой автор...

 

Тарантино не просто ставит их, а ставит в своем не похожем на других стиле как режиссер. А то уж возникает вопрос кому ж тогда стилистически подражают многие режиссеры во глав с Гаем Ричи..

А может он их ставит в своем не похожем на других стиле всего лишь как сценарист... Вы уж определитесь? В чем заключается главная фишка его фильмов, которой многие подражают? И почему собственно данный конкретный автор (Тарантино) именно Вам так нравится в отличие от того же занудного Тарковского, к примеру?

[Greeny]

Ну, представьте - вы сидите с друзьями в баре, уже порядком набрались. Кому придет в голову, что чеченец, сидящий за три стола от вас - тот самый террорист Ахмет Закаев?

 

Ты читать умеешь? "Момент в кабаке с НЕМЕЦКИМ ОФИЦЕРОМ", при чём тут твои друзья пьяные

[Special Agent 13]

Так дело в том, что в кинематографе синоним слова "авторское" = "интеллектуальное". Насколько я знаю фильмы Тран-таран-тан-тино по своему наполнению какие угодно, но только не интеллектуальные, а БУ так тем паче.

 

Я не хочу про это сильно спорить, но это явно разные понятие. Авторское - когда явно просматривается стиль конкретного автора-режиссера и такие фильмы так же зачастую выпадают из всего мейнстримового потока. Тем более, если ставить акцент на интеллектуальность, то все равно не то. Авторское и арт-хаус часто принимают как синоним, но я не думаю, что даже арт-хаусное кино автоматом - есть фильмы интеллектуальные.

[Special Agent 13]

...причисляя Спиблерга (или Кэмерона) также к бездарностям...Зато Тарантино у нас - крутой автор...

 

 

А может он их ставит в своем не похожем на других стиле всего лишь как сценарист... Вы уж определитесь? В чем заключается главная фишка его фильмов, которой многие подражают? И почему собственно данный конкретный автор (Тарантино) именно Вам так нравится в отличие от того же занудного Тарковского, к примеру?

 

Ну это ж совсем надо не разбираться в кинематографе, что б назвать Стивена и Джеймса - бездарями. Тогда уж и Лукаса с Копполой в эту кучу бездарей!

 

Некоторые режи так же пишут сценарий и все равно снимают полную хрень. Тарантино и Родригес прежде всего создают фильм целеком:постановка, монтаж, музыка, идея. По занудству он такой же как и Тарковский. Что лично для меня, то потому что АТ как автор остался в Совке, а Тарантино в том времени где я сейчас живу, и этим он ближе.

[Безымянный гений]

Greeny

по той же причине, по которой Кинозал с полверхушкой Вермахта охраняло с десяток солдат (хотя на самом деле, случись это в реальности, там пару кварталов бы было оценплено, и случись поджог, сразу бы открыли бы тем, кто внутри), по той же причине, что можно было на ноге пронести взрывчатку на подобное мероприятие с такими гостями. По той же причине, по которой Жид-медведь и его напарник чего-то там ждали, хотя учитывая мощность этих бомб, можно было бы рвануть их сразу, когда все шишки из Рейха свои места бы заняли и пр. и пр.

 

Т.е. так просто захотел Тарантино, благо "фантасмагория" позволят.

[FanBest]

По занудству он такой же как и Тарковский.

Ну не скажите... Покажите среднестатистическому зрителю "Бесславных ублюдков" и "Зеркало", к примеру...думаю от первого будет больше восторгов у простого населения...

[ЭОН]

Да-да, "если ты с нами не согласен, значит ты чего-то недопонял".

 

Это не исключает и варианта, что если вас прёт с какого-то фильма, а мне он не нравится, то я чего-то недопоняла. Так что, считай, всё по-честному - у каждого восприятие разное

[Special Agent 13]

Ну не скажите... Покажите среднестатистическому зрителю "Бесславных ублюдков" и "Зеркало", к примеру...думаю от первого будет больше восторгов у простого населения...

 

Только тут больше уместен Солярис, или даже Сталкер. Мне финальная болтовня в УБ не меньше противна, чем пустые монологи и затянутые кадры не о чем у АТ.=) В БУ вроде такого нет, или не вспомню пока. Но во многих фильмах Тарантино нечто похожие по восприятию имеется.

[Безымянный гений]

ах да, еще к "фантасмагории" - главная героиня с 1940-го года до 44 вымахала с 11-12-летней девочки до молодой женщины под 20.