Суррогаты (Surrogates)

[Podpisnov]

Фильм уже в кинотеатрах.

 

 

 

З.Ы. ilona, подобный отзыв подпадает под нарушение правила №5.

 

G.J.O.E., пишите, пожалуйста, грамотно.

Изменено 23.09.2009 22:00 пользователем Podpisnov

[Waldemar]

Заходим на главную страницу КП и видим забавную рекламу

[25 Кадр]

Заходим на главную страницу КП и видим забавную рекламу

 

Смотрю, смотрю - вроде бы красивая женщина. Но картинка прокручивается вниз, а тут бац - вместо живота железная фиговина. Обломно.

[Zero]

Скучно. Как же надоели все эти заговоры, убийства и расследования. Надоели не сами по себе, а сама подача. "Суррогаты" ни на йоту не отличаются от другого подобного фильма. До боли вторично и пресно. Причем, что интересно, при своем мизерном хронометраже, который меня постоянно отталкивал от похода в кино, фильм кажется затянутым (!). Нужно ли говорить, что я зевал? Причем не один раз. Знаете, есть такая фраза: "Они взорвали вертолет! Значит нужно идти в кино!" (с) Так вот тут, в принципе, тоже самое. Сцена снята неплохо, но создатели, не желая преподносить сюрпризы нашим впечатлениям, давно уже показали все в трейлере. Экшена мало и он теряется в теории заговора.

 

+:

Брюс Уиллис, Рада Митчел.

 

-:

Практически все остальное.

 

6/10. В кино смотреть не рекоммендую. Но не потому, что это прямо убогий трэш, а потому, что такое лучше смотреть дома, развалившись на мягком диване и пожевывая что-нибудь вкусное. Чтобы если чуть что - можно было тут же заснуть. Пойду лучше "Я, робот" пересмотрю. Там хотя бы драйв, отличные спецэффекты и харизматичный Смит есть. "Суррогаты" же, помимо своего серого повествования, местами пытаются быть драмой.

[M.Burns]

Блин, когда в Украине премьера, кто знает?

[LeeDooG]

Блин, когда в Украине премьера, кто знает?

 

Странный вопрос, вроде премьера во всем мире 24го.

[Mario47]

Посмотрел, с тем, что сказал Zero согласен. Фильм получился очень и очень поверхностным. Вроде проблема глобальная, действия обширны, и Брюс, вроде как, в главных ролях, но нету какой-то масштабности, души, что-ли вложенной. Сам сюжет хорош, но подали его опять же скомкано и скучно. Детективная часть фильма попросту неинтересна, понятно, что, как, кого и почему. "Action на троечку. Его мало, а точнее всего 2-3 сцены, да и то по продолжительности своей невелик. Из плюсов только Уиллис, хорош, крут как всегда. Не было бы Уиллиса, думаю было куда гораздо хуже.

[Dmitrius]

Посмотрел, с тем, что сказал Zero согласен. Фильм получился очень и очень поверхностным. Вроде проблема глобальная, действия обширны, и Брюс, вроде как, в главных ролях, но нету какой-то масштабности, души, что-ли вложенной. Сам сюжет хорош, но подали его опять же скомкано и скучно. Детективная часть фильма попросту неинтересна, понятно, что, как, кого и почему. "Action на троечку. Его мало, а точнее всего 2-3 сцены, да и то по продолжительности своей невелик. Из плюсов только Уиллис, хорош, крут как всегда. Не было бы Уиллиса, думаю было куда гораздо хуже.

 

Ахахаха!! Народ, Вы жжоте:lol: А если серьезно, то убило

[25 Кадр]

Блин, когда в Украине премьера, кто знает?

 

22 октября

[Denis10]

Сама идея фильма идиотская- ради чего люди одевают на голову шлемы и управляет виртуальным собой, зачем? Изменено 24.09.2009 13:17 пользователем Podpisnov

[Skatenev]

 

Сама идея фильма идиотская- ради чего люди одевают на голову шлемы и управляет виртуальным собой, зачем?

 

А зачем Вы сидите на форуме под ником и общаетесь с другими такими же?

Изменено 24.09.2009 13:17 пользователем Podpisnov

[25 Кадр]

Сама идея фильма идиотская- ради чего люди одевают на голову шлемы и управляет виртуальным собой, зачем?

 

Ну если так судить, то у большинства фантастических фильмов "идея идиотская". Фантастика, и этим всё сказано.

[Denis10]

А зачем Вы сидите на форуме под ником и общаетесь с другими такими же?

 

Не понял ход ваших мыслей.

 

to 25 кадр , я понимаю, но здесь это неосмысленно, ладно бы ядерная катастрофа, и кругом радиация, и тогда люди сидят в этих скафандрах, а так мир процветает технологиями, и на кой?

[Jefri]

Первые минут 40 "Суррогаты" кажутся отличным фильмом. Действие захватывает с самого начала, следить за расследованием героя Уиллиса интересно, сам он традиционно хорош (что в виде суррогата, что в виде человека), а фантастический антураж впечатляет. Словом добротно и качественно, как и ожидалось от крепкого ремесленника Мостоу.

Но вот дальше происходит сбой. Интригующий сюжет поворачивает явно не в то русло. Такое чувство, что авторы фильма сначала придумали завязку, а только потом додумывали как бы всё это разрулить. В итоге чем ближе к концу, тем сумбурней всё выглядит. А сама концовка откровенно надуманная.

То, что изобретатель суррогатов ни с того, ни с сего вдруг решил, что они являются злом и собрался поубивать всех пользователей (хотя по идее мог просто вырубить сами суррогаты как это сделал позже Уиллис) - это, конечно, ерунда.

Да ещё Мостоу слишком уж продавливает банальную мораль (суррогаты - плохо, реальная жизнь - хорошо) и совсем не дающуюся ему драму (отношения Уиллиса с женой) в результате чего действие повисает.

Старина Брюс, как я уже отметил, дежится молодцом. Хорошие, но не слишком известные актрисы Рэда Митчел и Розамунд Пайк тоже на своём месте, пускай играть им особо нечего. Ну хоть порадовали своим присутствием, для меня этого достаточно. Зрелищных сцен в фильме по большому счёту две и не особо они размашистые, среднего уровня. Так что обилия экшна и тем более крутых спецэффектов не ждите.

Средненький фильм. Но мне всё же понравился больше, чем любой из летних блокбастеров этого сезона. Но это скорее говорит о том, что сезон выдался неважным...

[Donnie Darko]

Не понял ход ваших мыслей.

 

to 25 кадр , я понимаю, но здесь это неосмысленно, ладно бы ядерная катастрофа, и кругом радиация, и тогда люди сидят в этих скафандрах, а так мир процветает технологиями, и на кой?

 

КинЫ ещё не видел, но в трейлере вполне себе чётко заявлена мысль: после того, как человечество стало использовать суррогатов, количество преступлений снизилось. А убийства в фильме - кажись, первые за десять лет. То есть, пырять ножом, отбирая бумажник, будут не тебя, а твоего пластикового двойника. Удобно, не?

[Мафусаил]

Не понял ход ваших мыслей.

 

to 25 кадр , я понимаю, но здесь это неосмысленно, ладно бы ядерная катастрофа, и кругом радиация, и тогда люди сидят в этих скафандрах, а так мир процветает технологиями, и на кой?

 

Можно влезть? Спасибо. Представь что ты 60-летний дедуля, который давно мечтает о молоденьких девочках, охренетельной жизни и главное о том, чтобы стать моложе. Или же ты лузер, которому боязно чего-то добиваться в жизни по причине своей лени и просто тупости. И есть так сказать тело, с помощью которого ты можешь совершить то чего раньше не мог или не хотел. Вот для чего и нужны суррогаты.

[tsiko]

Можно влезть? Спасибо. Представь что ты 60-летний дедуля, который давно мечтает о молоденьких девочках, охренетельной жизни и главное о том, чтобы стать моложе. Или же ты лузер, которому боязно чего-то добиваться в жизни по причине своей лени и просто тупости. И есть так сказать тело, с помощью которого ты можешь совершить то чего раньше не мог или не хотел. Вот для чего и нужны суррогаты.

 

Ну так? Для чего? Это тело умнее и неленивое?

Или 60му дедуле тело сделают молодым по спецзаказу? Может и сделают, я еще не смотрела. А пока не вижу логики в ваших рассуждениях.

[25 Кадр]

Ну так? Для чего? Это тело умнее и неленивое?

Или 60му дедуле тело сделают молодым по спецзаказу? Может и сделают, я еще не смотрела. А пока не вижу логики в ваших рассуждениях.

 

Суррогат открывает новые возможности человека, абалденные возможности. Вот и все дела.

[Мафусаил]

Ну так? Для чего? Это тело умнее и неленивое?

 

Управляя этим телом не надо напрягать своё родное, плюс ( как уже сказал один умный человек) если получишь пером в бок,копыта не отбросишь. К тому же (как можно убедиться на примере Уиллиса) это даёт возможность выглядеть моложе.

[L.O.K.O.S.]

Отсмотрено.

Неплохая глянцевая фантастика, с точки зрения экшна уступающая не только "Терминатору 3" того же Мостоу, но и собственному трейлеру.

Уиллис хорош, Митчел потрясающе выглядит, Реймс смешной в гриме. Эмоция местами зашкаливает, но отыграна в целом толково.

Центральная идея сама по себе интересна, однако мне отдаленно напомнила мир дайверов Лукьяненко. Положенного в основу фильма графического романа не читал.

6 из 10

Изменено 24.09.2009 16:59 пользователем L.O.K.O.S.

[tsiko]

Суррогат открывает новые возможности человека, абалденные возможности. Вот и все дела.

 

Судя по описанию и трейлеру фильма, я так поняла, что суррогат ничем от хозяина не отличается и живет реальной жизнью, ходит на работу, имеет семью, друзей, хобби, ездит отдыхать, коллекционирует бабочек, а не осуществляет свои тайные фантазии таким образом, как это было в Геймере в Обществе. Но, сегодня посмотрю, тогда наверное и пойму окончательно.

 

это даёт возможность выглядеть моложе.

Это дает возможность выглядеть лощенее!

А, кстати! Суррогаты стареют?

[Jefri]

Судя по описанию и трейлеру фильма, я так поняла, что суррогат ничем от хозяина не отличается

 

Может отличаться ещё как. По фильму можно выбрать любой, хоть другого пола.

[tsiko]

Может отличаться ещё как. По фильму можно выбрать любой, хоть другого пола.

 

Обалдеть!

Разочарована.......

но посмотреть теперь хочется еще больше...несмотря на отзывы я надеялась, что Уиллис не может не вытянуть все что угодно...

а теперь...

предчувствую грандиозный провал!

 

P.S. То есть фактически нам просто покажут быт Общества из Геймера. Облом....

[Zero]

Мостоу очень сильно слил саму идею суррогатов. С его легкой руки, все свободится к тому, что вся суть суррогатов лежит во внешности, которую каждый человек может для себя выбрать/сгенерировать (даже интрига расследования кроется во внешней оболочке самозванцев). Женщины делают себя красивыми, мужики тоже... И, в свою очередь, отрываются с противоположным полом (сцены в клубе и квартире Грира). Очень неправильный подход. Фильм не показал выгоду применения суррогатов и саму их суть, отчего мораль фильма выглядит нелепо и высосаной из пальца. Мостоу должен был показать суррогатов во всех аспектах жизни. Вон, в "Я, роботе" все было передано отлично... Роботы были домохозяйками, роботы выгуливали собак, роботы были частью нашего мира. Выгода на лицо, до тайны пытался добраться лишь Спунер, герой Смита. А тут что? Очень прямолинейно и однобоко. Взять хотя бы отрывок войны с фронта. Чистой воды ирония. Кровопролитные войны фактически превращаются в видеоигры, где победит тот, кто привезет на поле битвы больше суррогатов (раз оператор не умирает).

[Podpisnov]

G.J.O.E., подобные отзывы - это нарушение правила №5. Пожалуйста, или пишите развернуто, или вообще не пишите. И к остальным просьба сначала отсмотреть, а потом писать. (-13)