Быстрее пули (Bullet Train)

[Aftermath]

Мне кажется лучший фильм Литча, лучше всяких Уиков тоже, да и вообще походу лучший в жанре.

9/10

[Fiksaj]

уж не знаю что тут хорошего, по мне так проходняк, в своё время те же "козырные тузы" норм зашли, а сабж как-то особо совсем не зацепил...

[SlyFox]

9/10 - фильм очень понравился потому как смотрел его первый раз в компании и под шампанское. было очень весело. но ведь и красиво было. и отсылочек куча и музыки разные в тему играли. А потом послушал исходную книгу и понял что ребята проделали отличную работу что бы сгладить в книге то что бы на экране не смотрелось и добавить гармоничности персонажам, при этом столько мелочей из книги попало на экран что счет идет на десятки. Книга более философская, но как ни странно в ней есть весь экшен из фильма кроме финальной разборки + куча различных отсылок. Рекомендую сначала смотреть фильм а потом можно и книгу читать/слушать, если наоборот то будет слишком много спойлеров или неверное восприятие персонажей.

[Mrsl]

Визуальные эффекты:

 

[ilya1809]

Пятерка фильму)

И знаете создатели подошли к этому делу, не как клипанию однотипок.Да это боевик, не самый продуманный жанр, но он делает главное, он дает тебе крепкий сюжет,отличный запоминающийся визуал,отличный саундтрек, хороших запоминающихся персонажей, и нормальный (какая это честно говоря редкость)экшон.И вроде не сказать что где то прям вышка, но когда это смотришь после комиксовых блокбастеров, форсажей или фильмов Скалы, Стетхема или Дизеля, ты понимаешь то все эти 100,200 миллионые блокбастеры даже кадры так снять не могут, не говоря об экшне при всех задействованных ресурсах.То есть хороший фильм смотрится отлично,в том числе и потому что основные кассовые фильмы абсолютно безыдейное непотребство, которое концентриуется только на том как будет выглядить персонаж(и принимать позы) и какие у него будут способности, за тем же идет просто пропасть бездарности.Тут же вроде ну просто боевик, но делали люди которые и кадр хотят поставить и над музыкой подумать, и персонажей проработать, с экшн поставить.

Вообщем хороший крепкий боевик.Для любителей боевиков.

Всем "Дизелям" стать "Томасами".

[Kairan]

А мне понравилось.

И персонаж Питта с его хронической невезухой.

И разноцветные "близнецы".

И Майкл Шеннон в роли главного злодея. И Санада, который по-прежнему крут, несмотря на возраст.

А вот девица, явно сошедшая со страниц аниме, раздражала. Харизмы той же Хлои Морец у нее нет. Совсем не удивился, узнав, что в первоисточнике Принц - это "он" .

[Ханно]

Хороший фильм, но передоз иронии. К финальному акту уже утомило.

[Komrev]

Хороший кинец, но ближе к финалу началась галимая форсажность, а ирония сменилась на хихикающего гномика-дурачка.

 

 

7.

[Scud-IIEPBblu]

Ну… так, на раз поржать…

 

Жаль только, что не над содержимом фильма — а он же, типа, комедь, да? — а в гораздо в большей мере над тем, как автор сг комиксов тужится-пыжится дотянуться до Тарантино 20-тилетней давности, за счёт нафаршировывания своего творения, типа, юмором, типа, под Ритчи тех же(+/-) времён.

 

Не, ну понять-то можно… — кусаццц-то хотццца…

 

Жаль только малышню, которая оригиналов не видала, ибо для неё фильмы начала века уже нафталин, а и повидав случайно, будет, по велению стадного инстинкта, ныть про петросянщину, не имея ума понять, что и сам-то термин "петросянщина" рождён их братьями по разуму, и точно по той же самой дегенеративной схеме…

[echnathon]

Неровный Тарантинодедпул с раздражающими японцами и неуклюжими диалогами, которые должны были быть легкими и смешными. Начало прям не очень, из-за плохо работающей экспозиции, в которой всех хотят показать крутыми и остроумными, но не получается. Когда начинается кое-какой экшн, кино выравнивается и смотрится уже нормально. Финальная часть хороша - много экшна, много хороших элементов комедии положений, диалоги как будто становятся лучше.

 

Переборщили с демачизацией образа главного героя. В "тарантиновских" фильмах довольно часто главный персонаж не крутой, можно вспомнить немало примеров - Слейтер в "Настоящей любви", парочка гг в "Большом куше", Тим Рот в "Четырех комнатах", Джеки Браун в одноименном фильме. Но, он, тем не менее должен/на обладать какими-то привлекательными качествами - быть находчивым, умным, честным, влюбленным, нормальным на фоне гротескных психов. Питт тут вообще никакой, его затмили абсолютно все.

 

В общем, глянуть можно, но кино забудется через минуту.

Изменено 19.02.2023 12:46 пользователем echnathon

[Komrev]

Кинец так-то норм шёл, шутейки потянут, но последняя треть превратилась в такой галимый форсаж,

со всеми вытекающими юморесками, боевиковых прыганий, пафосными диалогами, ну и степень накала

перед финальным замесом вообще нулевая. Побочные сцены держали какую-то интригу и накал. А финал булькнул в фекалиях.

 

 

Начали с боженькой, а пришли с петросяном в жирное говно.

[Donnie Darko]

Довольно безыдейный клон "Козырных тузов" с той разницей, что Карнахан клёвый режиссёр, а Литч нет. Всё очень долго, накрученно и over-the-top.

 

От того, чтобы встать в один ряд с каким-нибудь "Красным уведомлением" сабж спасает разве что харизма некоторых занятых лицедеев и ряд забавных камео.

 

5/10

[ProActor]

Всё понравилось, кроме излишней болтовни. Картинка и актеры просто огонь, беспредел со второй половины фильма порушил первоначальную интригу, в итоге все в банальный и немного абсурдный боевик превратилось очень быстро. Но красивый и веселый. Смотрели уже несколько раз, в прошлом году подобных киношек почти не было. Да и в этом пока не особо предвидится

[Scud-IIEPBblu]

От того, чтобы встать в один ряд с каким-нибудь "Красным уведомлением" сабж спасает разве что харизма некоторых занятых лицедеев и ряд забавных камео.

 

Завидую. Мне ничего такого не удалось там разглядеть, а потому сабж показался намного бездарней даже RA…

[Лекс]

О хоспаде, я нашел это!!! Худшая экранизация за всю историю человечества. Голливудский Призрак в Доспехах по сравнению с сабжем дословный пересказ, уловивший каждую мельчайшую деталь оригинала и бережно перенесший это в кино. Пуаро Браны - будто бы сама Кристи снимала, превзойдя себя. Советская "собака баскервилей" передает всю напряженность оригинала, а "Темная башня" - абсолютно логичная экранизация Кинга. Фух, это было тяжело - не читайте книгу перед просмотром, может нормально воспримите, а не разбивая себе лоб фейспалмами, как вообще можно было настолько вывернуть наизнанку каждую деталь.

 

Книжка подавала надежду, что по ней можно снять что-нибудь типа Гая Ричи, только если б у того было чувство юмора. И такта. И вкуса. Но фильм выглядит так, будто его снимал в хламину убуханный Люк Бессон.

 

Первую часть я думал проблема с мискастом. Ну типа, окей, Питт идеальный кандидат на роль ГГ, прям легко его представить в роли протагониста книги... лет тридцать назад. Не хочу быть эйджистом, но вот эта роль в которой он бегает - она была написана для чувака лет двадцати пяти. И у остальных примерно тоже самое, проблема даже не в том, что они решили внести расовое разнообразие туда, где все были японцами, но спасибо политкорректному голливуду сделавшим всех... (почти всех!) белыми. Во всем этом я только одного не понял - а зачем тут действие оставили в Японии? Серьезно - японцев тут не особо много.

 

Вообще актерский состав довольно хорош, поэтому постоянно возникает вопрос: как столько человек с такими хорошими актерскими данными взялись за что-то такое, где сценарист явно не просыхал. Или я просто не понимаю, на кой черт они взяли эту книгу - они ведь не собирались делать ничего, что было бы в ее духе. Честно говоря книга, которая бы просто по порядку бы рассказала, что в этом фильме отличается от оригинала - была бы длиннее, чем оригинальная книга, не говоря уже о том, что все, что происходит после часа двадцати - сценарист фильма придумал сам. Ничего подобного в оригинале и близко не было - до этого хотя бы сюжетные чек-поинты соблюдались, но по другим обстоятельствам, с другими мотивами, менее долбанутым экшоном, но примерно это и было. А то что пошло в конце, это как если б Чебурашка с Гармашом был бы экранизацией Преступления и Наказания - режиссер так видит.

 

В целом, если судить сам фильм отдельно - очень веселый динамичный проходняк с проблемами в мотивациях героев. Я так и не понял, на кой черт Питт решил отдать киллерам чемодан, вообще не понял нафига девчуле Кимура, в чем был план Шеннона, если у него там хеллуин-якудза в подчинении, зачем наняли шершня, опять же - у тебя клоуны-якудза толпами носятся, ну комон? Не знаю, были б эти претензии если б я это бухой смотрел просто как просто обычный боевичок в стиле "перевозчик-7" в который зачем-то вписался Бред Питт, но книга, без шуток, сильная бульварная литературка - прям вот мощная. Фильм - какие-то "козырные тузы" на минималках с наркоманией в последние сорок минут (даже в сравнении с "козырными тузами"!).

 

Единственные плюсы:

- Экшн иногда забавный, местами крайне находчивый (а местами мы просто сшибаем другой поезд по пути!!!) - в этом фильму не отказать.

- Куча звездных камео и все крутые, кроме Шеннона. Не думал, что когда-либо это напишу, но Шеннон тут ужасен. И это не комедия, не сатира, не пародия - это как будто он роль увел из под носа наклонившегося за упавшей бутылкой Майкла Мэдсона.

 

Не то чтобы любитель поныть про "книга лучше", но тут прям выдающееся соотношения, а я ведь видел экранизацию "Хепа и Леонарда", читав книги.

[MilesPrower]

посмотрел сегодня, шикарный фильм, очень смешной

8.5/10

[Coma1985]

Смотреть только в дубляже (18+) от студии Jaskier , все остальные переводы вообще не в тему и  теряют часть атмосферы.

[psid]

3 часа назад, Coma1985 написал:

Смотреть только в дубляже (18+) от студии Jaskier , все остальные переводы вообще не в тему и  теряют часть атмосферы.

уговорил