КИНОБАТТЛ: Песочница конкурсов

[lehmr]

Резалты завершённого тура и начало следующего - сегодня вечером.

[Prosto drug]

Резалты завершённого тура и начало следующего - сегодня вечером.

 

 

А я думал, лехмр решил оставить интригу, и все результаты оставшихся туров опубликовать в конце. В некотором смысле, это было бы правильней.

 

_______________________

 

 

Что касается фильмов, то:

 

• "Криминальное чтиво" в переводе Гаврилова в 94-ом или 95-ом году было абсолютным хитом. Именно этот фильм открыл Тарантино для российской аудитории. "Бешеные псы" на тот момент особо никому интересны не были.
  Если бы я участвовал в проекте Хусейна "Легенды видеосалонов", то "Чтиво" с Гавриловым стопроцентно бы вошло в мой список 50 легенд видео.
   
   
  
• "Большого Лебовского" смотрел в кинотеатре (прокатная версия, дубляж). В первый раз фильм очень понравился. Когда несколько лет спустя пересмотрел, эффект пропал, и "Лебовский" воспринимался абсолютно так себе. То есть, для меня это оказалось кино на один раз.
  А, вот, с "Хадсакером" тех же Коэнов вышлала совсем другая история. В видеопереводе все выглядело как-то мутно (потом выяснилось, что это был перевод Живова, никому не рекомендую с ним смотреть). А потом, под какой-то Новый год фильм показал Первый канал, и это было клево, это был улет. И "Хадсакер" для меня, пожалуй, любимая картина Коэнов. Хотя, если оценивать, как кино, то "Бартон Финк" лучше.
   
   
  
• Что касается "Амели", то тоже смотрел в прокате, по-моему, с субтитрами. Плевался от этой мелкобуржуазной хрени. Хотя, кино достаточно стильное и гламурное. Потом, как-то пересматривал. Примерно такой же эффект.
  Через несколько лет попал в руки диск Тирсена. Саундтрек я оценил гораздо выше, чем фильм.
   
   
  
• "Леона" впервые смотрел на видео. При втором просмотре, он тоже слегка потерял. Но меня абсолютно убила просмотренная позднее т.н. расширенная версия на 2 с чем-то часа. Вот, реально зачем были нужны эти лишние 25 или 30 минут? Прокатный вариант лучше.
  

[subic]

Не, "БЛ" в дубляже ну совсем не катит. Там вся соль диалогов теряется. Вместо "чувак" - "жил-был мужик". У меня кассета была. Причем, вполне себе лицензионная с переводом Горчакова, а когда появился диск - забросил его подальше из-за этого вот дубляжа. Недавно пересматривал рип (там пять дорожек вроде, ибо не помнил, кто именно переводил). Эффект еще круче, чем раньше.

 

А вот "Бегущий по лезвию" как раз в дубляже "Варус видео" люблю пересматривать. Кому как.

[Take Two]

Второй день напрасно прождал результаты).

[Betty Boo]

"БЛ"

Пучков хорошо переводит, но мне не всегда нравится тембр его голоса, в сабже все герои (кроме Уолтера)) такие флегматики на расслабоне, Пучков слишком резкий/резвый для них.

[subic]

Пучков хорошо переводит, но мне не всегда нравится тембр его голоса, в сабже все герои (кроме Уолтера)) такие флегматики на расслабоне, Пучков слишком резкий/резвый для них.

Вот-вот. Тот же "Ворон" в его переводе совсем не пошел, пришлось переключить на Горчакова и - временами - Гаврилова.

 

 

Лучший перевод Пучкова - это "Клан Сопрано". Сейчас залип на 3-ем сезоне. Класс!

 

[lehmr]

сорян, форс-мажоры вносят свои коррективы

 

резалты на месте, след раунд - сегодня

[subic]

За визуал в следующем туре.

[Зеленоглазка]

Визуал, конечно.

[Jdalker]

поддерживаю, за визуал.

 

Тарантино на первом даже с классической единицей от Хусейна. Вот это сила, конечно.

Впрочем, у КО тоже единица появилась... Просто друг тактически устранил конкурента.

[ShwarcArn]

Так всё правильно, Тарантино сильнее традиционного "Крёстного отца", в принципе в каждой категории. Разве что величины равной Брандо там нет.

[Хусейн]

Никогда не считал, что даже подумать можно Тарантино с фильмами уровня Крестного отца.

Если бы его сравнили например с Джеки Чаном я бы еще поспорил.

 

Но сравнивать тарантино и Крестного отца не прилично.

[GeorgePhoenix]

А не могли бы товарищи Хусейн Майртупский, Prosto drug, Oberyn, Gerc0g. как-то прокомментировать свои единицы? Интересно узнать какие требования люди выдвигают сценариям, с какими критериями подходят к оцениванию, раз получаются такие парадоксальные результаты. Суть игры не просто лепить рандомные циферки по принципу нравится 10, не нравится 1, а как-то объективно оценить различные параметры фильмов, минимизировав личные пристрастия.

[Rimili]

Я задавала это вопрос и говорила про закономерность оценок от некоторых голосующих, которые именно и ставят оценки по принципу нравится/не нравится.

 

Это пита их выбор как голосовать, это честное голосование

[Хусейн]

Градация оценок разрешает ставить оценки от единицы и до десяти. Никакого рандома с моей стороны нет. Даже более того не думаю, что она есть со стороны других участников. Все основано на личных пристрастиях и сравнения с теми фильмами которые режиссёр в данном случае Тарантино называет как идеальные и то отчего он по его же словам отталкивался. И если например год назад это не было так резко в сторону негатива то после того как он проявил себя с моей стороны он выше оценку не получит.

[Хусейн]

Это их выбор как голосовать, это честное голосование

 

Поддерживаю.

[GeorgePhoenix]

Я задавала это вопрос и говорила про закономерность оценок от некоторых голосующих, которые именно и ставят оценки по принципу нравится/не нравится.

 

Это пита их выбор как голосовать, это честное голосование

Это понятно, пускай себе голосуют, но хотелось бы узнать их мнение на этот счет. Согласитесь, интересно было бы почитать аргументированный, с примерами, сравнениями и ссылками разнос сценария КЧ или КО.

[ShwarcArn]

Но сравнивать тарантино и Крестного отца не прилично.

Согласен.

[GeorgePhoenix]

Согласен.

Так ты же сам первый сравнил.

[ShwarcArn]

Так ты же сам первый сравнил.

Я не сравнил, просто озвучил факт что Тарантино (конкретно в "Криминальном чтиве") на голову превосходит конкурента.

[Rimili]

Это понятно, пускай себе голосуют, но хотелось бы узнать их мнение на этот счет. Согласитесь, интересно было бы почитать аргументированный, с примерами, сравнениями и ссылками разнос сценария КЧ или КО.

 

Поддерживаю!

 

-------------

 

Мне вот всеми любимый КО не зашел, я уже писала, что интересно было смотреть только последние 40 минут, а первых 2 часа была скукота. Тоже касается и диалогов, конечно в фильме они намного лучше чем в книге, я не читала, но я читала тему и совсем недавно туда скидывали отрывки из книги, это же треш какой-то. Да и сама книга это бульварное чтиво.

 

А вот КЧ мне нравится. По многим параметрам, а в первую очередь это за сценарий и диалоги.

 

Но сравнивать тарантино и Крестного отца не прилично.

 

И да, тут я соглашусь, только в обратную сторону. Ведь для меня Криминальное чтиво на порядок выше, имхо

[GeorgePhoenix]

Я не сравнил, просто озвучил факт что Тарантино (конкретно в "Криминальном чтиве") на голову превосходит конкурента.

Это и называется сравнение.

[Иванов А.С.]

Я не сравнил, просто озвучил факт что Тарантино (конкретно в "Криминальном чтиве") на голову превосходит конкурента.

Это шикарно.

[ShwarcArn]

Это и называется сравнение.

Зависит от точки зрения.

 

Это шикарно.

Вы против? Не признаёте за Тарантино деконструкцию жанрового кино?

[GeorgePhoenix]

Зависит от точки зрения.

Какие точки зрения? В русском языке есть общепринятое определение этого термина

Сравнение — процесс количественного или качественного сопоставления разных свойств (сходств, отличий, преимуществ и недостатков) двух (и более) объектов, выяснение, какой из двух (и более) объектов лучше в целом («интегральное сопоставление»), утверждение, что данные объекты равны или подобны, приравнивание, уподобление.