КИНОБАТТЛ: Песочница конкурсов

[Stotsmnb311]

А по какому принципу нужно предлагать фильм, и что потом происходит в этом баттле?

 

Можно абсолютно любой, но желательно достаточно известный.

Подробнее смотрите тут.

https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=7162153&postcount=378

[Betty Boo]

да блин, Герцог уже занял мой любимый!

 

Недавно мне сын подкинул какой-то тест из 512, кажется, фильмов, выпадающих попарно, ну так мой БЛ у меня и там победил!))

Иногда приходилось делать прям суровый выбор, но я точно знала, к чему шла)).

 

Я прочла Вашу ссылку. Получается, нужно все фильмы иметь в просмотренных. Блин. Ну ладно, лето, каникулы, можно посмотреть, я подпишусь). Выберу из своих альбомов здесь сейчас, хорошо, что когда-то их собрала, удобно! .. Я бы хотела выбрать Врождённый порок, но его мало кто видел и вряд ли кто захочет

 

:idea: Выбираю Головокружение :idea:

[lehmr]

А голосовалка будет через тот же сайт, что и раньше? Т.е. закрытое?

да

 

Я прочла Вашу ссылку. Получается, нужно все фильмы иметь в просмотренных.

такого нигде не написано. а написано, что можно ставить непросмотренному фильму нолик, который ему не зачтётся в качестве какой-либо оценки, и оценить только то, что смотрели.

[Betty Boo]

как-то неудобно не смотреть теперь)) Придётся, фильма 4 набралось..

[FanBest]

Приятного просмотра )

Он не легкий, но очень талантливый.

 

Мой первый Бергман, кстати.

 

У меня с этим фильмом как раз очень сложно. Когда-то давно, при первом просмотре были восторги, но при пересмотре пару лет назад - вообще ничего, еле досмотрел.И в итоге чуть ли не самый равнодушный Бергман. Ещё раз пересматривать специально ради вас не настроен, так что буду как-то выводить среднее с уклоном в день сегодняшний.

 

А вообще прав, кажется, MysteryMan, писавший когда-то в одной из тем на форуме, что оценивать фильмы по отдельным составляющим и затем складывать - это бред.

Не помню точно его слова, но смысл в том, что имеет смысл только пятый пункт (фильм как цельное произведение), отдельные составляющие могут не сочетаться и не работать вместе. Но понятно, что это всего лишь игра.

[Зеленоглазка]

FanBest, смотреть Бергмана ради кого-то уж точно не нужно.

[Jdalker]

Что-то никто топов не берет. От меня тогда Нефть будет.

[Jls]

Понимаю, что без шансов на что-то, но хочу в игру

Агенты АНКЛ

[Stotsmnb311]

Мда, наборчик фильмов еще тот получается. Вообще не представляю что в итоге из этого всего получится

[Oberyn]

2001 год: Космическая одиссея

[lehmr]

Новеньких записал.

 

А вообще прав, кажется, MysteryMan, писавший когда-то в одной из тем на форуме, что оценивать фильмы по отдельным составляющим и затем складывать - это бред.

Не помню точно его слова, но смысл в том, что имеет смысл только пятый пункт (фильм как цельное произведение), отдельные составляющие могут не сочетаться и не работать вместе. Но понятно, что это всего лишь игра.

Не знаю, что конкретно сказал этот великий человек, но в моём понимании суть предельно проста: любое нормальное произведение искусства - это всегда больше, чем сумма его составляющих. Поэтому арифметические заходы в духе "актёрка 7, сценарий 8, режиссура 9, так что моя общая оценка фильму - 8" - бессмыслица. Это как говорить: "жёлтый цвет мне вообще не нравится, синий - очень, поэтому получившийся из них зелёный - так себе". И оно не только произведений искусства касается, да.

 

Но это вовсе не значит, что не нужно уметь эти самые составляющие выделять и по достоинству оценивать.

[Orientir]

Согласен с Лемром - мне кажется интересным оценивать составляющие, особенно в формате игры. И особенно хорош штраф для непопулярных фильмов, потому что популярность это тоже критерий-)

[Stotsmnb311]

Согласен с Лемром - мне кажется интересным оценивать составляющие, особенно в формате игры. И особенно хорош штраф для непопулярных фильмов, потому что популярность это тоже критерий-)

Потому и загадал Титаник

[Betty Boo]

Отличный набор)), я бы выбрала почти все в качестве зэ бэст, но истинно только герцоговский

[Take Two]

Ворон (1994)

[Kranker]

DEL

[Gerc0g]

Отличный набор)), я бы выбрала почти все в качестве зэ бэст, но истинно только герцоговский

 

Абсолютли

 

Никнейм обязывает иметь утончённый и безупречный вкус

[lehmr]

DEL

точно?

[Зеленоглазка]

потому что популярность это тоже критерий-)

 

Зачем мелочиться, давайте уж сразу кассовые сборы назначим критерием качества

[subic]

Крестный отец

[Orientir]

Зачем мелочиться, давайте уж сразу кассовые сборы назначим критерием качества

Количество посмотревших лучше-).

[Зеленоглазка]

Количество посмотревших лучше-).

 

Ну вот в советском прокате лидер по числу посмотревших это "Есения" Вы смотрели? Я смотрела. Душераздирающее зрелище, честно.

[FanBest]

Не знаю, что конкретно сказал этот великий человек, но в моём понимании суть предельно проста: любое нормальное произведение искусства - это всегда больше, чем сумма его составляющих.

 

Вот это "всегда больше" и смущает применительно к идее данной игры, ибо пятый критерий - это не дисциплина, в которой предлагается сурово соревноваться, не составляющая, а конечная оценка фильма. Получается, вы сначала заставили многоборца много бегать, прыгать, стрелять, метать, а потом сделали про всё это кино вы заставили делать его по сути то же самое, только уже всё сразу и цельно? Это как? Предлагаю убрать интегральный атрибут наградного сезона - лучший фильм. Именно для такого многоборья он не нужен, на мой взгляд.

[lehmr]

Вот это "всегда больше" и смущает применительно к идее данной игры, ибо пятый критерий - это не дисциплина, в которой предлагается сурово соревноваться, не составляющая, а конечная оценка фильма. Получается, вы сначала заставили многоборца много бегать, прыгать, стрелять, метать, а потом сделали про всё это кино вы заставили делать его по сути то же самое, только уже всё сразу и цельно? Это как? Предлагаю убрать интегральный атрибут наградного сезона - лучший фильм. Именно для такого многоборья он не нужен, на мой взгляд.

 

Хорошо, что пошло обсуждение механики

 

Всё понимаю, вот только я не заставлял многоборцев стрелять-метать и т.д. Это просто фильмы, у которых мы сначала попробуем оценить аспекты по отдельности, а в конце - общее впечатление в целом, что вдвойне интересно сделать именно после аспектного анализа. И это важно, чтобы общее впечатление присутствовало, т.к. именно оно суть главное в восприятии искусства. Если же не будет такого тура, то итоговая оценка и получится просто структуральной арифметикой.

 

Впрочем, послушал бы и иные мнения. И про правило "худший в раунде вылетает", пока маловато высказалось народу.

[Gerc0g]

Впрочем, послушал бы и иные мнения. И про правило "худший в раунде вылетает", пока маловато высказалось народу.

 

Я высказался и этого оказалось достаточно