Дом, который построил Свифт

[Башка]

Полноте, да Свифт ли это? Может, гоголевщина? Носы, поприщевы, женитьбы... Нарочитый сюр, замутняющий ясный поток сюжета, распространяющего мысли... Но есть в этом и свои преимущества. Сохраняемость лучше. Можно смотреть в разное время, при разном настроении, с разными мыслями и делать разные выводы. На сегодня? О красноречивости и многозначительности молчания. Как много теряет герой Олега Ивановича, открывая рот! Хватило бы и одного-единственного слова "КОГДА?" Да, никогда... Каждая секунда жизни последняя...

[Шер]

А кто сказал, что Гоголь так уж далек от Свифта? Вообще все сатирики имеют больше сходств, чем различий.

Спасибо, что напомнили, всё время забываю полностью посмотреть этот скорей всего, замечательный фильм.

[Пухтырь-богатырь]

Мне в этом фильме не хватало общего цельного сюжета. В кадре просто набор разных сцен. Больше всего понравилась сцена с констеблем, его воспоминания о прошлых жизнях и вывод.

[Князь Мышкин]

Действительно, замечательное кино. Очень страшный момент:

стражник погибает по-настоящему, Симпсон в ужасе, а зрители хлопают

Мне этот момент в фильме наиболее всего запомнился и произвёл впечатление.

 

Удивительный, очень верный, поступок стражника.

 

[Inside_view]

Мне в этом фильме не хватало общего цельного сюжета. В кадре просто набор разных сцен. Больше всего понравилась сцена с констеблем, его воспоминания о прошлых жизнях и вывод.

 

А здесь и нет попытки сделать непрерывный и логичный фильм, так как самое существование большинства (жизнью то, что проходят поколения за поколениями, назвать нельзя...лишь случайные или избранные и везучие при этом представители элиты на самом деле Живут) сложно анал зимовать без смеха и без слёз.

Ходил на спектакль — даже в театре эта повесть впечатляет. Надо почитать.

 

Да, самая сильная линия

 

конец первой серии...отдельно её не нашёл, но зато весь фильм тут

[Пухтырь-богатырь]

Опять пересматривал сцену с констеблем, когда он наконец понимает, ПОЧЕМУ все его жизни идут по одной и той же схеме. До слёз.

[Пухтырь-богатырь]

По-прежнему считаю воспоминания констебля самым сильным моментом фильма, пересматриваю только их. Но впервые я посмотрел на эту сцену под другим углом. Почему то, что он делал в этой и в прошлых жизнях, подаётся автором с таким презрением? "Что вы сделали для того, чтоб хоть чуть-чуть изменить свою судьбу? Был ли в вашей прошлой жизни хоть один решительный поступок? Вы всегда охраняли тюрьму. И при Георге. И при Эдуарде. И при Генрихе. Вы, Джек, тупо стережете замки тюрьмы из века в век, не раздумывая и не размышляя!". Разве это плохо? Разве не на таких вот маленьких людях с большим чувством ответственности, на людях, которые не хватают звёзд с неба, а просто исполняют свой долг, всё держится? Встречал мнение, что Горин был более поздним аналогом Чехова и Булгакова. Так вот. по снобизму он с Булгаковым сравнялся точно. И какая тут вообще мысль? Работа полицейского охранника недостойная, полиция не нужна?

[дважды два]

1 час назад, Пухтырь-богатырь сказал:

И какая тут вообще мысль? Работа полицейского охранника недостойная, полиция не нужна?

Возможно, мысль в том, что человек всё время топчется на одном месте, не растёт, не развивается, и не очень понятно, в чём тогда смысл его перерождений? Какая-то буддистская метафизика.

Но на эту сцену, наверное, можно и под другим углом взглянуть? Можно предположить, что Некто - шарлатан и проходимец (и притом неплохой психолог), целью которого было запудрить несчастному констеблю мозги для того, чтобы получить возможность сманипулировать им и достичь желаемого (освобождения)? Имеет такая трактовка право на существование?

[makara]

Сначала было "Обыкновенное чудо" - картина очень удачная и успешная. А потом как мне кажется несколько попыток войти в ту же реку. "Дом, который построил Свифт" из их числа. Картина выглядит вторичной. И она на мой взгляд не слишком удалась Захарову. Да, хватает остроумных реплик в духе пьес Шварца, им смеешься, восхищаешься остротой и хлесткостью, умением авторов облечь свои наблюдения в форму афоризма, но с какого-то момента возникает ощущение, что не хватает здесь то ли динамики, то ли собранности, то ли и того и другого.

[ТДВ]

Ну, добралсА! Ценю захаровские фильмы. Этот оказался так же хорош. Какие же они у него стильные... Много ли фильмов всплывет в памяти, достойных считаться искрометными? Кроме "Дракона" все снятое Захаровым я смотрел с легкостью и удовольствием. Режиссер, у которого всегда интересные места действия, на которых отдыхают глаза. Герои, сыгранные из фильма в фильм одними и теми же артистами, каждый раз будут цеплять яркой внешностью. И везде тебя порадуют затейливые эффекты, неотъемлемо и органично вкрапленные чуть ли не в каждую вторую сцену. Под ними я имею в виду все, что запоминается своей странной гармонией, на первый взгляд вообще невозможной. Музыка обязательно запульсирует, как кровь разгоняя кино, освобождая и молодя. Вот это я понимаю, искусство.
Для советского кинематографа здесь есть редкая изюминка: созданная за счет актерской игры обитель гения наполнена томной любовью верных слуг, преклоняющихся и открыто желающих своего господина даже без ответной реакции с его стороны. Она, конечно, есть, но на неявном уровне. В какой-то степени сектантское служение, однако способное пощекотать сердечки утонченных зрительниц. Этого почти не снимали тогда. Могу припомнить "Агонию", "Отель у альпиниста", а так единичный пример романтизма на мой взгляд. Женская пара героинь поэтому запоминается особенно. 
Эпизод с охранниками, сторожащими арестованных артистов и признающихся между собой в приятии некоторых эстрадных номеров, напомнил случай с Ю.Шевчуком, которого пришли то ли штрафовать, то ли пугать после концерта полицаи, но между делом попросив сфотографироваться... ) 
Чего уж, сильно не хватает такой режиссуры.

 

Изменено 18.07.2024 01:09 пользователем ТДВ
правка