Мастер и Маргарита

[mentat]

Ладно, людям фильм не понравился, понимаю. Но заходить в тему и облаивать тех, кому понравился, это какая-то кринжатина.

[Безымянный гений]

Это тема о фильме, тут все могут о нем писать, независимо от мнения о нем (в рамках правил ресурса).

[Jezebel_k]

Только что с 6-го последнего сеанса. Ни один российский фильм так часто не пересматривал. Очень рад, что кино вышло и не попало под запрет (хотя были все причины его отменить). Как умело создатели всё замаскировали, до сих пор поражаюсь.

Прям умиляюсь такому - что там создатели замаскировали?)) Всем, кто старше 18 понятно все, особенно если эти люди не на Марвелах выросли, а на нормальном кино. Или вы считаете, что дяденьки, которые были должны по-вашему мнению запретить, не понимали что они посмотрели?! В фильме ничего замаскированного - никаких тайных знаков или шифров и т.п. Вам настолько прямо показывают с помощью ассоциативного монтажа все, что нужно было режиссеру, что не увидеть это невозможно.

 

Вы нормальное кино смотрите побольше - такое, где реально есть метафоры и тропы, переложенные на кино язык. И тогда будет вам счастье.

 

... такие фильмы никто не снимает, что бы пустить "на сарафан" и самотек. Никто.

Да это вроде должно быть и так понятно))

 

И про залы и время - все правильно. Например, в моем городе даже ни один из двух самых типа крутых синефильских кинотеатров не взял в прокат недавно вышедшего Вендерса, а это в мире кино намного значимее МиМ от Локшина. Потому что фильм Вендерса вряд ли им соберет кассу (хотя один из этих к/т крутит много всего не для массового зрителя). А МиМ в каждом районном к/т даже сейчас идет не с одним/двумя сеансами. Потому что понятно, что российский зритель пойдет смотреть Мастер и Маргарита от любого режиссера.

[Кэйли]

Я, засыпая, иногда гоняю в игрушку на телефоне, и, так как, меня жаба давит платить им за ads, то периодически смотрю рекламу. Ну как, не смотрю, конечно, откладываю на 30 сек в сторону телефон. Так вот, реклама МиМ в последний месяц (от КИОНа, кжись) крайне агрессивна. Стильно, красиво, от Коровьева кровь из глаз. Так шта, какой там сарафан. И да, МиМ такая легендарная штука, на которую пойдут даже от Сарика. А тут, я полностью признаю, - визуал хорош. На мой вкус, совершенно не булгаковские вайбы, но по своему хорош. И сиськи Снигирь, чеб не сходить.

[Безымянный гений]

И сиськи Снигирь, чеб не сходить.

Сиськи Снигирь видят ее муж, мужчины что у нее были и сотрудники фсб, что у нее дома скрытые камеры поставили.

 

А в этом фильме было тело статистки/-сток. Не будьте наивны.

[Кэйли]

Сиськи Снигирь видят ее муж, мужчины что у нее были и сотрудники фсб, что у нее дома скрытые камеры поставили.

 

А в этом фильме было тело статистки/-сток. Не будьте наивны.

Я, понимаю, Джонни, что это монтаж. Но люди на дипфейки дрочат, а вы тут про каких-то статисток.

[Пухтырь-богатырь]

Согласитесь, когда вокалист вдруг возьмёт, да и снимет штаны на сцене - публика в зале уже как-то не очень слышит/оценивает его верхнее "ля""Дышите громче - вы взволнованы"

Пожалуйста, в следующий раз повнимательнее с цитированием, а то выглядит так, будто вы на моё сообщение отвечаете, а на самом деле это не так.

[Sidechain]

Пожалуйста, в следующий раз повнимательнее с цитированием, а то выглядит так, будто вы на моё сообщение отвечаете, а на самом деле это не так.

Пардон, вы правы. Второй текст был адресован не вам.

Не люблю Башарова, но здесь он выложился на всю катушку. Сексте с Ярмольником тоже очень убедительно играют. Где-то вычитал следующее мнение - раз дамская публика после сеанса не оказалась голой на улицах - смысл переодевания с советско-социалистически унылого в капиталистически роскошное в чём?

Отлуп несостоятелен - вся сцена с Воландом Мастеру как бы привиделась, никакого сеанса на самом деле не было. Ни денег, слетающих из расстрелянного шара, ни оторванной головы, ни роскошного магазина - ничего этого не было в реале. Мастеру на мюзикле явилась глава, которую он и поспешил "занести в протокол".

[Pippi Langstrump]

Все политические рассуждения упираются в личность самого Булгакова:

 

 

О Великом, Могучем и Кино

 

О романе:

Алоизий Могарыч - книжный персонаж, вторгся в доверие к Мастеру и написал на него донос ради его квартиры.

 

О писателе:

Прообразом этого персонажа стал Сергей Ермолинский - известный киносценарист, друживший с Булгаковым семьями. И не смотря на это, Булгаков подозревал его в донасах на себя в НКВД (доказано - их не было). В итоге оклеветал невинного человека в своей книжонке. Которого вскоре и самого арестовали по чьему-то доносу (угадайте с трёх раз), в отличии от Булгакова, между прочим (чтоб я так жил).

Слава богу, провиденье не позволило выйти книжке вовремя, да и с автором оно поступило должно.

 

О мистике:

В книге Алоизий(Ермолинский) предал Мастера(Булгакова) ради "квартиры", а в реальной жизни, ради подвязки сквозной темы романа - "квартирного вопроса", Булгаков оклеветал своего друга Ермолинского. Вот о чём нужно кино снимать.

 

 

 

Что укладывается и в современные рамки, где т.н. "гражданская позиция" для маргиналов лишь способ замазать свою внутреннюю гнильцу.

[rary7]

Занятные какие реплики пошли, прям в стиле заседания по "Пилату".

 

Интересно, Бэд что-нибудь сказал про фильм, его же тема. Месяц назад где-то искала реакцию, ничего не нашла. Надеюсь на его объективность))

[mentat]

Занятные какие реплики пошли, прям в стиле заседания по "Пилату".

 

Так это тоже своеобразный успех фильма. Люди увидели себя в зеркало и сильно обиделись.

[Пухтырь-богатырь]

Так это тоже своеобразный успех фильма. Люди увидели себя в зеркало и сильно обиделись.

Да-да-да, великая сила сатиры. Фильм же не может просто не понравиться...

[Зимний Солдат]

Сиськи Снигирь видят ее муж, мужчины что у нее были и сотрудники фсб, что у нее дома скрытые камеры поставили.

 

А в этом фильме было тело статистки/-сток. Не будьте наивны.

 

Что-то кроме твоих слов ноунейма есть ещё в доказательство?

[Palpy daughter]

Да-да-да, великая сила сатиры. Фильм же не может просто не понравиться...

 

Мне кое-что понравилось. Некоторые моменты пересмотрела даже.

Но у меня плохая копия. Временами показалось, что маловат бюджет, не хватпло обьемности

Но в целом похоже что лента в стиле "Влюбленный Шекспир"

Подход хороший и не стандартный. Что бы не снимать то, что уже было

 

Почти в каждом кадре звезда маячит. К чему бы это?

[iokasta]

...Почти в каждом кадре звезда маячит. К чему бы это?

К тому, что действие разворачивается в СССР.

[Jekse]

Ну а посмотрело его действительно около 6-7 миллионов зрителей (на кинопоиске написано вообще 5 миллионов 800 тысяч), что полный провал, как с точки зрения окупаемости фильма, так и с точки зрения количества залов и времени что фильму давали эти залы.

 

Что курит этот джентльмен?

[Безымянный гений]

Что-то кроме твоих слов ноунейма есть ещё в доказательство?

Что курит этот джентльмен?

Мне кажется ребята, что это настолько очевидно, что отвечать не стоит.

Рекомендую прогуляться до ближайшей биоэлектростанции, и там безвозмездно предложить себя на сырье - стране нужно топливо. Заодно улучшите интеллектуальную породу нации.

 

Впрочем по поводу голой Снигирь отвечу - в фильме есть сцена, где она с мастером (актер ее муж в реале, это в последнее время, появилась такая семейная форма кумовства и блата - актрисы с именем, пропихивают по своим связям своих мужей-актеров себе же в фильм, что бы играть в нем партнеров друг друга. Боярская со своим Матвеевым только так делает) приходят к нему в дом, и она там раздевается до бюстгалтера и нижней юбки. Вот ТАМ, по понятным причинам, реальная Снигирь.

[Sidechain]

Успех Ло'кшина/Кантора случайно-закономерен.

Поэтому паства так свирепеет. Проверенные лучше снимать не научились, народ на их поделки "пилюёт". А тут... Вот...

[Пухтырь-богатырь]

Мне кажется ребята, что это настолько очевидно, что отвечать не стоит.

Рекомендую прогуляться до ближайшей биоэлектростанции, и там безвозмездно предложить себя на сырье - стране нужно топливо. Заодно улучшите интеллектуальную породу нации.

 

Впрочем по поводу голой Снигирь отвечу - в фильме есть сцена, где она с мастером (актер ее муж в реале, это в последнее время, появилась такая семейная форма кумовства и блата - актрисы с именем, пропихивают по своим связям своих мужей-актеров себе же в фильм, что бы играть в нем партнеров друг друга. Боярская со своим Матвеевым только так делает) приходят к нему в дом, и она там раздевается до бюстгалтера и нижней юбки. Вот ТАМ, по понятным причинам, реальная Снигирь.

Вообще-то Цыганов себе имя сделал раньше Снигирь, так что ещё неизвестно, кто кого пропихнул.

[rary7]

А возможно вообще никто никого не продвигал. А просто продюсеры каким-то чудом узнали, что актеры пара в реале, посчитали их подходящими на роли и предложили проект. И таки продюсеры не прогадали.

[Sidechain]

Кастинг был осуществлён более, чем тщательно. Вообще глубокое заблуждение, когда успешный проект кажется всем чем-то, само собой разумеющимся, или напротив - случайным. Название, имя автора, типа - и всё, успех в кармане. Ничего подробного. Это Мастер вытащил лотерею и стал писателем. Мартин Иден на свой успех впахивал, как проклятый. Хотя и в его успешной карьере тупой случай имел место - поэма Бриссендена привлекла внимание к тому, кто эту поэму разместил - и понеслось. Но это уже случилось ПОСЛЕ. А не ДО.

Ло'кшин с Кантором более года только придумывали сюжетные перипетии, они уже снимали фильм - в своих головушка. Между прочим - лёгкий нюанс. Мастер переписывает роман заново, без помарок и зачеркиваний (привет Форману с "Амадеем"). Ибо - "Я помню его наизусть!"

К тому же больничка появилась после сожжения рукописи, как и Стравинский.

Ярмольник, "Ббббашария" и Князев подобраны, что называется - "в люлю". Особенно Башаров. Это его лучшая роль в жизни. Будет, что вспомнить на свалке.

Гуськов вытащил Майгеля на просто-таки недосягаемую высоту (куда там всякого рода Нагиевым).

А уж Колокольников с Розиным - просто откровение.

Чувствуется, что все играли с вдохновением, вся команда. А то, что снимается с удовольствием - с удовольствием же и смотрится

[Безымянный гений]

Ну вообще актер сыгравший Мастера, признаю, подходит на свою роль чисто по типажу, лицу и физиогномике - человек средних лет, с спокойно-грустным лицом и не менее грустной усмешкой иногда. Подходит худо-бедно под типаж первоисточника.

 

Только вот, по одному вот типажу к роли, на эту самую роль не берут.

[Кэйли]

Ну вообще актер сыгравший Мастера, признаю, подходит на свою роль чисто по типажу, лицу и физиогномике - человек средних лет, с спокойно-грустным лицом и не менее грустной усмешкой иногда. Подходит худо-бедно под типаж первоисточника.

 

Только вот, по одному вот типажу к роли, на эту самую роль не берут.

 

Цыганов даже похож на Булгакова в этом образе. Внешне. Но Булгаков очевиднейшим образом вот таким существом по психотипу не был:

 

 

Ну т.е., есть разница между человеком, сломанном обстоятельствами, и человеком-уг по жизни.

 

Поэтому паства так свирепеет.

Так это ж мечта Булгакова была - чтоп народишко припал к лону матушки-церкви, в Иисуса уверовал, перед адом трепетал. Ну вот же, положила (С). Бггг, чё вам опять не нравится?

[Sidechain]

Аллюзия, намёк на самого Булгакова, судя по многочисленным отзывам, удались. У Снигирь с Шиловской мало сходства, ну, да - ладно. Ненаказуемо Всё остальное - вольная фантазия авторов. К счастью.

 

"Успели! Их счастье!" ©

[makara]

Локшин в интервью рассказывал, что подбор актеров занял много времени и проводился очень тщательно. Но мне очень не понравился исполнитель роли Бездомного. Он и внешне как мне кажется не подходит и играет на мой взгляд плохо.