Мастер и Маргарита

[Coimbra]

ссылка , которою размещала Оля

 

 

 

 

Здесь так порадовали упоминания Метрополиса Ланга и Готема Бёртона, которые через ардеко также соотносятся с фильмом.

[Nigga NY]

 

 

 

Это стилизация египетской эстетики, украшения, мотивы, ничего прямолинейного, но образ считывается. На платье есть перевернутые колосья, например. С одной стороны - атрибут Исиды, с другой - рифмуется с советским дизайном.

(Который очень много черпал из Египта в том числе, монументальную арх. имею в виду и некоторый советский ардеко)

Уместно и свежо для визуальной части.

Была на четырех театральных постановках Мим, нигде так не удивлялась, как тут.

Вы извините за навязчивость, я не хочу выглядеть унылым хейтером, но мне все таки интересно разобраться, может я что-то не уловил не понял. Ардеко значит, ну хорошо, пусть будет так. В конце концов, чего это я. Искусство то визуальное в первую очередь. Спасибо за ответ.

 

Дескать Воланд у нас древнее Христа.

Что это я Ветхий Завет отменил он и правда древнее, даже фараонов

[Okadrov]

ссылка , которою размещала Оля

 

 

 

 

 

Здесь так порадовали упоминания Метрополиса Ланга и Готема Бёртона, которые через ардеко также соотносятся с фильмом.

 

наблюдения Арины вроде)

[Хильда]

Колобок1973 (Дарья Митина):

 

Народ просит что-то написать про М&М, но писать, в общем, нечего. Как говорится, о потерянном времени не жалею - гештальт закрыт, удовлетворила любопытство, вышла и забыла. Ни одна струнка души не была задета, эмоций никаких - ни положительных, ни негативных. В жаркие и страстные споры содержательного характера я влиться не готова - упрекать режиссёра (бесспорно, крепкого ремесленника) Локшина в непонимании Булгакова, в антисоветизме или ещё в чём-нибудь этаком - ну это примерно как /вырезано мной - Х./ Конечно, было бы лучше, если бы в титрах было бы написано не "по произведению М.А. Булгакова", что слишком obligе, а хотя бы "по мотивам произведения". Но и это не критично.

 

Актёрская удача ровно одна - это Аугуст Диль, всё остальное - просто мимо кассы. Лидер антирейтинг - даже не дружно проклятый всеми нарисованный кот, а Азазелло (зачем он там вообще??) Но даже это не особо раздражает, когда в целом равнодушен к тому, что на экране.

 

В общем, содержательных претензий никаких (это надо уметь снимать настолько безлико, что даже от наипошлейшего вида Голгофы во дворе НКВД кровь не приливает к голове), - исключительно художественные. Долго не могла сформулировать, в чём же, собственно, главная причина неудачи. Короче, бывают художественные фильмы с анимационными вставками, а этот выглядит мультиком с вкраплением живых актёров. Вот, пожалуй, и всё.

[master_jet]

Глянул в 3-й раз. Вообще не надоедает кино - знак качества. Не могу налюбоваться грудками Юльки игрой и харизмой Аугуста Диля, вот это настоящая находка для фильма. Как можно было так здорово попасть в цель с выбором актера на роль Воланда - не представляю. Я бы глянул версию на 3 часта, так как судя по официальным кадрам удаленные сцены есть.

[mentat]

Глянул в 3-й раз. Вообще не надоедает кино - знак качества. Не могу налюбоваться грудками Юльки игрой и харизмой Аугуста Диля, вот это настоящая находка для фильма. Как можно было так здорово попасть в цель с выбором актера на роль Воланда - не представляю. Я бы глянул версию на 3 часта, так как судя по официальным кадрам удаленные сцены есть.

 

У фильма один недостаток - он короткий.

Кстати, эпизод с полетом Маргариты по ощущениям напомнил последние минуты Лабиринта фавна. Тоже смесь реальности с вымыслом. Думаю, если бы в фильме более искусно смешали реальность с иллюзией, было бы даже более инфернальней. Эти кадры с читающей роман Маргаритой можно было бы не добавлять, а просто погрузить зрителя в бессознательное. А кадр с умершей уже показать в конце, как тяжелую точку истории.

[mastholte rietberg]

Лучшее в российском фильме - это немец, как символично.

[PostNikOff_R]

Лучшее в российском фильме - это немец, как символично.

Для меня символично участие в проекте Блаватника и недавнее переименование улицы Булгакова.

По первому. Ну что общего может быть у этого британского подданного и фонда кино. Конечно солидарность в изображении нашего прошлого. Проект на стадии создания был обречён на... дополнительную нагрузку, скажем так.

По второму. Что может быть лучше, чем переименование улицы названной в честь автора, когда поклонники фильма ищут какие-то отсылки и читают между строк. Вот вам, совсем не между строк. Пробовали обдумать?

 

А участие того мужика из МТС...

Такое ощущение, что бесы собрались отовсюду и сняли про себя.

[Okadrov]

Такое ощущение, что бесы собрались отовсюду и сняли про себя.

нет у тебя никакого ощущения, ты же копеечку бережешь

не позорься, ну.

[iokasta]

... Проект на стадии создания был обречён на... дополнительную нагрузку, скажем так...

Это судьба подавляющего большинства проектов во всех странах. Тот, кто финансирует, во-первых, выбирает для вложения своих денег то, что ему нравится по тем или иным причинам. А еще может выдвигать какие-то требования к создателям, принуждая их снимать то, что он хочет видеть на экране, да еще, бывает, и тех, кто ему угоден. Просто, когда нам не нравится идеологическая направленность произведения, то мы ведем речь об ангажированности, а когда нравится - хвалим авторов за идейность. Изменено 22.02.2024 09:27 пользователем iokasta
пропустила пробел

[nata909]

Просто когда нам не нравится идеологическая направленность произведения, то мы ведем речь об ангажированности, а когда нравится - хвалим авторов за идейность.

 

Это называется контекст)) Абстрагироваться исключительно на художественную ценность, при всем желании, ни у кого сейчас не получиться. Да и спустя годы , наверное, как это видно по другим фильмам и книгам, оставшимися в истории.

[mastholte rietberg]

... когда нам не нравится идеологическая направленность произведения, то мы ведем речь об ангажированности, а когда нравится - хвалим авторов за идейность.

И не говорите, хочется уже похвалить хоть кого-нибудь "за идейность", а некого.

 

В прошлом годе вон Гая Ричи похвалила, лол, и опять неладно, все ругали.

 

[PostNikOff_R]

Просто когда нам не нравится идеологическая направленность произведения, то мы ведем речь об ангажированности, а когда нравится - хвалим авторов за идейность.

Это само собой. И те же самые люди, которым тут понравился легко считываемый контекст, в другом случае будут говорить о том, что неприемлят когда всё слишком в лоб, когда кормят с ложечки и когда всё чёрное и белое.

 

Причём сам Локшин снял "коньки", где за девушку близкие решают нужно ли ей образование и парень, который не умеет писать.

Какой коктейль из контекстов. Я прям теряюсь.

[68494]

Просто, когда нам не нравится идеологическая направленность произведения, то мы ведем речь об ангажированности, а когда нравится - хвалим авторов за идейность.

Тоже процитирую эту мысль, потому что она мне понравилась, когда я читал этот пост, а потом увидел, что три человека передо мной тоже решили ее процитировать.

[Пухтырь-богатырь]

Получается, было всего две постановки, где исполнители ролей Мастера и Маргариты были парой в реальности - спектакль с Филатовым и Шацкой (у них там как раз начались отношения, хотя Шацкая, как и Маргарита, была замужем) и этот фильм с Цыгановым и Снигирь.

 

Ну и, конечно, очень прикольно было видеть дуэт Цыганова и Яценко в образах Мастера и Алоизия после "Оттепели"

[mentat]

Итак, я 3 раз сходил. У фильма какая-то непривычная особенность - от него получаешь эстетическое удовольствие. Вроде бы уже весь сюжет знаешь, но очередной просмотр приносит такое же удовольствие. Первый раз жизни пошел второй, а теперь и 3 раз. И наверное 4 и 5 раз тоже бы принес удовольствие от просмотра. Это нужен талант, чтобы так сделать. Респект режиссеру и команде!

[mentat]

Итак, я 3 раз сходил. У фильма какая-то непривычная особенность - от него получаешь эстетическое удовольствие. Вроде бы уже весь сюжет знаешь, но очередной просмотр приносит такое же удовольствие. Первый раз жизни пошел второй, а теперь и 3 раз. И наверное 4 и 5 раз тоже бы принес удовольствие от просмотра. Это нужен талант, чтобы так сделать. Респект режиссеру и команде!

[Haggard]

Локшин снова намекает на иностранный прокат. Кстати, постер с отражением действительно красивый и отражает дух фильма, в отличии от ущербного богомерзия, которое в рф слепили.

[Haggard]

Локшин снова намекает на иностранный прокат. Кстати, постер с отражением действительно красивый и отражает дух фильма, в отличии от ущербного богомерзия, которое в рф слепили.

[Впечатлительная]

Кстати, Серебряные коньки не досмотрела по причине невероятной лубочности. Абсолютно мёртвый фильм. Так что невелика потеря.

 

По поводу МиМ.. не смотрела и не буду смотреть ни одной экранизации. Некоторые произведения хочется оставить без визуализации. Хотелось бы отметить, что Галибин мне понравился в образе Мастера, примерно таким я его и представляла.

Изменено 23.02.2024 17:23 пользователем Julietta83

[Впечатлительная]

Кстати, Серебряные коньки не досмотрела по причине невероятной лубочности. Абсолютно мёртвый фильм. Так что невелика потеря.

 

По поводу МиМ.. не смотрела и не буду смотреть ни одной экранизации. Некоторые произведения хочется оставить без визуализации. Хотелось бы отметить, что Галибин мне понравился в образе Мастера, примерно таким я его и представляла.

Изменено 23.02.2024 17:23 пользователем Julietta83

[Добрый Кактус]

Доброго времени суток. В лишний раз убедился, что нельзя верить профессиональным критикам. Провожу очень много времени в машине и несколько дней слушал по радио, хвалебные оды о М&M. Поверил. Сходил. Ну что ж... Убедился - главная беда человека в памяти и опыте - если не смотреть последнюю экранизацию (сериал), И!!! нет под рукой - Холопа-2 или например Грань Будущего (и то другое легкий отдых ждя мозгов) - то можно смотреть одним глазком, пока например, варишь пельмени, но не более. Харизмы у фильма ноль , Слуги Воланда - плохая смесь копий Джокера и Шрэка. Много шума и ляпов. Особенно много ляпов в сцене с голой Снегирь. Одним словом - убери компьютерную графику и элементы эротики - и фильм круглый ноль.

[Добрый Кактус]

Доброго времени суток. В лишний раз убедился, что нельзя верить профессиональным критикам. Провожу очень много времени в машине и несколько дней слушал по радио, хвалебные оды о М&M. Поверил. Сходил. Ну что ж... Убедился - главная беда человека в памяти и опыте - если не смотреть последнюю экранизацию (сериал), И!!! нет под рукой - Холопа-2 или например Грань Будущего (и то другое легкий отдых ждя мозгов) - то можно смотреть одним глазком, пока например, варишь пельмени, но не более. Харизмы у фильма ноль , Слуги Воланда - плохая смесь копий Джокера и Шрэка. Много шума и ляпов. Особенно много ляпов в сцене с голой Снегирь. Одним словом - убери компьютерную графику и элементы эротики - и фильм круглый ноль.

[MaDCooL]

Мало имеет отношения к книге. Сказать, что плохо, не могу. Всё же тут есть нечто своё, чего не было в других экранизациях. Такая далекая экранизация по мотивам.

Получился неплохой фильм про тоталитаризм, искусство и свободу. Но это если абстрагироваться от книги.

Было заметно, что изначально идея была про Воланда. А богу в этом мире по мнению создателей фильма места нет.

Из всех персонажей единственный понравился Мастер. Остальные какие-то каррикатурные.

Сцена в театре ужасная (см. плохая).

В сравнении с сериалом проигрывает по всем пунктам.

 

Как фильму по мотивам можно поставить 7, как экранизация - 4/5.

[MysteryMan]

По поводу МиМ.. не смотрела и не буду смотреть ни одной экранизации.

 

Хотелось бы отметить, что Галибин мне понравился в образе Мастера, примерно таким я его и представляла.

 

Удивительные люди, у которых одно не сочетается с другим.