Мастер и Маргарита

[Coimbra]

"в белом плаще с кровавым подбоем... ", ага

 

Наташ, с тебя Москва, я жду прямо)

 

Мне бы кадры из фильма. По городу: смелой рукой объединили Москву и Питер. И эти коллажные склейки действуют на восприятие как надо, москвич будет правильно дезориентирован) это позволяет взглянуть на привычное - очужденно. вот Мастер выходит из дверей МГУ - а там улица с плотной застройкой на заднем плане, да что такое…Выход от Патриарших к Московской площади в Питере, у меня голова закружилась. С местом что-то не то постоянно.

Глядишь на знакомое, как на чужое.

Высоко ценю такую возможность.

Примечательно, что зал суда над писателем и сумасшедший дом разместились в зданиях реальных библиотек.

Кстати фасад дурдома украшен скульптурным фризом как у ленинки.

Что не случайно, думаю, играет.

Сперва реальный город мягко славлен с иллюзорным и приятно пахнет ватманом из архива, бумажная архитектура, Фомин там, а к финалу становится как будто чистым фейком, а пожар Москвы - метафора горящей рукописи, еще до просмотра мне так казалось.

Но очень хочется пересмотреть внимательнее.

[Okadrov]

а пожар Москвы - метафора горящей рукописи, еще до просмотра мне так казалось

да да, я помню, идеи поступали) но тут надо быть именно тобой, за всеми этими фасадами видящей нечто бессмертное

 

пойдешь в кино еще раз?

[Пухтырь-богатырь]

Поймал себя на мысли, что в некоторых ракурсах Диль здесь здорово похож на Стива Бушеми.

[ozerova]

Негатив может как раз "мое" быть. но не так.

Ничо не поняла, какие-то лишние сущности и тень на плетень. Если *не так*, значит *не моё*.

А говорить может кто угодно что угодно. Книгу не читал, но все пошли и я пошёл, не зацепило, но и негатива не вызвало, надо сказать что-нибудь патамушта все говорят. Типа картинка крутая, кот прикольный. Так тоже бывает.

[mastholte rietberg]

На главные роли продюсеры предполагали пригласить Аль Пачино (Воланд), Ральфа Файнса (Мастер), Дени Де Вито (Бегемот), Джона Малковича (Пилат), Мэтта Дэймона (Бездомный), Николаса Кейджа (Иешуа).

А у женщин, я так понимаю, роли только второстепенные.

[Пухтырь-богатырь]

А у женщин, я так понимаю, роли только второстепенные.

А в этом романе так и есть Одна Маргарита плюс эпизодические Гелла и Наташа.

[Okadrov]

А у женщин, я так понимаю, роли только второстепенные.

 

а кто там еще был? Низа?

[Простозритель]

Ничо не поняла, какие-то лишние сущности и тень на плетень. Если *не так*, значит *не моё*.

А говорить может кто угодно что угодно. Книгу не читал, но все пошли и я пошёл, не зацепило, но и негатива не вызвало, надо сказать что-нибудь патамушта все говорят. Типа картинка крутая, кот прикольный. Так тоже бывает.

В смысле вот МиМ очень нрвится. И не помотреть фильм я не мог.Посмотрел. Вызвало негатива. Именно потому что МиМ нравится!

[fongisz]

это посмотрим

[mastholte rietberg]

А в этом романе так и есть Одна Маргарита плюс эпизодические Гелла и Наташа.

Ну я не вижу ни одной Маргариты, а любопытно, все ж таки. Может, вы пропустили строчку, где сказано, кто ее играет? То бишь, кого хотели.

[Okadrov]

Ну я не вижу ни одной Маргариты, а любопытно, все ж таки. Может, вы пропустили строчку, где сказано, кто ее играет? То бишь, кого хотели.

 

ну пусть будет Джессика Честейн в роли Геллы, а Маргарита должна быть черная

 

пс: какой ужасный Пилат был бы из Малковича

[ТДВ]

Со школы мне больше всего запомнился Фагот. Он меня пугал в первой сцене. И к нему я придирался бы сильнее всего, потому что там слишком много нечеловеческого. За все время в кино я встретил только раз персонажа, подходившего конституцией, и тот был наполовину компьютерным. Это почтальон из комедии "Люди в черном". Худой, с чересчур маленькой головой, рыжий и с торчащим носом. В комедии лицо было идиотским, но тело подходило полностью. Я терпеть не могу Колокольникова. Раз взяли сюда, надо было и кореша Деревянко тащить, в качестве Бездомного... Хуже б не стало. Но признаю, ломкий, трескучий голос он выдал убедительно. Не нашел в нем ворованных оттенков у Абдулова, как говорили некоторые.

На полном серьезе рассчитываю, что со временем героев в заметных фильмах можно будет заменять редактированием. Сюда бы Филипенко в роли Азазелло, Данилова на Берлиоза — я бы был доволен.

[MysteryMan]

ну пусть будет Джессика Честейн в роли Геллы, а Маргарита должна быть черная

 

what

 

Лет 10-15 назад в рамках Голливуда я бы первым номером рассматривал Рэйчел Вайс на роль Марго. Вот прям вижу ее в этой роли.

[Emily Rose]

а кто там еще был? Низа?

Низы не было, красавицы Анны Ричардовны , Ах да Иды Геркулановны тоже.

[68494]

Низы не было, красавицы Анны Ричардовны , Ах да Иды Геркулановны тоже.

А Груня? А Фрида? А Прасковья Федоровна? А Аннушка, наконец?!

[ozerova]

В смысле вот МиМ очень нрвится. И не помотреть фильм я не мог.Посмотрел. Вызвало негатива. Именно потому что МиМ нравится!

Ну мы же и так про сабж только говорим, зачем в кучу всё мешать? По какой причине - это следующий вопрос. При этом фильм нравится многим читавшим и любящим книгу (мне, например).

Изначальный посыл был в том, что некоторые посмотревшие ущемились своим эго (по разным причинам) о фильм, его явный успех и вешают на создателей разных собак. И требуют от тех, кому понравилось, кинокритического подхода и профессиональных рецензий. *Нет, ты мне скажи, за что ты его так любишь*. А без этого твоя любовь не считается. Это называется домотаться. Ну вот его люблю, а тебя нет. И всё.

 

И может же нравиться кино отдельно от первоисточника. *Мой* фильм у меня в голове, как у многих читавших, а Локшин отдельно. Как с ВК Джексона (да-да, там экранизация, а здесь по мотивам), отдельно пересматриваешь трилогию, отдельно перечитываешь\переслушиваешь Толкина и у тебя своё кино в воображении.

Изменено 13.02.2024 01:42 пользователем ozerova

[Простозритель]

 

И может же нравиться кино отдельно от первоисточника. *Мой* фильм у меня в голове, как у многих читавших, а Локшин отдельно. Как с ВК Джексона (да-да, там экранизация, а здесь по мотивам), отдельно пересматриваешь трилогию, отдельно перечитываешь\переслушиваешь Толкина и у тебя своё кино в воображении.

Разумеется можетТайна третьей планеты напрмер. Это я про себя))

[Jekse]

В 2008 году стало известно о планах Голливуда экранизировать произведение Михаила Булгакова "Мастер и Маргарита". Снимать фильм планировала компания Stone Village Pictures продюсера Скотта Стейндорфа. На главные роли продюсеры предполагали пригласить Аль Пачино (Воланд), Ральфа Файнса (Мастер), Дени Де Вито (Бегемот), Джона Малковича (Пилат), Мэтта Дэймона (Бездомный), Николаса Кейджа (Иешуа).

 

Только глядя на послужной список этого продюсера, там какой-то тип с очень второсортной фильмографией. Из половины заявленных звезд был бы один Кейдж. Хорошо что никто ему денег не дал.

[Простозритель]

Только глядя на послужной список этого продюсера, там какой-то тип с очень второсортной фильмографией. Из половины заявленных звезд был бы один Кейдж. Хорошо что никто ему денег не дал.

 

Еще довольно мутная история https://sovlit.ru/tpost/ksazdlgpg1-na-naslednikov-avtorskih-prav-mihaila-bu

Российская медиакомпания Mars Media Entertainment подала в суд на Сергея и Дарью Шиловских – наследников авторских прав на произведения писателя Михаила Булгакова. По информации Telegram-канала Mash, сумма иска составляет 115 миллионов рублей в качестве компенсации убытков.

 

В 2017 году Mars Media Entertainment обратилось к Шиловским, чтобы получить права на новую экранизацию романа «Мастер и Маргарита». После оформления нужных документов в адрес компании пришла претензия от американского продюсера Майкла Лэнга, который заявил, что ранее тоже приобрел права на экранизацию этого произведения. Ею должен был заняться режиссер Баз Лурман, работавший над фильмом «Великий Гэтсби». Сложившаяся ситуация послужила причиной подачи иска Mars Media Entertainment к Сергею и Дарье Шиловским. На 9 декабря по делу назначена беседа в суде

[mastholte rietberg]

Из половины заявленных звезд был бы один Кейдж.

Малкович тоже не пойми где снимается. Сама видела. Пачино, говорят, тоже. Про остальных не знаю.

А, ну Маргарита -

наша Ева Грин

!

[rary7]

Сегодня в очередной раз убедилась, насколько же фильм смог предсказать будущее((. Он чудовищно злободневен, этим и не понравился многочисленным "критикам", видимо. Радует, что народ его расчухал, даже несмотря на почти полное отсутствие рекламы (вроде как), и оценил, сборы за миллиард уже. СМИ пишут, что это первый российский миллиардер в категории 18+. Искусство в массы, искусство могет!

[nata909]

Сарафанное радио - лучшая реклама. Еще антиреклама очень большой эффект дала. По принципу - "Хорошие сапоги. Надо брать")) (Все еще не успела посмотреть, но точно посмотрю)

 

На самом деле , есть хорошее и актуальное российское кино. Но оно не массовое, и либо вообще не доходит до кинотеатров , либо зрителю непонятен киноязык и ,как следствие, не интересен посыл.

 

А здесь , видимо, настоящее кинособытие. И подача яркая, масштабная , как в блокбастере , и роман всеми любимый и посыл актуальный.

[mentat]

Сарафанное радио - лучшая реклама. Еще антиреклама очень большой эффект дала.

 

Достаточно в фильме изоповым языком рассказывать о волнующей людей реальности и сразу зритель находится. Вот же сюрприз!

Кстати, я телевизор не смотрю и только сегодня узнал, что у фильма вообще нет рекламы. И при этом он делает кассу. Простой рецепт, который знают во всем мире - снимайте то, что волнует людей, а не стерильный симулякр.

У нас в КТ люди половину зала занимают до сих пор, давно такого не видел.

[Простозритель]

Достаточно в фильме изоповым языком рассказывать о волнующей людей реальности и сразу зритель находится. Вот же сюрприз!

Кстати, я телевизор не смотрю и только сегодня узнал, что у фильма вообще нет рекламы. И при этом он делает кассу. Простой рецепт, который знают во всем мире - снимайте то, что волнует людей, а не стерильный симулякр.

У нас в КТ люди половину зала занимают до сих пор, давно такого не видел.

 

Интересно.. как это нет рекламы если я сам ее видел? По телеку?

[iokasta]

Мне показалось интересным и информативным: