Дюна (Dune: Part One)

[qlz]

Самое простое - харвестер собирающий спайс. Вполне реалистичный комбайн.

 

Нереалистичного размера. Для машинки, которую тащат по воздуху с добытым сырьём. Как раз чтобы подчеркнуть, что у нас мол тут будущее.

 

Можно описать, а можно и не описать.

 

А можно и описать. Придётся правда глумливого смысла в эти слова не вкладывать.

[New_Red]

Rob_Zombie, а сам сколько поставил? чет не вижу тебя в опроснике

[Rob_Zombie]

Я за всё время пребывания на форуме может пару раз тыркал оценочки в опросниках. Один из этих фильмов, кажись, в моём статусе

 

Не люблю я это дело. Мне или нравится фильм или нет. Натягивать баллы или как даже некоторые десятые не в моих правилах)

 

Дюна, однозначно, в огнях! Жду-жду-жду

[PostNikOff_R]

Нереалистичного размера. Для машинки, которую тащат по воздуху с добытым сырьём.

Это от движков зависит. Придолбаться к этому, тож самое что к размерам космических кораблей. Машинка вполне реалистичная. Если уж строить нереалистичную, то такую, чтоб у червя во рту застряла.

А можно и описать. Придётся правда глумливого смысла в эти слова не вкладывать.

Ну если кто-то сомневаться даже в необходимости идти в imax, если кто-то рассуждает про пылищу и серость, а такие мнения были, то это явно не тот визуал (и слава богу), который описывают словом "сочный". Не Валериан, не Аквамен. Строгий, реалистичный визуал, с естественным светом или его талантливой имитацией.

[Кэйли]

Вот это женщина, к стене прижала и текстикулы выкрутила. Я даже не рискнула спрашивать, чеб не разжигать межплеменную вражду.

[qlz]

Это от движков зависит. Придолбаться к этому, тож самое что к размерам космических кораблей. Машинка вполне реалистичная. Если уж строить нереалистичную, то такую, чтоб у червя во рту застряла.

 

На гусеницы можно чуть ли не Титаник поставить, но эту штуку тащат буквально на воздушном шаре.

 

Ну если кто-то сомневаться даже в необходимости идти в imax, если кто-то рассуждает про пылищу и серость, а такие мнения были, то это явно не тот визуал (и слава богу), который описывают словом "сочный". Не Валериан, не Аквамен. Строгий, реалистичный визуал, с естественным светом или его талантливой имитацией.

 

Пусть описывают. Я могу назвать его сочным и в Дюне и в Валериане, за то что они сочно делают то, что они делают. Дюна конечно получше будет, но не за то, что она строгая и "реалистичная"

[Orientir]

Визуал в стиле Ридли же, прозрачный такой-)

[draugur34]

Ментаты в плане были, но их решили убрать. Да тут нужно было на три фильма делить, а не на два.

 

В сценарии 2018 года интеллектуальное противостояние между двумя ментатами изображалось, как если бы эти двое были гроссмейстерами, ведущими битву на шахматном поле не на жизнь, а на смерть. К сожалению, все эти эпизоды не вошли в финальный вариант фильма.

[Феанор]

Машинка вполне реалистичная.

 

Ну на поверхности очевидное улучшение, про которое я думал еще когда в дюну 2 играл - намертво спаять машинку с летуном, пусть она сама ездит собирает и летает туда сюда.

 

Вам надо памятник поставить! Вот что там смотреть по второму разу? Вильнев здорово подвёл, хотя после бегущего по лезвию он в моих глазах реанимировался, но видимо это был одиночный выстрел (

 

Я три раза сходил, и все три раза был в совершенном восторге от музыки и визуала. Просто понимаешь, что достичь такого эффекта дома не получится никак, вот и хочется запастись эмоциями гигантизма до выхода продолжения!

А у меня наоборот, когда узнал что Вильнев будет снимать Дюну изрядно поволновался, т.к. бегущий мне совсем не зашел. Первая половина еще ок, Анька с Гослингом тащат, но после появления Форда стало просто какое то идеальное снотворное! С третьего захода удалось досмотреть, при том что оригинал я уважаю и люблю.

[draugur34]

Ну на поверхности очевидное улучшение, про которое я думал еще когда в дюну 2 играл - намертво спаять машинку с летуном, пусть она сама ездит собирает и летает туда сюда.

Но летун дороже комбайна, а если их спаять будет еще дороже. А так, один летун может обслуживать несколько комбайнов.

[Simon_S]

Надеюсь сиквел будет дороже, будет иметь хотя бы одно масштабное эпичное сражение с использованием техники и людей и будет иметь продолжительность хотя бы 170 минут, а ещё хотелось бы больше времени космосу уделить. Я когда слушал Moon over Caladan Циммера, то представлял себе долгую космическую сцену, но тут не завезли ни того ни другого. Даже в ужасном Завете космосу больше времени уделили. Космоопере нужен космос.

[OlegFlash]

Прометей

Интерстеллар

вот теперь Дюна

 

Спасибо современной космо-фантастике и на этом

Низкий поклон Ридли Скотту, Кристоферу Нолану и Дени Вильнёву!

[MaDCooL]

Кстати, а почему корабль, который забирал харвестер, не обустроен каким-нибудь оборудованием для эвакуации, если что-то пойдёт не так, и будет угроза червя? Или, как говорили работники харвестера, им запрещено было его покидать, и поэтому такая возможность даже не рассматривалась, чтобы бросить харвестер?

 

Что касается Вильнева, то после "Прибытия" у меня к нему сложное отношение. Потому что видения унылой девки, которая считает, что она спасает мир от инопланетян, и попутно решает какие-то свои личные проблемы - это совсем не то, что мне было интересно. Особенно в "Прибытии" достали инопланетянские каракули. В кино, кстати, смотрел.

Поэтому я даже потом "Бегущего по лезвию" не смотрел. Ни в каком виде. Фантастика от режиссера "Прибытия": н-н-нет!

Но с "Дюной" вы почти убедили, что надо посмотреть.

"Прибытие" - нелогичный, бессмысленный фильм. Но там интересно показаны инопланетные технологии.

"Дюна" - другое дело. Тут нет каких-то проблем с повествованием, да и сама история куда интереснее и логичнее. Разные фильмы. Но стиль Вильнёва тут присутствует.

[euro-banan]

если в прибытии достает линия с инопланетными каракулями - это бан

[Jarvys]

 

"Прибытие" - нелогичный, бессмысленный фильм.

ШТА!? Тебе надо пересмотреть фильм на трезвую голову. И прочитать отличный книжный первоисточник если ты так и не поймешь сюжет после пересмотра.

[Танцор34]

Кстати, а почему корабль, который забирал харвестер, не обустроен каким-нибудь оборудованием для эвакуации, если что-то пойдёт не так, и будет угроза червя? Или, как говорили работники харвестера, им запрещено было его покидать, и поэтому такая возможность даже не рассматривалась, чтобы бросить харвестер?

Если бы ситуация развивалась как в книге то такой вопрос бы не возник.

[MaDCooL]

ШТА!? Тебе надо пересмотреть фильм на трезвую голову. И прочитать отличный книжный первоисточник если ты так и не поймешь сюжет после пересмотра.

Да всё там понятно с сюжетом. Для меня это не имеет никакого смысла, мол, если человек начнёт мыслить иначе, т.е. выучит инопланетный язык, то сразу будет жить во всех временных точках. Кому-то понравилось - его дело. "Прибытие" хорошо снято, опять же качественная режиссура, визуальная работа, таинственная завязка, и так далее, но сама история по мне, и особенно её финал - бессмысленность. Но это тема "Дюны", поэтому давайте остановимся на том, что это просто особенности моего восприятия той истории.

 

Если бы ситуация развивалась как в книге то такой вопрос бы не возник.

А можете рассказать, в чём там дело, и почему людей не могли эвакуировать работники того летательного аппарата? Почему не предусмотрено это? Просто я не совсем вас понял.

[Танцор34]

А можете рассказать, в чём там дело, и почему людей не могли эвакуировать работники того летательного аппарата? Почему не предусмотрено это?

В книге Карриер сбили диверсанты харконненов, его даже не видели, потому сам вопрос было там что-то или нет для эвакуации экипажа не возник. По инструкции экипаж работает до последнего момента, а дальше харвестер поднимают целиком вместе со спайсом. Что происходит если есть какие то поломки и не возможность эвакуации не раскрывается. Мне думается что каких то упертых камикадзе там нет, и учитывая размеры носителя средства эвакуации есть.

ШТА!? Тебе надо пересмотреть фильм на трезвую голову. И прочитать отличный книжный первоисточник если ты так и не поймешь сюжет после пересмотра.

Кроме шуток, загляни в "Основание", может я к нему слишком субъективен.

[Veryjammy]

Да всё там понятно с сюжетом. Для меня это не имеет никакого смысла, мол, если человек начнёт мыслить иначе, т.е. выучит инопланетный язык, то сразу будет жить во всех временных точках. Кому-то понравилось - его дело. "Прибытие" хорошо снято, опять же качественная режиссура, визуальная работа, таинственная завязка, и так далее, но сама история по мне, и особенно её финал - бессмысленность.

 

 

Плюс вызванные этим логические неувязки

[Damage Master]

По инструкции экипаж работает до последнего момента, а дальше харвестер поднимают целиком вместе со спайсом. Что происходит если есть какие то поломки и не возможность эвакуации не раскрывается.

Но ведь точно также и в фильме. Лайет проговаривала, что добыча спайса идёт до последнего, несмотря на червя. За добычей мониторят полётами сверху и в нужный момент потом увозят, когда червь почти добрался.

Про поломки да, ничего не сказано. Но по всей видимости, такая ситуация редкая, т.к. в фильме она показана так, словно данное озадачило всех.

[euro-banan]

В книге Карриер сбили диверсанты харконненов

 

не сбили, поломали, пч были среди экипажа емнип - с этого и началась арка про поиск предателя, которая отсутствует у вильнева

[MaDCooL]

Получается, что всё же какие-то недочёты в фильме есть, которые не раскрываются для тех, кто книги не читал.

У меня вот сложилось впечатление, что жизни работников ни во что не ставились, если те заявили герцогу, что не могут бросить харвестер даже при неминуемой смерти.

 

В книге Карриер сбили диверсанты харконненов, его даже не видели, потому сам вопрос было там что-то или нет для эвакуации экипажа не возник. По инструкции экипаж работает до последнего момента, а дальше харвестер поднимают целиком вместе со спайсом. Что происходит если есть какие то поломки и не возможность эвакуации не раскрывается. Мне думается что каких то упертых камикадзе там нет, и учитывая размеры носителя средства эвакуации есть.

Спасибо за пояснение.

 

не сбили, поломали, пч были среди экипажа емнип - с этого и началась арка про поиск предателя, которая отсутствует у вильнева

Интересно. Жаль, что этого не показали в фильме. Хотя, там было объяснение, что харконены оставили испорченную технику.

С другой стороны, всё равно не объясняется момент, почему в этом летательном аппарате нет какого-то средства для эвакуации персонала харвестера без самого харвестера.

[Танцор34]

Получается, что всё же какие-то недочёты в фильме есть, которые не раскрываются для тех, кто книги не читал.

Есть конечно, в пачке первых рецензий в этой ветке как раз много обсуждается что фильм потерял при обрезке книги.

[Vit_v]

Потому что цель носителя - спасти харвестр со спайсом, а насчет людей - ну это только герцог такой гуманист.

Паранойи не было и у Линча и какой-то крайний минимум в сериале, т.е. это такая вещь, которой надо практически весь фильм посвятить, чтобы показать нормально

[Танцор34]

Паранойи не было и у Линча

Сжата по времени, но была.