Дюна (Dune: Part One)

[VitoKorleone]

Насчет втиснуть весь роман в 2,5 часа - это если снять сильно "по мотивам". А зачем оно надо, лучше тогда новую "вселенную" запилить...

ну вот это мне не очень понятно, я сам ратовал за 180 или 190 мин чистого хронометража изначально, на всю книгу. Там же по сути - событийность разнообразием не пестрит. Чё там?

Атрейдесы прилетели на Арракис, познакомились с местными, пообщались, потом их почти всех прикончили нагрянувшие Харконнены с сардаукарами, а смотавшиеся Пауль с Джессикой помаялись в пустыне, встретили Фрименов, потом ХОП - уже третья часть книги, Пауль уже крутой, его все уважают, у него растёт сестрёнка, финальный Баттл и титры.

Такое вполне можно уместить в 3 часа с копейками

[Алан Дин Фостер]

ну вот это мне не очень понятно, я сам ратовал за 180 или 190 мин чистого хронометража изначально, на всю книгу. Там же по сути - событийность разнообразием не пестрит. Чё там?

Атрейдесы прилетели на Арракис, познакомились с местными, пообщались, потом их почти всех прикончили нагрянувшие Харконнены с сардаукарами, а Пауль с Джессикой помаялись в пустыне, встретили Фрименов, потом ХОП - уже третья часть книги, пауль уже крутой, его все уважают, финальный Баттл и титры.

Такое вполне можно уместить в 3 часа с копейками

 

В книге действительно мало событий происходит,а сюжетно важных вообще минимум.По пальцем одной руки можно посчитать и 2 еще останутся.В 2.5 часа вообще изи помещается,жаль токо ремесленник окромя длиннот про рассматривания песка по 10 минут ничего снимать не умеет

[draugur34]

Печально если провалится, опять надежды на хорошую эпическую космофантастику рухнут.

Ну в кинотеатре он в любом случае провалится, но если хорошо зайдет на hbo по сравнению с другими на hbo, разве будет повод не снять продолжение? Тем более фильм не сильно то и дорогой, не так много зеленого экрана и осталась хренова туча реквизита с первой части.

[VitoKorleone]

В 2.5 часа вообще изи помещается

ну 150 мин тоже маловато. В идеале 195 мин чистых, без финальных титров - это норм было бы. Всё-таки третья часть книги очень скоротечна, точнее - между второй и третьей - словно пропасть, пробоина такая откровенная, такое впечатление словно Герберт всё решил "спустить на тормозах", он наверное посчитал что всю суть, все самое главное что хотел сказать, сказал в первых двух частях, а потом решил по-быстренькому закруглиться. У меня такое тоже бывает когда я рецы пишу Но в самом фильме такой обрубок смотрелся бы искусственно - и потому нужно было бы упомянуть и их на экране, то есть уделить внимание тому на что сам автор литературного источника забил болт...

[Алан Дин Фостер]

Ну в кинотеатре он в любом случае провалится, но если хорошо зайдет на hbo по сравнению с другими на hbo, разве будет повод не снять продолжение? Тем более фильм не сильно то и дорогой, не так много зеленого экрана и осталась хренова туча реквизита с первой части.

 

МК тоже рекорды все побил на НБО мах,тока пока про сиквел все почему то забыли

165 мультов по нынешним временам и учитывая чудовищные долги ВеБе-это не сильно то дорого?

Сильно дешевле не выйдет,опять перезаключать контракты,собирать съемочную группу,монтаж декораций и тд-все это вылезет примерно в ту же цену,поэтому я и говорил,что нужно было снимать 2 сабжа одновременно-тогда бы совокупный бюджет обоих сабжей вышел бы меньше.

ну 150 мин тоже маловато. В идеале 195 мин чистых, без финальных титров - это норм было бы. Всё-таки третья часть книги очень скоротечна, точнее - между второй и третьей - словно пропасть, пробоина такая откровенная, такое впечатление словно Герберт всё решил "спустить на тормозах", он наверное посчитал что всю суть, все самое главное что хотел сказать, сказал в первых двух частях, а потом решил по-быстренькому закруглиться. У меня такое тоже бывает когда я рецы пишу Но в самом фильме такой обрубок смотрелся бы искусственно - и потому нужно было бы упомянуть и их на экране, то есть уделить внимание тому на что сам автор литературного источника забил болт...

Там помимо пробоины,в финале начинают вообще ленивые рояли из кустов вылетать,как будто Герберт устал и решил по бурякчу допилить свою макулатуру.Третья часть самая слабая в книге,в нец ярче всего видна лень писателя,который не знал как закончить книгу.А теперь представь,как в сабже будет смотреться этот обрубок обрубка

[VitoKorleone]

Но у него сильно драматургия проседает.

но ведь слабая драма - это во многом вина сценариста, а не режиссёра.

 

Да и в визуале он может чудить.

при хорошем бюджете - сомнительно.

[Jerry-a-Konel 1.0]

Я и забыл, что правильно говорить Дом Атридов. Лето Атрид. Пауль Атрид.

[VitoKorleone]

Я и забыл, что правильно говорить Дом Атридов. Лето Атрид. Пауль Атрид.

да ничего страшного Вон Алан всё время Джамиса Джамилем называет :)

[draugur34]

Зал сразу после просмотра:

[Алан Дин Фостер]

да ничего страшного Вон Алан всё время Джамиса Джамилем называет

Я просто имя не помню точноеНе помню как Хавата звали,называю его Зефир/Зафир,есть еще Фрейд,ну а Джамиля так проще запомнить,был боксер такой,Джамиль Маклайн,запомнил его,потому что он с Кличко дрался:lol:

[VRHSVF]

ну вот это мне не очень понятно, я сам ратовал за 180 или 190 мин чистого хронометража изначально, на всю книгу.

 

Вот мне тоже кажется, что лучше было делать один трехчасовой фильм, особенно учитывая, что в заключительной трети книги динамика сильно возрастает, и ее как раз можно уместить в минут 40-50 времени. Но наверное сейчас времена не те, и для студий 3 часа хронометража совершенно неприемлемы.

 

В 2.5 часа вообще изи помещается

Тогда пришлось бы пожертвовать экспозицией, а значит и раскрытием лора. Все-таки тут баланс нужен, примерно как в Братстве Кольца было. А достичь правильного баланса очень сложно.

[VitoKorleone]

Я просто имя не помню точное

я понимаю Я, к примеру, уже успел позабыть что у Пауля

сестра родилась

в третьей части книги. Хотя читал в том году.

[Алан Дин Фостер]

Вот мне тоже кажется, что лучше было делать один трехчасовой фильм.

Дэни решил,что лучше будет 2.5 обрубок,зато "по канону",где на экране мы увидим побуквенную экранизацию книги,показанную с помощью унылых и бессмысленных длиннот чисто ради понта,аля новый Тарковский.Эти "понты" и стоили нам годной НФ,увы

я понимаю Я, к примеру, уже успел позабыть что у Пауля

сестра родилась

в третьей части книги. Хотя читал в том году.

А Алия все равно там играет роль рояля в кустахЕе сцена с Володькой в финале-просто вершина сценарной лени и слив слива,откровенный рояль из кустов и сюжетная дырища размером с Юпитер.Кто читал,тот поймет почему.

[Jerry-a-Konel 1.0]

Я если правильно помню, там точка зрения перемещается на сторону Харконеннов и Коррино. Может Вильнев решил в сиквеле то же самое провернуть?

[VitoKorleone]

...на экране мы увидим побуквенную экранизацию книги,показанную с помощью унылых и бессмысленных длиннот чисто ради понта,аля новый Тарковский.Эти "понты" и стоили нам годной НФ,увы

Алан, всё-равно Вильнёв переплюнет Линча...

[Jerry-a-Konel 1.0]

Mind-Breaker. Лучший комментарий внезапно русскоязычный: "Пожилой Циммер <цензура> и записал саунд не к «Дюне», а к DOOM".

[Vit_v]

ну вот это мне не очень понятно, я сам ратовал за 180 или 190 мин чистого хронометража изначально, на всю книгу. Там же по сути - событийность разнообразием не пестрит.

Событий может и не очень много, но вот с их мотивировкой даже в 4 с лишним часовом сериале все не сказать что сильно здорово, больше похоже на пересказ, довольно подробный, но беглый. Тем более, что роман я основательно подзабыл уже, и в голове ничего не дополнялось.

[Алан Дин Фостер]

Я если правильно помню, там точка зрения перемещается на сторону Харконеннов и Коррино. Может Вильнев решил в сиквеле то же самое провернуть?

Все верно.В третей части фокус и повествование смещается ближе к этим двум домам.Только сивела вряд ли мы увидим

Алан, всё-равно Вильнёв переплюнет Линча...

 

Это как сравнивать алкаша с наркоманомЧто у одного были проблемы с сабжем,что у другого.Единственного,у кого не было проблем-это Сэр Дед,у него было все как надо-гениальный тандем Кобб-Гигер и выброшенная в утиль книгаНо потом он ушел делать Раннера

[VitoKorleone]

Это как сравнивать алкаша с наркоманом

ну Вильнёв хотя бы по уже одной только визуальщине и общей технической составляющей переплюнет предшественника...

[Алан Дин Фостер]

ну Вильнёв хотя бы по уже одной только визуальщине и общей технической составляющей переплюнет предшественника...

 

Не велико достижение,переплюнуть технически фильм 1984 года

[Jerry-a-Konel 1.0]

Если считать, что Циммер писал музыку под впечатлением от увиденного (а обычно кинокомпозиторы примерно так и работают), то мне фильм точно зайдет.

[VitoKorleone]

Не велико достижение,переплюнуть технически фильм 1984 года

это всё детали, но как говорится "счёт на табло". Вильнёву фортануло что он снял свой фильм в технически более продвинутое время - это не его вина, а благоприятное для него стечение обстоятельств...

[Vit_v]

В 2.5 часа уложить изи,я даже расписывал в теме как это сделать.А вообще я изначально предлагал,сделать сабж по мотивам-это бы спасло Дюну и дало бы новый толчок в жанре НФ,но меня заклеймилиТеперь в итоге я прав остался

По мотивам можно сделать по разному. Но если цель уложиться в 2,5 часа и собрать при этом максимум бабла, то, как подсказывает успех ПиДжея, надо делать что-то ЗВ-подобное ("грамотное опопсение"), с упором на динамику, эпичность и пафос. Это не Вильнев конечно же, но я не знаю, кто, м.б. Лукас хотя бы 20-летней давности?

[MaximumCoool]

85%

27 Reviews

8.40 out of 10 average rating

23

4

Полный провал)))))))))))))0

[Haggard]

В рамках ожиданий. Крепкий технический претендент на 5-6 номинашек. Но похоже дальше звука и графона в победах не уедет.