Достать ножи: Стеклянная луковица (Glass Onion: A Knives Out Mystery)

[LUCIFER]

Райан Джонсон рассказал о сцене после титров для «Стеклянной луковицы», которая кардинально изменила бы финал ленты.

 

 

В ней Бенуа Бланк по-французски говорит по телефону, затем сцена сменяется на Лувр, где находится настоящая Мона Лиза

.

[Farjot]

Возможно, так было бы и лучше.

[jack_b]

Было бы и логично, зачем такому лошку оригинал картины подгонять, если и копией развести можно легко.

[Лекс]

Но это совсем бы поменяло суть - фишка ж в том, что богатеньким лузерам все и продают (как и в эпоху возрождения). Т.е. они могли бы сделать сюжетный ход, с тем, что тот кристаллик у него не работал бы - в это легче всего поверить: ему продали типа-умную фигню, которая не работает. Но она работает. И картина настоящая - только на этом этот фильм и держится, убрать эту мораль с "хватит продавать все ценное богатым идиотам" и фильм вообще будет беспомощным.

[kennyfisher]

Жиза, как отдельный рофл норм, но кину лучше без него.

[o-da-vi]

Середина фильма - самая интересная его часть.

Про убийцу догадалась, когда Батиста показывал Нортону цифры в телефоне - считается ли это интеллектуальным успехом?)

Концовка не понравилась.

 

Лучшее, что вынесла из фильма - рецепт коктейля, уже пару раз сделала, вкусненько)

[Ханно]

Кстати.

Почему никто не обращает внимания, что Бенуа Бланк так громко кричавший об идиотизме преступника, сам не вывез Among Us?

[Kairan]

А что там за чувак на расслабоне, чью комнату негра не стала обыскивать? На режиссера не похож вроде.

У меня, кстати, после его появления возникло подозрение, что,

как кролик в мультяшной "Красной Шапочке", он окажется тем самым "злодеем, на которого никто не обращает внимания".

 

 

[Рэндом]

Яркий, бодрый, занятный фильмец, который я посмотрел с удовольствием.

Много нереалистичных моментов, но поскольку это такое дорогое и красочное ШоуБенниХилла, предъявлять подобные претензии немного глупо.

Актерский ансамбль - отрада для глаз, с более слабыми исполнителями, возможно, не сработало бы.

Несколько раз во время просмотра придумывал объяснения происходящему, но так и не угадал. Возможно, потому что переусложнил ситуацию.

7.5 из 10

[Farjot]

Но это совсем бы поменяло суть - фишка ж в том, что богатеньким лузерам все и продают (как и в эпоху возрождения). Т.е. они могли бы сделать сюжетный ход, с тем, что тот кристаллик у него не работал бы - в это легче всего поверить: ему продали типа-умную фигню, которая не работает. Но она работает. И картина настоящая - только на этом этот фильм и держится, убрать эту мораль с "хватит продавать все ценное богатым идиотам" и фильм вообще будет беспомощным.

 

Проблема только в том, что финальное действие совершил не богатый идиот, а "правильная", по версии фильма, манда, которая ради личных обидок готова даже на такие мерзости — как бы плевать, кто там чего сделал с твоими родственниками, картина в этом никак не виновата. Когда-то и сам Нортон играл такого же уникума в "Иллюзионисте".

[Oberyn]

Весёлая получилась вторая часть. Шуток классных было много. Хотя сюжет достаточно предсказуемый.

[Лекс]

картина в этом никак не виновата.

 

 

В принципе, да, финальная тема фильма на это и рассчитана - придерживаетесь ли вы мнения, что поднагадить плохим ребятам - плохо, если они окружают себя довольно знаковыми символами нынешней цивилизации. Меня, например, удивила судьба судьба того прозрачного камушка (хотя фильм явно намекал и на прослойку людей, которым будет жалко тачку - для чего-то же ее сюда впихнули) - на его потенциал ведь теперь планируется забить только благодаря этому инциденту. И хоть в конкретном примере это выглядит немного вычурно, на уровне метафор это прям слишком хорошо.

 

Короч, надо пересмотреть, по ходу мне этот фильм мне все больше и больше нравится, хотя после просмотра какт вообще не зашел. Я другого ожидал - я хотел клевый детектив, а не социальную пародию на Рэнд. Хотя если вдуматься клевых детективов-то у нас полно, а вот клевых пародий на этот либертарианский капитализм... вообще еще больше - оно ведь там само по себе пародия на себя каждый раз, но всякий раз смешно, как в первый.

Изменено 18.01.2023 03:49 пользователем Julietta83

[Farjot]

Уж лучше бы детектив действительно завезли. Ну, или остроумный метод изобличения антагониста, что было в первой части — а здесь, получается, за реальное преступление реального наказания он не понесёт, зато руками одной тупорылой индивидуалистки оказалось уничтожено много предметов, в которые другие люди вкладывали труд и душу; да и проект топлива совершенно напрасно просрали. И, если вынести за скобки сам факт пресловутого реального преступления, то в чём относительно главной героини, скажем, не прав персонаж Батисты, упрекнувший её в том, что она одна из себя сверх меры корчит жертву, хотя по факту все они в одинаковом положении иждивенцев богатенького идиота?

 

Кстати, что-то фильм не дотянул с актёрским составом: в первой части такая плеяда актёров была, а тут, помимо Крейга, только Нортон, Батиста и подзабытая Хадсон, остальные — ноунеймы какие-то.

[Master Bean]

Сцена, где Обэма в слоу-мо бежит сжигать Мону Лизу, наверно, кульминация фильма, да и всего современного кино. Джонсон, по-любому, гордится этим эпизодом. Режиссёрское решение не хуже, чем парень, у которого встала метла в "Звёздных войнах".

[Кинаиксперд]

Кстати, что-то фильм не дотянул с актёрским составом: в первой части такая плеяда актёров была, а тут, помимо Крейга, только Нортон, Батиста и подзабытая Хадсон, остальные — ноунеймы какие-то.

 

По сути из мейнстримовых и на волне только Батиста, остальные разной степени протухшести. Тот же Крейг ещё чуть-чуть и на пенсию, да и актёр он средний, ну может чуть выше среднего, хотя в первой части на удивление неплохо смотрелся.

[okami_]

Любопытно, что сабж довольно быстро пошёл вниз по зрительскому рейтингу, сторонники илона маска постарались?)

[Scud-IIEPBblu]

Оригинал был весьма недурствен.

Превращать его в беспонтовый сериал — самоубийство из жадности.

[okami_]

Превращать это в сериал лучшая идея эвер, на самом деле. Сиквел крутой и триквел надеюсь будет не хуже. У фильма уже есть довольно приличная фанбаза и очень жаль, что нетфликс не дал ему как следует заработать в кт.

[Scud-IIEPBblu]

Сиквел = сабж — полное фуфло. Аж самому стыдно, что посмотрел его.

[Лекс]

Превращать это в сериал лучшая идея эвер, на самом деле.

Мне кажется давать Райану Джонсону снимать кино, в принципе, лучшая идея за все время. Опять же кстати - первый фильм тоже социалка, тоже с очень кричащей идеей, а детектив был больше насмешкой. Тут все выкручено еще больше в крайности, поэтому даже интересно, куда он пойдет дальше. В любом случае пока да, достойные два фильма серии.

[Donnie Darko]

Джонсон, кажется, главный тролль современного Голливуда. Не могу сказать за Стар Ворс, мне они на хрен не впились, но, судя по отзывам, он там знатно подпалил седалища фанатам, поставив канон под сомнение.

А в случае с сабжем практически каноничный детектив обрел сиквел в виде ну, вот такого вот стебалова, которое, формально, всё ещё детектив, но по факту снято, кажется, лишь для того, чтобы протащить Ноя Сегана на отличную от оригинала роль. Дивное, дивное хулиганство. 7/10

[Orientir]

Но ведь первая часть тоже была не детективом, а слоями иронии-)

[subic]

Ироничный детектив - это тоже детектив. Первая часть - смесь Агаты Кристи и Иоанны Хмелевской. Больше в пользу первой.

[ilya1809]

Но ведь первая часть тоже была не детективом, а слоями иронии-)

 

Вообще то,если вы смотрели внимательно, то первая часть была детективом).Еще каким детективом, есть убийство, есть подозерваемые, и вы не поверите в конце находят убийцу, причем нам говорят как и почему детектив обнаружил его, по каким уликам,предметам,мотивам и так далее.

Просто этот детектив,прячут в какой то момент под сегмент "уйдет ли главная героиня от преследование детектива".Детектива который осуществляет вообще некую функцию, как стихия, просто данность,супердетектив который все распутывает, сможет ли она одолеть его проницательность, и мы думаем "оу это не детектив, вот же убийца", но главное помнить что происходит дальше.

 

То есть фильм построен так 1)классический детектив с поиском убийцы 2) переворот "вот убийца, как он сможет избежать наказания", 3) о нет все таки это детектив ,вот он убийца, 2ой сегмент был обманкой.

[Donnie Darko]

Но ведь первая часть тоже была не детективом, а слоями иронии-)

 

Под слоями иронии это был вполне типичный представитель жанра (у меня, например, родители смотрели его именно как классический детектив), про сабж такое уже сложно сказать.