Всё везде и сразу (Everything Everywhere All at Once)

[drongoryachiy]

о какой репутации речь то, оскар показатель лишь на небольшое время, тот же балл на имдб у ВК3 лезет вверх, а у сабжа вниз и еще будет вниз

 

У всех победителей Оскара балл лезет вниз. Я про другое: в Америке ратуют за ВВИС и не будут бомбить, что он обошёл Фабельманов и Банши Инишерина, а в России будет много недовольных

[Citizen X]

 

 

Это замечательный канал, кстати, всем рекомендую. У ребят уже выходило видео по фильму давненько, один из лучших разборов фильма с точки зрения его киноязыка я бы сказал, советую, это конкретно анализ персонажа Джой/Джобу Тупаки

 

Немножко, совсем чуть-чуть о музыке

 

Изменено 11.03.2023 20:35 пользователем Citizen X

[Dean Corso]

А, то есть если вы будете как можно больше писать про фильм, то ему перестанут давать награды?

 

Кто такое говорил, нет конечно, просто надо, каждый раз, не забывать упомянуть ВВиС, в контексте любой деградации.

 

И я уверен, что в Америке спустя годы не будут крутить пальцем у виска. Я даже уверен, что с годами репутация этого фильма вырастет, хотя она и сейчас уже выше некуда. В России да, уже сейчас его любят меньшинство, а после побед на Оскаре вообще все прифигеют. Готов поспорить, что оценка на КП в ближайшее время рухнет ниже 7

 

Все может быстро поменяться, останется только одно - ВВиС, как клеймо позора))

 

ну вообще понятно, что это по сумме заслуг, награждалась таким образом вся трилогия

 

Все верно.

 

все везде и сразу кстати лучше любой части вк

 

Конечно же нет. Не будем обсуждать все возможные отсылки и достигнутую "вершину" пост модерна, но ВВиС банально очень тяжело смотреть - это киноцирк, фарс. Типо Ширли-Мырли. Такие фильмы находят своих поклонников, конечно, но бегать по всему миру и награждать фарс, потому что, считаешь себе умнее других, просто смешно. Этот фильм конъюнктурная отрыжка для местного потребления, кто заражен по миру, тоже плачут от счастья, но таких не много, к счастью.

 

Трилогия же, просто, на другом уровне. Она может не нравиться из-за внутреннего снобизма или вредности, но это уже не проблемы фильмов.

Изменено 12.03.2023 13:18 пользователем Dean Corso

[gearswik]

в Америке ратуют за ВВИС и не будут бомбить

да что с них взять то, даже клока шерсти нет

[Брэнд]

да что с них взять то, даже клока шерсти нет

 

то ли дело китай + индия да?

[Table Top Joe]

«Оскар-2023»

 

Лучший фильм

Лучшая женская роль

Лучший актер второго плана

Лучшая актриса второго плана

Лучший режиссер

Лучший монтаж

Лучший оригинальный сценарий

 

[аквакекс]

Позорище.

[MysteryMan]

Позорище.

 

где именно

[euro-banan]

Конечно же нет. Не будем обсуждать все возможные отсылки и достигнутую "вершину" пост модерна, но ВВиС банально очень тяжело смотреть - это киноцирк, фарс. Типо Ширли-Мырли. Такие фильмы находят своих поклонников, конечно, но бегать по всему миру и награждать фарс, потому что, считаешь себе умнее других, просто смешно. Этот фильм конъюнктурная отрыжка для местного потребления, кто заражен по миру, тоже плачут от счастья, но таких не много, к счастью.

 

Трилогия же, просто, на другом уровне. Она может не нравиться из-за внутреннего снобизма или вредности, но это уже не проблемы фильмов.

 

конечно же да, не будем обсуждать глубинные психологические комплексы людей, которые любят фэнтези (это в первую очередь эскапизм), но вк банально очень тяжело смотреть, если ты не падок на попытки спрятаться в иллюзорных мирах - без этого мотива как и любое классикфэнтези перед нами фарс и цирк, при этом чудовищно предсказуемый, пафосный, инфантильный и уже старомодный, особенно обидно как в угоду детям джексон изменяет на вк своему стилю, вкусу, и в итоге становится ну вот кем становится - режиссером условного кингконга - поняв, что не нужно ничего придумывать, не нужно творчество, нужно просто снимать так как ждут и как привыкли крестьяне

такие фильмы находят своих поклонников, но бегать по всему миру и награждать кино, эксплуатирующее примитивные детские комплексы, просто смешно

вк - конъюнктурная отрыжка, это как массэффект в средневековье, для местного маловозрастного потребления, но к счастью в мире кроме детей есть еще люди

 

ввис же просто на другом уровне, оно может не нравиться из-за внутреннего снобизма, из-за этой типичной боязни постмодерна мол любой кто его смотрит умнее меня это так страшно это так неприятно, но это уже не проблемы фильмов

[psid]

Сабж прям говорит, что победила дружба.

А фильм норм, но не топовый.

[Sinyor]

где именно

 

туть

[Dean Corso]

Семь оскаров этому цирку с конями. Голливуд продолжает свой путь в бездну.

Кёртис за лучшую роль второго плана - это вообще за гранью добры и зла.

Изменено 13.03.2023 06:50 пользователем Dean Corso

[МиГ]

Если бы знал, что этот фильм соберёт Оскары, вообще бы не стал его смотреть.

[ilya1809]

Когда смотрел фильм, прям искрене поражался как создатели совместили фантастику, глубокую личную семейную драму,кунг фу, и при этом все это очень смотрелось свежо на фоне почти любой фантастики последних лет.И вот они получили Оскар, вернее кучу Оскаров, и я искрене рад этому.

 

Да в фильме есть оскрабейт, но проблема в том что вся тема с ЛГБТ повязкой здесь необходима,для совмещения и межпоколенческого конфликта, так и межкультурного.То есть ЛГБТ повестка выбрана потому что она является хорошим конфликтом внутри истории.Это так же в Зеленой Книги должен быть богатый негр,что бы воспроизвести те конфликты как внешние таки внутренние в должной степени.А не потому что они просто решили изменить главного героя с белого на черного.

Вообщем крайне доволен лучшим фильмом, а так же Ли Кертис которая просто аутентично перевоплотилсь в типичную противную тетку из муниципального учереждения.И конечно Ке Кван, который очень классно переключался между застенчивым и альфа режимом).Да и девчонка это делала хорошо.

 

Смотреть рекомендую тем что готов конечно к новому экстравагантному кино.Если же вы любите более прилизанные фильмы,то лучше пропустить.Все таки такие фильмы лучше смотреть когда у вас есть хороший киноопыт и вы уже устали от однообразия подачи,и киношаблонов.К тому же тут много уделенно развитию истории, и некоторые могут сказать "слишком сложно", все таки полуартхаус по подаче.Повторюсь киноподходит тем у кого хороший киноопыт, и кто умеет считывать киноязык.Не важно в Титанике или Терминаторе с Интерстелларом, если Вы видите в кино зацепки, видите большие и маленькие ружья, сюжетный арки и персонажные то вы можете смотреть это кино.Ну а если вы ненавидите геев и лесбиянок за сам факт существования,то тоже скипайте, фильм конечно не заставляет вас стать геем, но он учит быть терпимее ко всему, и к этом тоже.И если вы читая это чувствуете что тошнота подкрадывается в горле то обязательно скипайте фильм.

 

Вообще если вы улавливаете что читать длинные тексты(или книги) вам тяжко,тоже скипайте фильм.Фильм явно не подходит всем, именно из за этого продюссеры стерилизуют все идеи, делая из каждого фильма такую среднюю температуру по больнице с узнаваемым ходами, персонажами,конфликтами и развязками.Этот фильм конечно находка в современном фильме.

Изменено 13.03.2023 07:03 пользователем ilya1809

[MaDCooL]

То, что победил этот фильм, а не "На Западном фронте без перемен" говорит о многом.

[psid]

Все везде и сразу и так не получит 11 Оскаров, которые взял третий Властелин колец. И влияние у этого фильма точно не такое большое, как у ВК, так что успокойтесь

 

Блин, забавно постфактум такое читать, когда разница всего в 4 статуэтки.

[Dean Corso]

конечно же да, не будем обсуждать глубинные психологические комплексы людей, которые любят фэнтези (это в первую очередь эскапизм), но вк банально очень тяжело смотреть, если ты не падок на попытки спрятаться в иллюзорных мирах - без этого мотива как и любое классикфэнтези перед нами фарс и цирк, при этом чудовищно предсказуемый, пафосный, инфантильный и уже старомодный, особенно обидно как в угоду детям джексон изменяет на вк своему стилю, вкусу, и в итоге становится ну вот кем становится - режиссером условного кингконга - поняв, что не нужно ничего придумывать, не нужно творчество, нужно просто снимать так как ждут и как привыкли крестьяне

такие фильмы находят своих поклонников, но бегать по всему миру и награждать кино, эксплуатирующее примитивные детские комплексы, просто смешно

вк - конъюнктурная отрыжка, это как массэффект в средневековье, для местного маловозрастного потребления, но к счастью в мире кроме детей есть еще люди

 

ввис же просто на другом уровне, оно может не нравиться из-за внутреннего снобизма, из-за этой типичной боязни постмодерна мол любой кто его смотрит умнее меня это так страшно это так неприятно, но это уже не проблемы фильмов

 

Банан, что у тебя за проблемы с эскапизмом, пока ещё научное сообщество отрицает вредность данного понятия.

 

Что касается все остального. Да да, в это можно играть вдвоём, все понятно.

Забей и наслаждайся пальцами сардельками дальше, ведь это великий постмодерн.

А я буду дальше наслаждаться классической историей для любого возраста, где не надо нюхать грязное белье, чтобы понять и передать простые истины.

Кстати, наш разговор, напоминает вечный спор театральных постановок. Сделать из Достоевского постмодерн, где весь набор ВВиС, или сделать классику. Каждому своё и спор этот будет вечен. Так что расходимся. В любом случае истина в вине.

 

п.с. Единственное, ты, конечно, сильно разошёлся на тему творчества Джексона, возможно он не самый сильный сценарист, но по части творческого подхода, он даст фору многим. Но ты ведь, наверное, не смотрел допы к трилогии, а лучше посмотри, после этого, даже не знаю, как можно, про Петю нашего Джексона такое писать.

[Интакто]

Не совсем уверен в правильности одаренных, сабжу, наград. На мой взгляд лучшим фильмом, все же должна была стать "Женщина-король".

[Orientir]

Для меня главные непонятки с актерскими работами, кмк там вообще ничего выдающегося и по правилам игры, за такие роли никто болванов обычно не получал. А теперь как-то стремно что множество реально великих мейнстримных ролей и образов остались в истории без каких либо наградных отметок, а тут целая россыпь и критерии вообще непонятны. У меня так-то уже все образы из головы выветрились, в отличии от персонажей МакДоны и даже Спилберга.

 

Из позитивного - ну хорошо что наконец не очередная камерная драма празднует.

[gearswik]

Квану дали за Храм судьбы

[ilya1809]

Банан, что у тебя за проблемы с эскапизмом, пока ещё научное сообщество отрицает вредность данного понятия.

 

Что касается все остального. Да да, в это можно играть вдвоём, все понятно.

Забей и наслаждайся пальцами сардельками дальше, ведь это великий постмодерн.

А я буду дальше наслаждаться классической историей для любого возраста, где не надо нюхать грязное белье, чтобы понять и передать простые истины.

Кстати, наш разговор, напоминает вечный спор театральных постановок. Сделать из Достоевского постмодерн, где весь набор ВВиС, или сделать классику. Каждому своё и спор этот будет вечен. Так что расходимся. В любом случае истина в вине.

 

п.с. Единственное, ты, конечно, сильно разошёлся на тему творчества Джексона, возможно он не самый сильный сценарист, но по части творческого подхода, он даст фору многим. Но ты ведь, наверное, не смотрел допы к трилогии, а лучше посмотри, после этого, даже не знаю, как можно, про Петю нашего Джексона такое писать.

 

какое то максимальное глупое столкновение Вк и Сабжа.

ВК это больше геройческий эпос, не особо глубокое, опирающееся больше не на посыл,месседж,или чеховские ружья, а на волшебный мир, который Джексону удалось выплотить. За это и получал, у он взял эту сказку, и смог,осилил.

Тут архетипичные герои, противостоят архитипичному злу, здесь архтипичный неведомомый макгаффин, и теперь уже понятно архитипичный фентези мир.Нет времени и надобности уделять времени мелочам,бытовухе и хоть как то приближать и укрупнять раскрытие героев.Это другой фильм.

Он взял за сам факт того что кто то не только взялся это снять, но и смог и собрал кассу а не потому что тут сценарий бомба, персонажи проработаны,диалоги поставленны, и актерская игра какая то невороятная.Задача актеров как и в любом кинокомиксе или даже боевике, попасть визуально в образ, а не играть что то.

Джексону дали по сути за всю трилогию и ее успешный прием.ВК велкий эпос.Но во первых много ли эпосов было после этого?Только Марвел, и что давать марвелу ?за то что смогли перенести еще больший материал, еще больше мир создать?Ну это глупо.

Все везде сразу кино и личном конфликте в оберте кинокомикса.Здесь уже важна и актерская подача,и сценарий и диалоги и даже бытовуха, здесь почти нет эпоса, нет архитипичных героев и злодеев.Это другое кино и другом.Там Джексону надо было придумать внешний вид персонажей, костюмы,мир,локации, как будет выглядить осада, атака, защита, как будеть выглядеть зло.Здесь же надо придумать диалоги,персонажей ,конфликты и микроконфликты, бытовуху, разнокультурность, придумать ЛОР, и антогониста.

Причем тут ВК?

Ну типо если я люблю маринованные огурцы, я обязан рассказывать на форумах что мороженное фуфло?нет,мороженное это просто другой пищевой продукт.

[drongoryachiy]

Блин, забавно постфактум такое читать, когда разница всего в 4 статуэтки.

 

Но все равно эти картины в разных вселенных (или мультивселенных) Я очень-очень рад за все Оскары ВВИС, и я очень полюбил это кинобезумие, но Властелин колец - это кинособытие, фильм на века, и 11 Оскаров - лишь закрепление его статуса. А Все везде и сразу, я боюсь, его статуэтки могут навредить в будущем. Люди будут смотреть кино и такие: ну, это прикольно, но явно не на все 7 Оскаров.

[Простозритель]

Но все равно эти картины в разных вселенных (или мультивселенных) Я очень-очень рад за все Оскары ВВИС, и я очень полюбил это кинобезумие, но Властелин колец - это кинособытие, фильм на века, и 11 Оскаров - лишь закрепление его статуса. А Все везде и сразу, я боюсь, его статуэтки могут навредить в будущем. Люди будут смотреть кино и такие: ну, это прикольно, но явно не на все 7 Оскаров.

 

А кто вообще смотрит на эти оскары? Какая разница вручат не вручат..Вот лучший на мой взгляд мультфильм Этот дом даже не номинировали....

[EMoushen]

А кто вообще смотрит на эти оскары? Какая разница вручат не вручат..Вот лучший на мой взгляд мультфильм Этот дом даже не номинировали....

Он не мог номинироваться на оскар потому что не имел квалификационного проката и продвигался как тв-фильм. Получил награду Primetime Emmy Awards и номинации Annie в категориях Television/Broadcast Production

[Простозритель]

Он не мог номинироваться на оскар потому что не имел квалификационного проката и продвигался как тв-фильм. Получил награду Primetime Emmy Awards и номинации Annie в категориях Television/Broadcast Production

 

Понятно...Интересно получается Оскар просто игнорирует добрую половину фильмов?