Подземелья и драконы: Честь среди воров (Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves)

[solublesolaceinsolent3]

Сабж крепкий середняк. Да есть вещи, которые могут напрягать то тут то там, но на один просмотр точно вполне сгодится, особенно учитывая качество крупных блокбастеров в последнее время, хоть чем-то особенным и не цепляет.

Ну так это не достоинство, это серость на фоне позора остального. Я последний расейский фильм более менее нормальный смотрел в начале 2010-ых, но это же не значит что я должен теперь, банально из-за голода, выцеплять урывки из шлака и начинать восхвалять сабж.

[CardiX]

Книга-прмквел про Логика вышла в феврале. Все остальные твои потуги в критику можно использовать вместо туалетной бумаги.

 

И да, поскольку ты у нас регистрации 2023 года, то есть новичок-выскочка, открою секрет: Банан не сливается. Его заявы могут быть сколько угодно спорными и противоречивыми но он не сливается.

 

Пардон, про какого ещё Логика? Ты фильм какой частью тела смотрел, а, киноман-неформал?))) Ну даже и если имеется книга (ссылочку в доказательство стоит всё же привести), в которой утверждается, что друидка не может превратиться в сильных магических зверей, разве ж это оправдывает логический прокол в фильме? Эту книгу дай бох три фаната ДнД в глаза видели, а сколько зрителей посмотрело фильм? В фильме хоть строчка про это должна была быть, почему её не включили в сценарий? Пять секунд лишних жалко было? Или может всё-таки мозгов не хватило? Ах да, я ж не добился, критиковать нельзя...

 

Теперь плавно переходим к "Сперва добейся". Ты серьёзно думаешь, что после вот такого вот "аргумента" тебя люди будут воспринимать серьёзно? Вроде и Бэда смотрел, должен бы понимать, что это уже не то что логическая ошибка, это самый настоящий мем. Ну вот скажи на милость, я вот не повар, но сумею ли я отличить вкусное блюдо от невкусного? Ну ладно, сабж - относительно съедобен, но на один разок, повторно его кушать - ну такое, разве что несколько экшн-сцен пересмотреть, но целиком... А для тебя это блюдо прям ультравысокого класса, раз ты ему аж десять поставил.

 

И это я про нашего дорогого Фрюкта пока молчал. Ну да, я новичок на сайте. И что теперь, я должен смиренно молчать и поддакивать всяким киноманам-неформалам и евроовощам? Яйца курицу не учат? Или что? Хотя эти самые курицы уже настолько в маразм впали, что натурально цепляются по мелочам к Шоушенку, зато к сабжу ни-ни, это же фентезя развлекательная, зачем анализировать? Зачем думать, лучше попкорн поглощать вёдрами. Что позволено Юпитеру, не позволено быку, ухле.

Изменено 21.07.2023 16:23 пользователем CardiX

[euro-banan]

Яйца курицу не учат? Или что? Хотя эти самые яйца уже настолько в маразм впали, что натурально цепляются по мелочам к Шоушенку

 

так в этой твоей аналогии яйца это ты -)

[Psyhoze]

Были опасения, что фильм загрузят чрезмерной инфой о вселенной настольной игры, которую знаю только из сериалов типа ОСД, Хулиганы и ботаны, и она плотно ассоциируется с гиками в очках с четверной линзой. Благо этого не произошло. Спасибо создателям, что грамотно ввели в сюжет, смотреть увлекательно без соответствующего бэкграунда, достаточно симпатии к жанру фэнтези.

Каст, юмор, логика - неидеальны, даже Крис Сосна в некоторых сценах с оплывшей физиономией как с бодуна + его шутовской перс меня больше раздражал, а должен был расположить к себе, ведь главгерой как-никак.

Однако все эти шероховатости окупаются сполна динамичным повествованием в волшебном мире: наконец-то какие-то маги/чародеи и друиды в кино - на спецэффекты расщедрились, что не может не радовать.

Нежданно-негаданно хорошая сказка получилась.

[Брэнд]

хорошая сказка получилась.

 

все верно. Последний раз так кайфонул на Звездной пыли. Если не считать Пустошь Смауга

[Ghenika]

Звездная пыль - это ж когда было Но да, это правда. Давненько не было ничего столь чудесного как сабж. Хоббиты не в счет. Варкрафт - вроде норм, но что-то не хватает.

[Стальной Детройт]

Пардон, про какого ещё Логика? Ты фильм какой частью тела смотрел, а, киноман-неформал?))) Ну даже и если имеется книга (ссылочку в доказательство стоит всё же привести), в которой утверждается, что друидка не может превратиться в сильных магических зверей, разве ж это оправдывает логический прокол в фильме? Эту книгу дай бох три фаната ДнД в глаза видели, а сколько зрителей посмотрело фильм? В фильме хоть строчка про это должна была быть, почему её не включили в сценарий? Пять секунд лишних жалко было? Или может всё-таки мозгов не хватило? Ах да, я ж не добился, критиковать нельзя...

 

Теперь плавно переходим к "Сперва добейся". Ты серьёзно думаешь, что после вот такого вот "аргумента" тебя люди будут воспринимать серьёзно? Вроде и Бэда смотрел, должен бы понимать, что это уже не то что логическая ошибка, это самый настоящий мем. Ну вот скажи на милость, я вот не повар, но сумею ли я отличить вкусное блюдо от невкусного? Ну ладно, сабж - относительно съедобен, но на один разок, повторно его кушать - ну такое, разве что несколько экшн-сцен пересмотреть, но целиком... А для тебя это блюдо прям ультравысокого класса, раз ты ему аж десять поставил.

 

И это я про нашего дорогого Фрюкта пока молчал. Ну да, я новичок на сайте. И что теперь, я должен смиренно молчать и поддакивать всяким киноманам-неформалам и евроовощам? Яйца курицу не учат? Или что? Хотя эти самые курицы уже настолько в маразм впали, что натурально цепляются по мелочам к Шоушенку, зато к сабжу ни-ни, это же фентезя развлекательная, зачем анализировать? Зачем думать, лучше попкорн поглощать вёдрами. Что позволено Юпитеру, не позволено быку, ухле.

Дорик, блет. Автоисправление текста. Вообще никак нет, потому что прокола нет.

 

Обоземой, опять эта тупорылая аналогия про поваров и вкус блюда. Когда же до ваших головушке дойдет одна простая вещь - ты можешь отличить вкусное от невкусного, но только лично для себя. И зачастую только тех блюд которые для тебя обыденные. Это субъективно и все тут. Дай тебе сюрстреминг или какое нить азиатскую кулинарную дичь, посмотрим на то как тебе вкусно.

[ХиХ]

Фильм вроде бодрый-весёлый, но мир в нём мёртвый. Хотя можно стерпеть, типа, это же игра.

[Брэнд]

Звездная пыль - это ж когда было Но да, это правда. Давненько не было ничего столь чудесного как сабж. Хоббиты не в счет. Варкрафт - вроде норм, но что-то не хватает.

ну можно вспомнить еще братьев грим и пиратов 2-3, но я их забыл

[CardiX]

Дорик, блет. Автоисправление текста. Вообще никак нет, потому что прокола нет.

 

Обоземой, опять эта тупорылая аналогия про поваров и вкус блюда. Когда же до ваших головушке дойдет одна простая вещь - ты можешь отличить вкусное от невкусного, но только лично для себя. И зачастую только тех блюд которые для тебя обыденные. Это субъективно и все тут. Дай тебе сюрстреминг или какое нить азиатскую кулинарную дичь, посмотрим на то как тебе вкусно.

 

Странно, что не копрофагов в пример привёл, зная, как любишь на говно исходить. Зато прибавил новую логическую ошибку - выборочное представление фактов. Черрипикинг, если на языке зумеров. Да, сюрстрёмминг - штука специфическая, но ведь кроме блюд из топа самых отвратительных в мире есть полно тех, чей вкус вполне реально оценить объективно. Суп простой тоже по-разному можно приготовить. Можно пересолить, можно недосолить. Ну и не каждое блюдо, незнакомое среднему жителю России, для него станет страшно специфическим. Ну вот большинство в глаза пудинг не видело, но станем ли мы плеваться от него, впервые попробовав? Я думаю, зависит не от самого блюда, а от повара, который его приготовил. Для особо одарённых: важен ведь не сам жанр, даже не сама идея, а её исполнение. Сабж - просто середняк, но ты его возносишь до уровня высокой кухни.

 

Объективно невозможно оценить кино? Что-то не сходится. Кто там пел про то, что Тор 4 - говно? Да много кто пел, если не все. Понимаешь, если взять за аксиому, что кино невозможно оценить объективно, то понятие "плохой фильм" становится бессмысленным. Ну вот мне Какаха Непосредственная не понравилась, ибо плохая камедь. А вот мой сосед с пивком ржал как конь и с кинотеатра вышел с довольной улыбкой. Значит ли это, что Какаха становится хорошей камедью, если определённой публике она зашла?

 

Логика, как бы ты не хотел её втоптать в грязь, объективна. В фильме она то и дело нарушается весьма грубо. Вот тебе простой пример: Дорик, подслушав важный разговор, вылетает из комнаты в обличье мухи, а потом начинает бессмысленно превращаться в других животных, в т.ч. и крупных, типа оленя. ЗАЧЕМ? Что её мешало сразу вылететь за стены города мухой или хотя бы птицей? Не-а, давайте зрителям крутую сцену покажем, чтобы бюджет оправдать. То, что в самом фильме сцена выглядит тупо, режиссёра со сценаристами не смущает. Сценарная броня нашу олениху спасёт, в том числе не то что от меткости стражников, но и от телепортации Софины за пределы города. Ноу комментс.

 

P.S. Ну, то есть ты считаешь, что "Сперва добейся" - нормальный аргумент?)

[Jekse]

Ну вот мне Какаха Непосредственная не понравилась, ибо плохая камедь. А вот мой сосед с пивком ржал как конь и с кинотеатра вышел с довольной улыбкой. Значит ли это, что Какаха становится хорошей камедью, если определённой публике она зашла?

 

Так а значит ли это что Каха становится плохой комедией, если определенной публике она не зашла? Для CardiX - это плохой фильм, для соседа - хороший. И правы оба будете, потому что кино невозможно оценивать объективно.

[CardiX]

Так а значит ли это что Каха становится плохой комедией, если определенной публике она не зашла? Для CardiX - это плохой фильм, для соседа - хороший. И правы оба будете, потому что кино невозможно оценивать объективно.

 

Но ведь кино как-то оценивают по определённым критериям, и есть понятие "плохой фильм". Если кино невозможно оценить объективно, то плохих фильмов попросту нет, ведь правы все.

[Брэнд]

но мир в нём мёртвый.

 

не понял. О чем ты вцелом? мало зверушек в фильме, просто ходячих туда-сюда?

[LUCIFER]

Возможен сиквел при меньшем бюджете

Dungeons & Dragons might still end up being a movie franchise, according to Paramount Pictures CEO Brian Robbins. This week, Variety ran a profile on Brian Collins, the Paramount Pictures CEO who is ushering in a new era for the studio. During the interview, Robbins talked about several recent projects including Dungeons & Dragons: Honor Among Thieves, which received plenty of acclaim and good word-of-mouth but was seen as something of a disappointment at the box office. Surprisingly, Collins didn't rule out making a Dungeons & Dragons movie sequel, but he gave any future movie a very big condition. "We've got to figure out a way to make it for less," Collins told Variety

[MaDCooL]

Хорошие новости, но надеюсь, что магия тут не пострадает. На моей памяти единственный фильм за последнее долгое время, где магия была показана идеально.

[CardiX]

Возможен сиквел при меньшем бюджете

 

Поменьше бы тупых сцен было вроде побега Дорик из замка и использования магии не чтобы как по красоте, а чтобы как по делу, уложились бы лямов в 100 точно.

[Брэнд]

Возможен сиквел при меньшем бюджете

слишком хорошо звучит, что бы быть правдой.

 

мы об этом пару страниц размышляли. про уменьшение бюджета. жаль, что у фильма такая дата, где его на следующей неделе начал кушать с потрохами Марио

 

зато впервые я понял, что такое - неудачное время релиза и конкуренты по аудитории

[Andrewx]

Возможен сиквел при меньшем бюджете

Посмотрим. Правда велик шанс, что с меньшим бюджетом и фэнтези фильм будет похуже.

[Брэнд]

Поменьше бы тупых сцен было вроде побега Дорик из замка и использования магии не чтобы как по красоте, а чтобы как по делу, уложились бы лямов в 100 точно.

а по красоте это как? по делу это как? ты от сабжа уже хочешь уровня Властелина Колец, реально? лучшая экшн сцена с побегом на фильм для тебя тупая, реальНо?

[CardiX]

а по красоте это как? по делу это как? ты от сабжа уже хочешь уровня Властелина Колец, реально? лучшая экшн сцена с побегом на фильм для тебя тупая, реальНо?

 

Я уже выше объяснял, почему она тупая. Дорик сразу в виде мухи могла улететь, ну даже если муху заметили - превратиться в другое летающее насекомое. Зачем крупный облик принимать? Чтоб проще заметить было?

[Брэнд]

Я уже выше объяснял, почему она тупая. Дорик сразу в виде мухи могла улететь, ну даже если муху заметили - превратиться в другое летающее насекомое. Зачем крупный облик принимать? Чтоб проще заметить было?

 

ее же в виде мухи заметили. А так она меняла много образов, что бы ее тяжело было определить. Если знают, что ты убегаешь крысой - словят всех крыс., и ты будешь среди их. А так да, она менялась постоянно. Это хорошая тактика

[Стальной Детройт]

Возможен сиквел при меньшем бюджете

 

Сразу на DVD?

[psid]

Ну заплатят актёрам и сценаристам поменьше и снимут

[CardiX]

ее же в виде мухи заметили. А так она меняла много образов, что бы ее тяжело было определить. Если знают, что ты убегаешь крысой - словят всех крыс., и ты будешь среди их. А так да, она менялась постоянно. Это хорошая тактика

 

Ну да, олень в городе. Верим. Из мухи в жука - и всё, лети, куда глаза глядят. Я уже молчу, что Софина позабыла о своей телепортации. Олениху вообще даже никто не преследовал.

[Ghenika]

В такие моменты можно пожалеть, что не показывают действия противника. Думаю ведьма могла легко её выследить, она даже в городе её нашла, если не ошибаюсь среди каких-то птиц. А насекомые хоть и маленькие, но из-за своих размеров не шибко быстрые. Да и может быть быстро устают.