Флудилка

[Coimbra]

[Rob_Zombie]

Один синефил – поэт, двое – спарринг, трое – академия наук

 

Больше трёх - флудилка)

[bulletproof2k]

очень давно, кажется милый фильм

там есть ответ? к чему вы вспомнили?

 

Даже и не знаю

[Green_FOX]

У меня "кризис среднего возраста" начался давно, когда было 18 лет.

Я был не красавцем и девушкам не нравился. Когда пошёл работать(19 лет) начался распад СССР, и те идеалы работа-дом, спокойная старость и тихая смерть рухнули вместе с ним. Сейчас только и хочется, чтоб быстрее день прошёл. А о нормальной старости только мечтать приходится. Как и о любви. Эх, лучше бы не родиться.

 

Классические чтения с Сумёном

[VitoKorleone]

Классические чтения с Сумёном

старьё же

[Green_FOX]

старьё же

А что за это время поменялось?

[Scud-IIEPBblu]

Делать выводы, основываясь на симпатиях и антипатиях... как это, хм, по-человечески Я ж говорю - не было, значит, причин любить свое дерьмо. Не было смысла и пользы. Были бы - поверьте, антипатия бы уже испарилась. И даже еще может испариться при случае. Предложите кому-нить это сделать за миллион, скажем, чего-нить. А кто не сделает за деньги, тот сделает, скажем, ради спасения близких.

 

Это фундаментальный Закон бытия, открытый ещё во времена фараонов. Настолько древний и настолько безысходно тотальный, что его уже тысячи раз забывали из-за полной безнадёги стяжать посредством него хоть на медный грош пользы. И столько же раз переоткрывали заново.

Закон этот — Закон Императивного Примата Коррупции. И стоит он на столь незыблемом фундаменте как имманентноё любому здравому уму чувство меры по части борзости.

Это оно всегда везде и всем психически здоровым диктует прописную истину:

"Торгуясь с теми, кто хотят тебя купить, главное не перестараться. Продаться, конечно, хочется подороже, но не дай бог преступить черту, за которой цена вопроса из денежной меры перейдёт в область Истинно ценного. Ибо тот, кто не продался вовремя за 30 сребреников, 31-го уже не выторгует. А вместо этого всё, что от него требуется, выполнит задаром, бодро и раболепно. Да ещё и сам отдаст всё, что имел, — когда его таки возьмут за вымя всерьёз и по-взрослому".

А потому и коррупция непобедима принципиально. Из-под её всесокрушающего пресса улизнуть посильно лишь исключительно одним конченным психам, да и те на любой должности, хоть и останутся непродажными до конца, но вреда они и безо всякой коррупции причинят несравненно больше, чем самый продажный из мерзавцев.

 

Вот и в данном случае действует всё тот же неодолимый Закон. Только в наше просвещённое время всё это принято прикрывать фиговым листком благообразного эвфемизма:

"Предложение, от которого невозможно отказаться"

 

А приходилось бы это делать постоянно - закрепилось бы за тысячелетия.

 

Ой, вот только не надо настолько льстить роду людскому.

Если/когда такой вопрос станет реально актуальным, всё решено будет в течение одного поколения. С лихвой достаточно одного того, чтоб матери с первой недели жизни младенцев не приучали брезгливо относиться к фекалиям, а наоборот поощряли в них копрофильские тенденции. И уже через 25-30 лет "золотая молодёжь" будет со снобистским изяществом лакомиться не хамоном с икрой и дорогими французскими винами-коньяками да шотландским виски, а… да-да, вот именно — этим самым. Манерно обсасывая найденных в нём глистов.

 

Только я не пойму, Провидение тут при чем. А если бы дерьмо было нам симпатично, это что, доказывало бы отсутствие бога??

 

Нет. Не доказывало бы. Как абсолютно ничего не доказывает ни один любой иной довод.

И совершенно не важно, чей довод и какой. Абсолютно без разницы: довод ли это религиозного фанатика — или же, напротив, воинствующего атеиста. Ни один из этих и любых других доводов абсолютно ничего ни доказать, ни опровергнуть принципиально не способны. Как невозможно, например, разрубить напополам катаной льющий с неба дождь. Тем более — катаной не стальной, а словесной. Настоящего оружия в упор ни разу не видав никогда.

 

И тому огромная масса причин на самом деле.

Начиная с того, что существование чего бы то ни было сверхъестественного, равно как и его не-существование, принципиально не подпадает вообще под юрисдикцию самой парадигмы доказательств. Даже Сам Господь Бог, даже будучи абсолютно всемогущим, своего существования, тем не менее, ни доказать, ни опровергнуть никогда никак и ничем не мог бы.

А потому любые и каждые потуги любого из смертных что-то доказывать/опровергать в этой сфере — не более чем мания величия и полное отсутствие ума, ибо по сути своей это не менее чем претензия ничтожной твари, бессильной в своих тщетных рачениях, на то, чтоб самому являться НАД-Божественной силой и сущностью, властной по капризу своего седалищного нерва решать: быть ли Богу или не быть.

 

И это ещё не вспоминая про то, что сама по себе животная вера во власть каких то там "пруфов", на деле является ничтожнейшим из проявлений самого первобытного т.н. магического мышления, являющегося прискорбным рудиментом шаманистского менталитета той эпохи, когда общественным мнением племени правили умственно неполноценные (клинически или по своему произволу входящие в изменённое (веществами) состояние) особи, чьё поведение эпатировало и/или шокировало соплеменников своей явной неадекватностью. Это именно оттуда влачит свою ублюдочную историю идиотский предрассудок, будто слова и поступки какой-то твари дрожащей способны якобы оказывать какое-то там влияние на объективную реальность. В том числе — навешивать объективным явлениям ярлыки истинности или ложности.

Ну, а в скорбных умом мозгах — ещё и подвергать мнимой "власти" своей пустопорожней болтовни заодно ещё и явления сверхъестественные. Без разницы, существуют ли таковые вообще.

 

Впрочем, с вашей логикой не мне спорить. Ведь у вас, в отличие от всех, не "мир существует, потому что его создал бог", а наоборот, "бог существует, потому что он создал мир". Круто же!

 

Да нет. Отнюдь.

В действительности это концепции абсолютно тождественные.

Они не абстрактно тождественные в парадигме формальной логики — они тождественны в том, что в равной мере принадлежат ко множеству концепций… не ложных даже, и даже не бессодержательных. Гораздо хуже — это концепции порочного, вывихнутого наизнанку мышления. Мышления тех, кому мыслить напрямую противопоказано вообще. Клинически.

Ложными они могли бы быть, будь они содержательными. Тогда одно из них могло бы считаться ближе к истине, нежели противоположное.

Но даже принадлежать к числу содержательных им не дано, поскольку в основе своей они не являются хотя бы осмысленными.

А этого нет и в помине.

Просто порождает всю такую словесную шелуху элементарное отсутствие мыслительных способностей изначально.

Чтобы задаваться вопросом из области: почему так, почему не иначе? — сперва надо иметь достаточно ума и мыслительных навыков, чтоб дойти своим умом до понимания гораздо более элементарного и при этом несравненно более фундаментального. А для этого сперва превозмочь самомнение малолетнего олуха, возомнившего из себя вообще бог весть чего.

 

Мы таковы, каковым существовать позволяют обстоятельства окружающей реальности. А та, в свою очередь, определяется Законами Природы, правящими этим миром. Реальным миром, не выдуманным, и к тому же не абы каким, а именно нашим. И будь хоть один из этих Законов, хоть на ничтожную йоту иным — этого мира не существовало бы вообще.

Да, быть может, существует какой-то другой мир, мир со своими, отличными от нашего, Законами Природы. Только нас-то там нет, да и быть не может. А если там и есть кто-то, типа местный аналог нас, то это настолько ни разу не мы, что если на минутку допустить невозможное, представив себе, будто нам было дозволено сверхъестественным произволом их увидать, то мы бы… не то что понять не смогли бы ни за какие коврижки, что это какой-то местный вариант нас самих, — мы бы их вообще ни за что не увидели бы. Как, собственно говоря, и всего остального их не-нашего мироздания.

Это абсолютно исключено, чисто физически. Невозможно видеть свет не являющийся светом твоего мироздания, ибо имеющий хоть малейшее отклонение в физических константах тех Законов, по которым он существует, такой свет принципиально не способен взаимодействовать с материей нашего мира. В нашем мире, между прочим, существующей по Законам, определяющим свойства нашего света. Ибо всё в этом мире, доступное нашему восприятию/наблюдению/изучению… и даже осмыслению(!) это всё и есть поведение материи в поле действия электромагнитных сил. И электромагнитным воздействием является не только наша способность видеть, но и слышать, нюхать, осязать и т.д. И электромагнитная природа не только у лучей греющего нас на пляже летнего солнца — она и у боли от вонзившейся в задницу вору соли из берданки колхозного сторожа, и у дубины троглодита, геноцидящего мамонтов, и у длины рулетки, отмеряющей фермеру покупаемый им земельный участок. Всё же прочее в нашем мире, будь то масса вещества или распад радиоактивных ядер, выступают в нашем мире лишь в качестве объектов, без каковых электромагнитному полю проявляться было бы не на чем, да и создаваться тоже нечем.

Воздействовать же каким бы то ни было образом на что бы то ни было в ином мире, в мире подчинённом своему какому-то полю, тамошнему аналогу нашего электромагнитного, наше не может так же, как не могут пляски вокруг костра объевшегося мухоморов шамана повлиять на взрыв сверхновой звезды, уже случившийся миллиард лет назад, о котором мы сможем (если доживём) узнать ещё через миллиард лет. И даже не так же, а несоизмеримо в меньшей мере — вообще никак.

Это, кстати, означает, что какой-нибудь там иной мир запросто может существовать вот прямо "здесь" и "сейчас", с тем же точно успехом, как не существовать вообще нигде и никогда, — мы о том всё равно никак узнать не можем, и не сможем никогда. Даже "здесь и сейчас" недаром в кавычках, поскольку ни о времени, ни о пространстве того иного мира нам никогда не узнать абсолютно ничего. Не только о масштабах их, в смысле того, что их атом мог бы оказаться в миллиарды раз больше нашей вселенной или наоборот, но и закономерностях того же их пространства, где, к примеру, их вселенная умещалась бы внутри нашего электрона, а наша при этом — внутри их нейтрино. Потому и только потому, что вся эта геометрия целиком и полностью определяется именно Законами того же электромагнетизма, и потому о никакой соразмерности разных пространств не может быть и речи.

 

Ну я не знаю даже, что ещё надо понять, чтоб дошло элементарно очевидное: никакие такие "как", "почему" или "зачем" вообще принципиально существовать не имеют права, ибо абсолютно бессмысленны уже в силу того, что любое "не так" не позволило бы оказаться возможным даже намёку на возможность появления кого-то или чего-то, способного хотя бы в принципе задавать столь глупые и бессмысленные бессодержательные вопросы.

Изменено 29.05.2023 23:18 пользователем Scud-IIEPBblu

[VitoKorleone]

Скад, вы в жизнь после смерти верите? Только ответьте так чтобы было понятно

[Savita]

Ппц

Тема гавна привлекательна для многих.

Опуститься ниже плинтуса уже нельзя

[Green_FOX]

[Scud-IIEPBblu]

Скад, вы в жизнь после смерти верите? Только ответьте так чтобы было понятно

 

На каком основании мне верить во что-то подобное?

 

Верить в россказни тех, кто сам "там" не был ни разу?

 

Вот Вы бы верили в пятируких трёхжопых зелёных и в пять метров ростом аборигенов Антарктиды, слушая фантазии трёхлетнего карапуза в соседней песочнице? А?

А самолично в этой Антарктиде побывав неоднократно?

Верили бы?

 

По-моему, ответ более чем очевиден.

Да, верю, разумеется. Сам четырежды проверял. Больше, вообще-то, но то так, не вполне по-настоящему. А четыре — со стопудовой гарантией. Под протокол, можно сказать.

И ничего, живу. И ещё нескоро мне это надоест окончательно.

[Green_FOX]

Скад, выпей водочки и... успокойся

[Scud-IIEPBblu]

Скад, выпей водочки и... успокойся

 

Гриня, когда это меня кто-то видел не спокойным???

Да мне за моё спокойствие уже бронзовые памятники завидуют…

 

А коль Вам что-то такое чудится, ну… как говорится: "Отсыпь такой ганджЫ, бро…"

[Green_FOX]

Кто участвовал в "Марафоне желаний"?

[Negodyaj]

Почему почта не до 21 работает.

Вот если человек работает до 20, то на почту никогда не успеет.

Злюсь

[PostNikOff_R]

Почему почта не до 21 работает.

Вот если человек работает до 20, то на почту никогда не успеет.

Злюсь

Почта иногда уже после 18 не работает. Как и банки. Как всякая паспортная и комунальная херня. Некоторые до 16:00.

Они все в Советском Союзе живут.

 

Им бы не к 8 на работу приходить, а после обеда. Чтоб обслуживать население нормально.

[Davo KinOman]

Почему почта не до 21 работает.

Вот если человек работает до 20, то на почту никогда не успеет.

Злюсь

 

Все гос. учреждения - наследники советского прошлого, у них там обед еще ч 1 до 2 как по расписанию. На самом деле когда дума придумывают праздники и выходные дни, они их делают для себя, потому что работают все, кроме гос. служащих и бюджетников. :lol:

[Green_FOX]

[Negodyaj]

Все гос. учреждения - наследники советского прошлого, у них там обед еще ч 1 до 2 как по расписанию. На самом деле когда дума придумывают праздники и выходные дни, они их делают для себя, потому что работают все, кроме гос. служащих и бюджетников. :lol:

 

Обеда вроде нет там, но можно было бы и до 21 сделать. Но я думал это как раз больше европейская тема, что все рано закрывается. А оказывается ссср лол

[Стальной Детройт]

Ееее, зачем mi6 забанили. Последний оплот против Ереси Бранда и Ересь Алана Дин Фостера.

[VitoKorleone]

Ееее, зачем mi6 забанили. Последний оплот против Ереси Бранда и Ересь Алана Дин Фостера.

довели человека. Я тоже еле сдерживаюсь в теме ТС чтоб Брэнда на три буквы не послать - ничего кроме глупостей он там не пишет...

[PostNikOff_R]

ничего кроме глупостей он там не пишет...

А смысл спорить там ваще. Я ещё понимаю, когда какой-то фан есть или тема актуальна. Но чел просто тащится от любой активности и рекордов.

mi6 тож не понимаю.

[VitoKorleone]

mi6 тож не понимаю.

Mi нравится его унижать, обнажая его незнания. Ну он же его терпеть не может...

[New_Red]

Бранд дико токсичный, его сложно терпеть большинству. А все птч он выстраивает такое отношение ко всем и линию поведения изначально выбирает нападающую.

[VitoKorleone]

он просто тщеславный.