Флудилка

[CardiX]

Вздор.

 

Вы хоть объясните, что я не так сказал.

[ilya1809]

да всё правильно в общем, только вот зачем тогда вообще принято эти оценки ставить? и почему-то из всех представителей искусства именно кино больше всех подвержено этим всенародным оценкам, никто не приходит в картинную галерею и не ставит под какой-то картиной 5 из 10-и, примерно тоже и с литературой и музыкой, просто читают и слушают, что нравится, однако в кино такие оценки максимально распространены, может это и есть попытка в некую условную усреднённую объективность?

если представим что человек с рождения до 30лет в коме пролежал и очнувшись посмотрит упомянутого выше "каху" вероятно поставит фильму 10/10 и скажет что это лучшие, что он видел в жизни, но какой-нибудь киноэстет будет уверен, что такая оценка не объективна, так как чел её поставивший просто ничего больше в жизни не видел, выходит оценки говорят только об уровне познаний зрителей ставивших оценки... а не об оцениваемом продукте(который значит будучи искусством в условном вакууме объективной оценке подлежать в принципе не может...) а разного рода критики выставляющие оценки значит так и вообще бесполезный вид, хотя с этим давно многие соглашаются, исключительно субъективно конечно

 

Вы точно мало понимаете в исскустве,и мешаете всю в кучу.Давай те начнем с картин- картины на самом деле это не про то как ВанГог или Репин открыли новый порт в иную реальность,это в первую очередь история о том как рисовали до, и как можно еще рисовать.А так как Айфонов и Майбахов тогда не было, как и 3 метровых ЛСД телевизора в золотое, еще это были и понты. Понторезы всегда покупают самое актуальное и жарко. ВанГог нарисовал квадратами, все говорят "а че так можно было" , а какой нибудь герцог ставит себе в зал, и всем рассказывает что у него есть ВанГог,а так как он ну нарисует их 1000, а Гегцогов, Королей, сыновей, зажиточных бояр больше, и они ставят не одну картину, а штук по 20 а то 100, то и цена растет.Картинам не ставят оценкам потому что это не только буквальное восприятие, чем нынче никого не удившь, в инете каких то картинок нет, с абстрактной или иносказательной трактовкой событий.Картины это скорее история рисования, помноженные на понты, и истории где и у кого картина побывала.И оценивают их могут те кто это знает(0,5 населеняи).Остальным сбоку припеку, вон посмотрите 1+1 там буквально разжеван этот момент.Квадрат Малевича это буквально не про как чувак нарисовал изумительную картину а про то как он удивил всех, сделав свое " а че так можно было".

 

Теперь про музыку, так вот музыки, по сравнению с кино даже не 100 раз больше и не в тысячу, а возможно в миллион(ы) раз больше.И если бы пошевелили котелком, вы бы и сами вспомнили об этом факте.Что бы хранить данные для такого объема файлов надо какое то несметное кол-во ресурсов хранилища и траффика( не говоря о притоке аудитории), а музыка как менее маржинальный продукт не может позволить себе такое.Из за этого нет общей системы оценок.

 

Кино продукт который массовый и при этом маржинальный, его оценивают по содержанию а не потмоу что в чьих спальнях полежала бобина, и каким новым цветом окрасили кассету.Отсюда и система оценок, на сайте где делают например проффесиональные фото,тоже есть система оценок, на сайте настольных игр так как их не так много ,тоже есть система оценок.Тут видите либо массовый продукт не имеет миллиарды файлов, либо он маржинальный.Машины например то тут то там оценивают так же.Как и отели например.Как и таксистов.

[Fiksaj]

ilya1809, так речь про субъективность оценок же, естественно оценивают всё, просто оценки фильмов, это более заметная часть для обывателей среди разных видов искусства... в общем мы уже и так оффтоп развели... думаю мусолить эту тему по кругу уже нет смысла.

[CardiX]

То есть кроме совкофапальных бредней, ответить по существу темы ("логичность" сценария в кино) нечего? Ок.

 

Так я уже отвечал. В первую очередь логичность - внутренняя непротиворечивость показанного мира, во вторую уже - сообразность действий персонажей, исходя из их характера и умственных способностей, ответная реакция мира и окружения на глупые действия персонажей в виде негативных последствий. Пошёл дурак в подвал - монстр его съел, не воспользовался герой эффектом неожиданности, решил вызвать на дуэль более сильного злодея - злодей победил.

[Стальной Детройт]

Так я уже отвечал. В первую очередь логичность - внутренняя непротиворечивость показанного мира, во вторую уже - сообразность действий персонажей, исходя из их характера и умственных способностей, ответная реакция мира и окружения на глупые действия персонажей в виде негативных последствий. Пошёл дурак в подвал - монстр его съел, не воспользовался герой эффектом неожиданности, решил вызвать на дуэль более сильного злодея - злодей победил.

 

А про условности жанра, не не слышал.

[CardiX]

А про условности жанра, не не слышал.

 

Ага. Слышал. А ты слышал про подавление недоверия?

[Стальной Детройт]

Ага. Слышал. А ты слышал про подавление недоверия?

 

А это уже личные закидоны.

[Интакто]

В первую очередь логичность - внутренняя непротиворечивость показанного мира, во вторую уже - сообразность действий персонажей, исходя из их характера и умственных способностей, ответная реакция мира и окружения на глупые действия персонажей в виде негативных последствий.

 

Это условные установки того как по твоему мнению должен строится сюжет. А речь шла про объективные факторы, в оценке фильма, в целом. Когда ты считаешь сюжет хорошим и качественным, а другой человек наоборот сильно недоволен. И обратная ситуация. Я даже приводил в пример фильмы и сериалы, которые одними отмечались за качественную сценарную работу, а другие считали сюжет нелогичным и глупым.

Потому что разное базовое отношение к фильму. И если оно хорошее, то даже на согласованные изъяны сюжета, зритель закроет глаза и поставит фильму высокий балл, посчитав минусы, малозначимыми. А если отношение плохое, то любую мелочь раздуют до максимума, чтоб оправдать свою критику.

Значит сценарная работа не является объективно оцениваемым критерием. Как и все остальные составные части фильма. Здесь тоже всё условно и на любителя.

[Aiza]

Скучали?

Зимний скучает стопроц

[jjjs]

ЦыганскийКосмодесант, ты не хочешь сменить никнейм на более короткий, а?

[ЦыганскийКосмодесант]

ЦыганскийКосмодесант, ты не хочешь сменить никнейм на более короткий, а?

 

А что для кого-то "слишком большой"

[Komrev]

Я щас кошку свою начёсывал. Много шерсти оказалось.

 

Я всю шерсть положил на сковороду, добавил свежих огурцов и всё это пожарил. Пахнет не очень. Можно сказать, воняет страшно.

 

Но я принял внутрь 400 грамм боярышника и блюдо засияло новыми красками. Сожрал всё целиком. Без боярки вся жизнь насмарку.

[Aiza]

В боярского не боишься превратиться

[PostNikOff_R]

Скучали?

Зимний скучает стопроц

.

[Savita]

ЦКД )

[PostNikOff_R]

потому что треп поднимать тут юзеров хватает) нам бы пишущих в кино!

Ахпхах, то есть этот непонятный юзер ничего нигде нормально не написав даже про кино, пытается тут учить других

Все мои котики ушли о кино писать.

 

[Negodyaj]

.

 

Зачем ты какие-то военные картинки постишь?

Тошнит от такого

[PostNikOff_R]

Наверное потому, что я не думаю о вас. Я как птица, а форум как памятник.

[Jekse]

Наконец-то Постников признал, что его посты - это птичье говно

[New_Red]

Все мои котики ушли о кино писать.

 

ты скучаешь по мне?

не скучай, может скоро твой котик Банан заглянет

[Negodyaj]

Наверное потому, что я не думаю о вас. Я как птица, а форум как памятник.

 

Фляга засвистела? Всё?

[New_Red]

Меня не было тут четыре дня, а у Постника уже фляга свистит. Ну и ну!

[PostNikOff_R]

Припёрлась.

 

[New_Red]

это что-то про Эмошина и Ситизена?

 

Кстати, про еврейку и Файнса в Шиндлере эта история была сильнее.

[Negodyaj]

А кто негр ситизен или эмоша?