Перейти к содержанию
Канон ФКП: "ТОП лучших фильмов всех времен", "ТОП лучших сериалов всех времен" (Премия ФКП) ×
Форум на Кинопоиске

Флудилка

Рекомендуемые сообщения

Может быть, что-то порекомендуете из настоящей музыки?
Для меня это Бах. Он как-то прямо попадает на внутренний настрой... Как будто входит в резонанс с моими внутренними ритмами. На втором месте - классическая итальянская опера. Возможно, ваша физиология заточена под другие ритмы.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 121,6 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Для меня это Бах. Он как-то прямо попадает на внутренний настрой... Как будто входит в резонанс с моими внутренними ритмами. На втором месте - классическая итальянская опера. Возможно, ваша физиология заточена под другие ритмы.

 

:D моя физиология открыла на форуме темку «классическая музыка» и иногда туда что-то добавляет,

по Баху там SergeCpp - главарь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на форуме темку «классическая музыка»
У меня это работает по другому.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

на вопрос ответили, и то спасибо)

замечала, что абсолютные критики избегают говорить о том, что им нравится

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это я у Вас должен спрашивать. Какая связь между Форумом и искусством?

а вы еще и плохо догоняете

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

абсолютные критики
Я просто сугубый практик. И если что-то "критикую", то это просто от того, что видел чем качаются подобные заблуждения ИРЛ.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И гораздо лучше, чем инженеры.

 

"Инженер", вообще-то, — понятие растяжимое.

Особенно в наше благословенное времечко, когда и любой раз-два-работчик какого-нибудь заводного дилдо-попрыгунчика на цыплячьих ножках тоже инженером числится. Равно как и изобретатель двуручной столовой ложки о трёх черпалах веером.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Scud-IIEPBblu, а Вы к Баху как относитесь?

 

К Баху? Никак.

А вот к его музыке — по-разному. Выборочно.

У него много органной — так с нею вообще бядааа: слушать её в записи — это как цветы попой нюхать сквозь противогаз. А оказаться в нужное время в нужном месте — где есть порядочный инструмент, да ещё когда на нём играет стоящий исполнитель… — тот ещё челлендж. :(

Да таких, мне кажется, уже и не осталось…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да таких, мне кажется, уже и не осталось…

 

Александр Фисейский?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да таких, мне кажется, уже и не осталось…

Я еще Гродберга застала, от его игры аж мурашки по спине бегали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Александр Фисейский?

 

Это — на любителя, вообще-то.

Как по мне: орган в филармонии — это заведомая профанация.

А-ля:

 

— О, Вы слушали Карузо?

— Да, мне Рабинович напел…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

кстати, можно сходить в субботу, хорошо вспомнила

https://artbene.ru/concert/i-s-bakh-vse-sochineniya-dlya-organa-konce-6/?erid=Pb3XmBtzt6mszq6euRLqMSeouG5Q2YycRtPjhL4

 

Как по мне: орган в филармонии — это заведомая профанация.

концерт в соборе,

но вы мне скажете сейчас, что католический собор в москве - профанация)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

но вы мне скажете сейчас, что католический собор в москве - профанация)

 

Профанация — это писать "мОСКВА" со строчной буквы :roll:

 

А что до органа — в Кёльне, например, в соборе очень зачётный инструмент. Был, по крайней мере, в начале 70-х примерно.

Не знаю, правда, как он там сейчас…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я еще Гродберга застала, от его игры аж мурашки по спине бегали.

 

А мне не повезло. Слышал его только в записи. Так уж вышло…

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

духовой орган в соборе – подарок, как я только что узнала

построен в 1955 году известной швейцарской фирмой "Kuhn".

 

Профанация — это писать "мОСКВА" со строчной буквы :roll:

причем намеренная)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

 

А что до органа — в Кёльне, например, в соборе очень зачётный инструмент. Был, по крайней мере, в начале 70-х примерно.

Не знаю, правда, как он там сейчас…

 

- А вы были в Кельне, товарищ Скуд? -

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

- А вы были в Кельне, товарищ Скуд?

 

— А Вы с какой целью интересуетесь, товарищ ЯгОда? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

— А Вы с какой целью интересуетесь, товарищ ЯгОда? ;)

 

- Я вас понял, агент Скуд. -

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

- Я вас понял, агент Скуд.

 

— Понятливый Вы наш… :roll::roll::roll:

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для меня это Бах. Он как-то прямо попадает на внутренний настрой... Как будто входит в резонанс с моими внутренними ритмами. На втором месте - классическая итальянская опера. Возможно, ваша физиология заточена под другие ритмы.

Обескураживает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это же Майкл Бэй! Он иначе не умеет.

да это всё поняяятно. Я на самом деле не против пафоса - считаю что как раз в военных фильмах он абсолютно уместен, если он о героизме и мужестве. Но у Бэя с этим проблемы, видно что у него в этом нет чувства такта и вкуса, его пафос очень несерьёзен и не уместен в определённых сценах, то есть - он именно в военных драмах не правильно его подает. Особенно это заметно ближе к финалу когда из самолёта выгружают гроб с героем Хартнетта и как эта сцена обставлена. Когда Кейт тянет руку к его кепке, там просто ужасный ракурс камеры. Или когда герою Аффлека президент прикалывает медаль к форме, а тот скашивает взгляд налево и поднимает левый уголок губ - так же ужасно смотрится, словно перед нами героическая комедия, а не фильм о имевших место в действительности и, в частности, американской истории, трагических событиях. Тьфу :unsure: Всё в подаче неправильно. Вот у Спилберга в Райане с этим полный порядок - когда он берёт дальний план на Дэймона, а вокруг него бегают солдаты, эта сцена тоже пафосная, но там нет гламурного лоска как у Бэя. То что героя Дэймона не замечают словно служит символикой того что человек на войне ничтожен и не заметен, сценарист как бы преуменьшает масштабы фигуры в повествовании, а Бэй, напротив, демонстрирует героя в центре кадра и крупно, делая акцент именно на нём. У Спилберга война получилась отталкивающей, грязной, кровавой и полной насилия, как и в реальности, а у Бэя - как обёртка от конфеты.

 

Мне в свое время понравился, там самолетики, все такое героическое.

ну вот боевые сцены - это единственное что я могу там смотреть. Фильм вообще выглядит на свои деньги, каждый кадр - хоть на стену вешай. Сейчас в Голливуде, мне кажется, так уже не снимут... Кроме Ридли Скотта и, может ещё, Кэмерона.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

хотите захлебнуться пафосом? :) Посмотрите "Пёрл-Харбор", щас по телеку идёт. Никогда этот фильм не мог полностью посмотреть... До чего там все и всё фальшивые... Я этот фильм всегда сравнивал с лакированной открыткой...

 

Так и должно быть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А сколько раз, американский флаг, появляется в Перл-Харборе? :roll: :frown:
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...