Флудилка

[VitoKorleone]

с Эмили ещё "Артур Ньюман" неплох. Но я вроде вам, Фру, советовал его...

[Frumpel]

Не советовали. Но я не часто смотрю кино, сериалы в основном.

[VitoKorleone]

Не советовали. Но я не часто смотрю кино, сериалы в основном.

советовал, советовал... Там где Колин Фёрт ещё, точно обсуждали, помню...

[Scud-IIEPBblu]

Всё потому что тебя нет, Куклёночек ..

 

Да нет, в общем-то.

 

На самом деле, всё потому, что вырастили поколение с клиповым мышлением. Таких вот титанов мысли, у которых, увы, в головен не умещается фраза, если в ней больше 7 слов. Причём больше половины из них имеют право содержать не более 2-х слогов — иначе это напрягает. А лучше — вообще по одному.

Вот тогда и не скучно, и не мнокка пуккав.

При условии, разумеется, чтоб речь шла лишь про бухло (девок, наркоту, приключения на собственную задницу… — нужное подчеркнуть) и Black-Jack со шлюхами.

И последние условие: как минимум, треть слов в этой фразе должна быть из категории: "Бггг-г", "лол", "пацталом", "выпей йаду", "убейсяапстеньку" — или хотя бы матерных (где это не запрещено).

 

Вырастили, сами вырастили — их, таких, не рептилоиды завезли контрабандой в пробирках, спрятанных в задницу. Нет, всё сами, от большого ума своего.

И гореть нам всем за это в Геенне Огненной.

[VitoKorleone]

Негодяй не такой

[Dracula5]

И последние условие: как минимум, треть слов в этой фразе должна быть из категории: "Бггг-г", "лол", "пацталом", "выпей йаду", "убейсяапстеньку" — или хотя бы матерных (где это не запрещено).

по-моему львиная доля удаффа сама отмерла ещё больше 10 лет назад.

Вот кол-во активно употребляемых англицизмов в русском языке, наоборот, сильно повысилось за последнюю декаду.

Особенно в интернете.

[Scud-IIEPBblu]

Негодяй не такой

Я не такая — я на рубль дороже!

© мемасик совдеповских времён.

 

 

Родилось, кстати, очень своеобразным образом:

Все совдеповские универмаги к 8 Марта кто-то закомандовал украшать плакатами "Для дорогих женщин!" Ну, имелось-то в виду в хорошем смысле. Но ехидные мужики, особенно те, что этот праздник ненавидели хуже вытрезвителя, тут же ринулись продавцов тиранить вопросами: "А где у вас для не очень дорогих?", "А для совсем дешёвых, вот как моя Маруха, есть что-нибудь?", "А где у вас прродают что-нить для порядочных? Что, нет совсем такого?"

 

 

 

А если по сути, раз "неасилил", потому что скучно, а скучно потому что "мноккапуккафф" — это уже 67% за то, что нет, всё-таки ТАКОЙ.

Хотя я это абсолютно без упрёка: не их вина — наша!

 

по-моему львиная доля удаффа сама отмерла ещё больше 10 лет назад.

Вот кол-во активно употребляемых англицизмов в русском языке, наоборот, сильно повысилось за последнюю декаду.

Особенно в интернете.

 

Тоже замечал.

И чем, интересно, это объясняется? Так, типа, умней звучит?

Свят-свят-свят! Да неужто и впрямь в моду входит выглядеть умнее?

Ну пусть хотя бы выглядеть, какое уж там "быть", тут уж, как говорится, не до жиру…

 

Впрочем — нет, фигня. Всё наоборот: мода на выглядеть умным — это уже идиотичней любого идиотизма. Хуже, чем шутовской колпак с бубенчиками напялить.

А тем более, связывать как-то "умнее" с англицизмами, или пусть даже с действительным знанием английского…

Бррр-р-р!!! Да уж лучше на шею табличку навесить: "ЙА ИДИОТ!", и так с нею и ходить.

[Dracula5]

И чем, интересно, это объясняется?

скорее всего глобализацией.

Английский - международный язык, + большая часть современной культуры (кино, музыка, игры, етц) создаётся именно на нём.

Ну и главное - в интернете оно моментально разлетается по всей планете.

В результате, скажем так, жизнь "глобализируется" - по-крайней мере в рамках интернета - и приближается к общему стандарту, который ныне англоязычный.

Про увеличение числа англицизмов в речи - я это и о других языках слышал, не только русском.

[Orientir]

Плюс много узких словечек идет оттуда, сленг попкультурный вообще весь. Кринжи, краши, хайпы.

[Dane]

В русском языке практически все слова на букву "а" - заимствованные

[Rob_Zombie]

И чем, интересно, это объясняется? Так, типа, умней звучит?

Развитием интернета и всех этих гаджетов. Умней? Не думаю. Скорей, наоборот

[Scud-IIEPBblu]

Вот интересно… так, чисто гипотетически: за сколько лет можно весь мир перековать в чисто англоязычный, если все прочие языки запретить?

Конкретно так и по-взрослому запретить. Серьёзно и на научно-технической основе: чипировать поголовно всех девайсом с микрофоном и аудиорегистратором, записывающим каждое произнесенное слово, например. И установить всюду ридеры, чтоб без предъявления записи за прошедшие сутки нельзя было ни оплатить хоть что-нибудь (весь нал полностью отменить!), ни в транспорт сесть, ни из подъезда выйти… ни просто пройти турникет на каждом углу, где пешеходный переход.

Ну, в смысле — в чипе всё: идентификация личности, бабло и запись всего услышанного, включая разговоры. А комп полицейский Службы Надзора За Чистотой Языка при каждом предъявлении прослушивает и анализирует, не было ли попыток нарушения "Всемирного Закона о Языке". И за каждое нарушение выписывает наказание. От штрафа, через публичные порки разной степени суровости, — и вплоть до помещение безнадёжных рецидивистов в изоляцию от общества. В Дахау какое-нибудь.

 

Не-не, я ведь только теоретически. Из чисто научного интереса: быстро ли удалось бы весь мир осчастливить глобальной языковой совместимостью???

[Scud-IIEPBblu]

В русском языке практически все слова на букву "а" - заимствованные

 

В любом языке заимствовано 100% всех слов на любую букву. +/- , быть может, одно слово на миллион. Да и то — вряд ли.

Потому что ещё 300 000 лет назад кроманьонцы уже заимствовали рыканья, взвизгивания и уханья у питекантропов — и наоборот.

[mi6]

Вот интересно… так, чисто гипотетически: за сколько лет можно весь мир перековать в чисто англоязычный, если все прочие языки запретить?

Конкретно так и по-взрослому запретить. Серьёзно и на научно-технической основе: чипировать поголовно всех девайсом с микрофоном и аудиорегистратором, записывающим каждое произнесенное слово, например. И установить всюду ридеры, чтоб без предъявления записи за прошедшие сутки нельзя было ни оплатить хоть что-нибудь (весь нал полностью отменить!), ни в транспорт сесть, ни из подъезда выйти… ни просто пройти турникет на каждом углу, где пешеходный переход.

Ну, в смысле — в чипе всё: идентификация личности, бабло и запись всего услышанного, включая разговоры. А комп полицейский Службы Надзора За Чистотой Языка при каждом предъявлении прослушивает и анализирует, не было ли попыток нарушения "Всемирного Закона о Языке". И за каждое нарушение выписывает наказание. От штрафа, через публичные порки разной степени суровости, — и вплоть до помещение безнадёжных рецидивистов в изоляцию от общества. В Дахау какое-нибудь.

 

Не-не, я ведь только теоретически. Из чисто научного интереса: быстро ли удалось бы весь мир осчастливить глобальной языковой совместимостью???

Думаю в течении года - крайний срок. А то и быстрее. Жрать захочешь и не таким овладеешь, тем более, что англ. язык простой и многие весьма не далекие личности, разговорным интермедиатом владеют вполне.

 

 

Мне другое интересно. Возможно ли в обозримом будущем, скажем, в ближ. лет 50, иметь условные наушники/микрофон, который адаптирует твою родную, или англ. речь под нужный язык. Т.е. ты говоришь с ним на удобном тебе языке, а в ответ он получает свой язык, желательно с хорошим сохранением оригинального голоса.

[Dracula5]

Мне другое интересно. Возможно ли в обозримом будущем, скажем, в ближ. лет 50, иметь условные наушники/микрофон, который адаптирует твою родную, или англ. речь под нужный язык. Т.е. ты говоришь с ним на удобном тебе языке, а в ответ он получает свой язык, желательно с хорошим сохранением оригинального голоса.

может не как в разных Стар Треках, но в целом мы уже довольно близки к этому.

Уже сейчас есть устройства, которым ты говоришь на одном языке, а они переводят на другой, и соот-но наоборот.

Девайс-переводчик, то бишь.

Но там есть определённый лаг для распознания-перевода (как и с людьми).

Как этот лаг убрать - пока представляю слабо.

А вот сохранение голоса, думаю, будет со временем.

По сути нужна нейросеть, которая проанализирует твою речь, т.е. "запомнит" твой голос, и потом что-то "скажет" им.

[Scud-IIEPBblu]

может не как в разных Стар Треках, но в целом мы уже довольно близки к этому.

Уже сейчас есть устройства, которым ты говоришь на одном языке, а они переводят на другой, и соот-но наоборот.

Девайс-переводчик, то бишь.

Но там есть определённый лаг для распознания-перевода (как и с людьми).

Как этот лаг убрать - пока представляю слабо.

А вот сохранение голоса, думаю, будет со временем.

По сути нужна нейросеть, которая проанализирует твою речь, т.е. "запомнит" твой голос, и потом что-то "скажет" им.

 

Бороться с лаганием переводчика — действительно проблематично. И это, скорее всего, проблема вообще не решаемая. В принципе. Ведь для грамотного, адекватного и точного перевода нужна вся фраза целиком. Ведь от того, как она заканчивается, зависит вся лингвистическая конструкция её переводного эквивалента. Поэтому вряд ли удастся когда-нибудь эту проблему решить. Можно, конечно, по первым словам угадывать наиболее вероятное продолжение. Особенно это касается стандартных фраз. Ну, а если угадал неправильно? А начало уже "переведено" и озвучено? На ходу переобуться уже не выйдет. Что остаётся? Принести извинения и выдать правильный вариант?

Глупо, согласитесь.

Переводить по словам — вообще не вариант. Это получится "электронный идиот", а не переводчик.

Так что — да. Проблема действительно серьёзная. Она не из числа решаемых технически — наращиванием ресурсов и совершенствованием алгоритмов, а именно что принципиальная, обусловленная объективно непреодолимыми ограничениями.

Вот разве что, если "переводчик" будет обладать искусственным интеллектом, да при этом знать досконально хозяина как облупленного, да быть в курсе всех его обстоятельств, да интеллект его будет настолько мощным, что ему станут наперёд очевидны все хозяйские решения и поступки… Ну, тогда хозяин может вообще ничего не говорить — девайс сам всё скажет за него. Проведёт беседу от и до… а хозяину тогда вообще незачем на ней даже присутствовать. "Без меня меня женили" — как это в народе называется.

 

Да и нужно ли на этом заморачиваться?

Вот попробуйте: возьмите два мобильника, позвоните с одного на другой, и сами с собой поговорите. Там лаг будет просто вопиющим, словно связь идёт через ретранслятор где-нибудь на Луне…

Нет, поближе всё-таки, Примерно вдвое ближе. Около секунды где-то. Но всё равно впечатляющий. А ведь общаетесь-то Вы через вышку, вряд ли стоящую дальше километра.

И тем не менее, разговор по мобильнику нечасто из-за этого становится дискомфортным. Дело привычки.

 

Что до сохранения узнаваемости голоса — это вообще не проблема, если речь идёт о воспроизведении тембра. Тут всё проще бутерброда. И никакой нейросети не надо — достаточно мощности Селерона 2000г с примитивной звуковой картой. Тут, с гораздо большей вероятностью, возникли бы разве что чисто юридические препятствия. Потому что девайс, предназначенный для подделки голоса, наверняка, окажется под запретом. По вполне понятным соображениям. Я даже позволю себе предположить, что подобные приблуды давным-давно продаёт (по цене металлолома) какой-нибудь Али, но всякий соблазнившийся купить таковой, очень рискует нарваться на неприятности с законом в своей стране.

 

Но это касается тембра голоса — всего лишь характерного для каждого человека спектрального "отпечатка" его голосового аппарата.

А ведь в понятие "моим голосом" входит ещё немало компонентов. Для краткости — это всё то, что на обыденном языке называют "акцентом" и "манерой говорить". И тут мы сразу столкнулись бы с массой… нет, не проблем. Скорее — непоняток.

Вряд ли кто-то не знает, что любой, практически, человек, общающийся на двух (и более) языках, на каждом из них говорит по-разному. У родившегося и выросшего в Москве и акцент будет "муАсковски" (Sic — с паразитным ударением на первом слоге и проглоченной "й" в конце). А у уроженца Вологды — "вОлОгОтский". Зато по-английски они могут говорить неотличимо, если учились у одного преподавателя. Но совершенно по-разному, словно вообще на разных языках, если один учил его в Индии, а другой — в Кении.

Ну, это всё тривиальщина. А вот какой именно акцент должен придавать голосу электронный переводчик? Должен ли он меня перводить с тем акцентом, с каким я говорю по-русски, если переводит на английский?

А не фигня ли полнейшая выйдет?

[телескоп]

Мне другое интересно. Возможно ли в обозримом будущем, скажем, в ближ. лет 50, иметь условные наушники/микрофон, который адаптирует твою родную, или англ. речь под нужный язык. Т.е. ты говоришь с ним на удобном тебе языке, а в ответ он получает свой язык, желательно с хорошим сохранением оригинального голоса.

Вавилонская рыбка.

Но звучит стремно. Это значит не станет различий. Перспектива дистопичная, - была бы, если бы язык в самом деле можно было б заключить в рамки полной понятности.

[Стальной Детройт]

Изгнание Магнуса с Луны.

 

УУУхххх, пафос. Нет - ПАФОС. Прикоснитесь к мрачному будущему 42 тысячелетия.

ЭТО ВАХА.

[Dracula5]

Блин, Детройт, я думал, ты какую-то анимационную короткометражку выложил и уже собрался глянуть, а там тупо зачитка текста с парой картинок.

Кому это нужно.

 

Вот разве что, если "переводчик" будет обладать искусственным интеллектом, да при этом знать досконально хозяина как облупленного, да быть в курсе всех его обстоятельств, да интеллект его будет настолько мощным, что ему станут наперёд очевидны все хозяйские решения и поступки…

Мне скорее видится девайс, который умеет "читать мысли".

Ну типа одеваешь какую-то приблуду на голову, она считывает бегающие там нейроны, и когда ты начинаешь движения языком и ртом, она уже передаёт сигнал на "переводчик". Там, конечно, тоже будет какой-то лаг, но им можно пренебречь.

Другое дело, что это уже совсем Стар Трек и иже с ними.

 

Ну, тогда хозяин может вообще ничего не говорить — девайс сам всё скажет за него.

кстати, пока писал текст выше про рот/язык, подумал - а зачем собственно в этом сценарии вообще шевелить мышцами лица?

Достаточно просто подумать, а девайс как раз и скажет за тебя.

Проговаривать что-то вслух на своём (да и вообще любом) языке становится ненужно.

 

Проведёт беседу от и до… а хозяину тогда вообще незачем на ней даже присутствовать. "Без меня меня женили" — как это в народе называется.

мне кажется, подобное никогда не приживётся, даже если будет технически возможно.

Для каких-то типовых решений - может быть, но в целом нет, ибо люди - не роботы.

И даже если ты 100 дней подряд покупал сэндвич с курицей, на 101ый тебе может захотеться с рыбой, просто потому что.

[Гвалиор]

Мне скорее видится девайс, который умеет "читать мысли".

 

Учитывая неконтролируемый поток мыслей - вряд ли будет востребовано) Усиленно думает, хопа, мысль "картошечки бы варёной" и всё) Ну, и с чтением мыслей прям по "Кин-дза-дза" будет: "Кто тут правду думает?"

[jjjs]

Что вы тут без меня?

[Гвалиор]

Что вы тут без меня?

 

О, привет)

Да без огонька как-то.

[jjjs]

Да уж, вижу)))

[Dane]

В любом языке заимствовано 100% всех слов на любую букву. +/- , быть может, одно слово на миллион. Да и то — вряд ли.

Потому что ещё 300 000 лет назад кроманьонцы уже заимствовали рыканья, взвизгивания и уханья у питекантропов — и наоборот.

 

У слов в разных языках есть общие предки, но в разных языках они развивались по-своему и принимали разный вид, а заимствование - это переход слова в своем неизменном виде из одного языка в другой

[Take Two]

Как жизнь некиноманы? Киньте хоть песен классных. А то капец скучно