Не смотрите наверх (Don’t Look Up)

[Андрей Колев]

он так хотел понравиться именно Вам.

Не думаю..Напишите свое мнение о фильме.

[Дензел]

Забавно - у совсем примитивной и скучной "Гренландии" рейтинг критиков выше, чем у сабжа...

[Jdalker]

Уже час смотрю и пока не заметил этих зумов, кроме первой встречи с президентшой, но там зумы не на лицах были. Вообще камера пока весьма статичная с размернным монтажом

^^^ Главный обманщик 2021-го.

 

Я только включил, буквально на второй минуте камера только и делает, что показывает усики на лице Лоуренс. Дропаю!

[Citizen X]

Дропаю!

Из за каких то усиков шикарное кино не увидишь!

Это физиология, так бывает!

[makara]

Сатира на современное общество. Ирония ситуации в том, что кино снято представителями этого общества для других, не снимающих кино, представителей того же самого общества.

За что я не люблю американскую сатиру, так это за излишнюю очевидность при выборе мишеней и предсказуемость характера осмеяния. Выходит шаблонная пародия на шаблонность и в результате возникает ощущение, что и предмет высмеивания и сатиру снимают одни и те же люди, использующие в работе одну и ту же палитру эмоций.

[Пухтырь-богатырь]

Мне, кстати, всегда было интересно, сатирики (и режиссеры, и писатели), когда высмеивают что-то, самих себя видят выше этого, что они, типа, не такие?

[Donnie Darko]

Ну, забавная, местами даже смешная сатирка, просто предельно лобовая, вплоть до появления, прости г*споди, золотого тельца в финале. Без селебритиз первой величины с таким сценарием тихонько бы покаталась по независимым фестивалям, может, взяла бы там пару призов зрительских симпатий и всё на этом.

 

6.5/10

 

ЗЫ

Евреи всех переживут, я всегда это знал. XD

 

[paramoribo]

Мне, кстати, всегда было интересно, сатирики (и режиссеры, и писатели), когда высмеивают что-то, самих себя видят выше этого, что они, типа, не такие?

 

За режиссеров не скажу, а писатель какой-то говорил, что он такой же, та же сатана и не выше этого, но ему хватает сил посмеяться и над собой.

[Jdalker]

Ладно, таки дал фильму шанс. Конечно, очень толсто, и иногда до безобразия плохо. Первый час было совсем тяжело смотреть, привыкнуть к воображению МакКея, но потом то ли кино раскачивается, то ли уже процесс адаптации прошел, но заходит уже лучше.

 

- Почему у МакКея все персонажи такие гипертрафированные? Ровно один живой персонаж, который не похож на клоуна - это мужик с этой трудновыговариваемой фамилией. Все остальные то кричат, то похожи на дурачков, то слюни пускают, то пердят. Он опять удалил из своего мирка нормальных людей, поделив всех на карикатурные категории. Вот персонаж Ленчика местами адекватен, но МакКей добавляет ему свою фирменную трясучку, срывы, крики. Ровно такой же персонаж был у Карелла в Биг Шорте, но тогда я списывал на то, что Карелл иначе не умеет играть, но похоже это сценарист иначе не умеет. Может быть это сам МакКей? Если брать сатиры на общество, то сразу приходит в голову "Телесеть", так там все главные персонажи - это живые и нормальные люди, с адекватным поведением. Они не кричат в камеру: "is that happening!? OMG, OMG."

 

- Из сатиры очень хорошо финальное just look up / don't look up. Это прямо злободневно, и тут все эти его ссылки на соц.сети работают, хвалю! Пародия на Трампа/Клинтон спорная, слишком карикатурна. Еще хуже персонаж Перлмана. Это такой SNL-скетч, что даже не знаю. Тоже самое касается пародии на Тима Кука от Райленса. Концентрированный SNL.

 

- Юмора как такового очень мало, скорее больше драмы. Единственный персонаж, с которого я проорал - это Бланшетт. Она золото, конечно.

 

- По остальным актерам сказать нечего. Либо их персонажи слишком карикатурные, вследствие чего актеры идут овер зе топ, либо просто играют сами себя. Забавно, что, по-моему, это первый фильм с Ленчиком, где он играет без пяти минут деда без грима. В связи с чем я все таки считаю, что он тут миксастный. Действительно уместен только в сценах с интервью (нормальных интервью), рекламой и в конце, за праздничным столом.

 

- Из года в год мне все больше нравится оператор Линус Сандгрен, такие приятные глазу цвета всегда подбирает, насыщенные, без затемнений и без пересветов, что в Бонде, что тут. Если бы не сумасшедшее помешательство МакКея на фокусировке лиц и было бы чудесно. Серьезно, почему он считает, что если показывать лицо крупным планом, то это больше скажет о внутренних переживаниях персонажа? Как это работает?!!!

 

- Отличный скор. Заглавная тема просто намертво въелась в память. Это дорогого стоит. Бриттел молодец.

 

Итого, зашло плюс/минус на уровне Биг Шорта, хуже Вайса.

[Дензел]

Без селебритиз первой величины с таким сценарием тихонько бы покаталась по независимым фестивалям, может, взяла бы там пару призов зрительских симпатий и всё на этом.

 

 

А посоветуй подобную (по стилю) сатиру, без суперзвезд.

 

Может быть это сам МакКей? .

 

Внешне, кстати, похож.

 

Итого, зашло плюс/минус на уровне Биг Шорта, хуже Вайса.

По моему, "Don’t Look Up" > "Vice". Возможно, из-за тематики больше понравился. При этом, я еще немного интересуюсь американской историей/политикой, знаю хотя бы кто такой Рамсфелд, Пауэлл. Представляю как подобное "Vice" кино совсем "неподготовленному" человеку смотреть, который повелся на имена Бэйла и Адамс. Действительно, лучше очередной "Форсаж" глянуть в таком случае.

Изменено 04.01.2022 08:26 пользователем Дензел

[Norma Jean]

Хах, ну вообще забавно, правда от фильма с таким кастом ждала большего, честно говоря, но это прям типикал нетфликс, т.е. телевизионное кино, но забавное.

 

Оч американское (особенно что касается политических моментов), но голову напрягать чтобы понимать посылы особо не приходится. Вообще первая половина истории - это какие то жестко нелепые шутки, от которых ловишь кринж, а потом либо просто втягиваешься либо фильм делается лучше, но сивнрвится веселее.

 

Не фильм года/века/супер сатира и прочее повальное восхищение, но довольно неплохо пошутили в рамках допустимого, в т.ч. посмеялись над рядовым ч-ком и всем вроде весело. В целом, смеяться над собой - качество неплохое.

 

 

Представляю как подобное "Vice" кино совсем "неподготовленному" человеку смотреть, который повелся на имена Бэйла и Адамс. Действительно, лучше очередной "Форсаж" глянуть в таком случае.

 

Норм смотреть. Я повелась на занудное кино о политике и исторических событиях (люблю подобное), что непонятно было с фамилиями/историей - быстренько гуглила. Весьма познавательно вышло и фильм понравился.

[DandyAndy]

«Не смотрите наверх» стал третьим самым популярным фильмом Netflix — всего за 10 дней

По данным Netflix от 4 января, «Не смотрите наверх» попал на третью строчку в списке самых популярных фильмов, согласно статистике за четыре недели после выхода. В общей сложности картину Адама Маккея посмотрели в течение 263,3 миллиона часов. Впереди фильма находятся только постапокалиптический хоррор «Птичий короб» — 282 миллиона часов и комедийный боевик «Красное уведомление» — 364 миллиона.

 

В период с 27 декабря 2021 года по 2 января 2022-го «Не смотрите наверх» вошёл в топ-10 самых просматриваемых фильмов в 94 странах, в том числе возглавив российский чарт. Согласно информации сервиса FlixPatrol, 2 января картина лидировала в чартах 84 стран.

 

За неделю, закончившуюся 2 января, «Не смотрите наверх» посмотрели в течение 152,2 миллиона часов. Для того, чтобы фильм возглавил рейтинг самых популярных фильмов онлайн-кинотеатра, за оставшиеся 18 дней ему нужно набрать более 101 миллиона часов.

[Jekse]

У Нетфликса вообще бывают провальные картины по циферкам? Сидят, вертят статистику как хотят под каждый новый тайтл

[Jdalker]

Уже давно понятно, что это именно то, почему за стримингом будущее. Нет кассовых сборов = нет провалов. Рисуешь циферки из воздуха = инвесторы довольны. Идеально.

 

Еще бы эти дурацкие агрегаторы рецензий закрыть. Наши говноделы быстро сообразили, что надо просто купить сайты и вертеть оценками так, как им удобно (КП). Кекфликс что-то долго думает.

[Davo KinOman]

Уже давно понятно, что это именно то, почему за стримингом будущее. Нет кассовых сборов = нет провалов. Рисуешь циферки из воздуха = инвесторы довольны. Идеально...

 

Инвесторам надо денежку отдавать

 

Не смотрите наверх» стал третьим самым популярным фильмом Netflix — всего за 10 дней

По данным Netflix от 4 января, «Не смотрите наверх» попал на третью строчку в списке самых популярных фильмов, согласно статистике за четыре недели после выхода

Так 10 дней или 4 недели?

[ЭОН]

Боже как душевно, жаль раньше не добралась. Фильм уже хорош тем, что для кого-то это сатира и комедия абсурда, а для кого-то вполне реалистичный сценарий развития событий в схожей ситуации. И те, и другие правы, птч мир превратился в абсурд. Сравнения с Идиократией? Камон, Идиократия по уровню - школьная постановка. Да ещё и неактуальная, в отличии от.

[Movie addict]

Он опять удалил из своего мирка нормальных людей, поделив всех на карикатурные категории. Вот персонаж Ленчика местами адекватен, но МакКей добавляет ему свою фирменную трясучку, срывы, крики.

Это ж Ди Каприо - чел, лицо которого (например, из того фильма про дурку) так любят использовать в демах из-за повышенной эмоциональности

[solublesolaceinsolent3]

Фильм одновременно слишком лобовой и слишком поверхностный. С одной стороны подхватил повесточку с астеройдом-короновирусом(тут может быть любая тема, замена коренного населения мигрантами в том числе), и немощностью, дебилизмом, попыткой удержать власть и навариться на этой теме верхов. С другой, это слишком попсовое-медийное представление народонаселения, которое типа ничего не понимает и чисто хавает картинку как в Поколении П. Хотя понятно что это молчаливое согласие и зырканье в экран держится далеко не на тупизне, а как в старые "добрые" времена, в номере у тебя на рукаве и стволу к затылку. Эту тему фильм обходит, и сводит к пакету на голове и подписанию бумажки отдельных представителей.

[UpyrinayaSushnost]

Два вопроса: 1) действительно зачем генерал продал бесплатную еду гражданским? он же себя прежде всего унизил, у него ведь баснословная зп, что ему дадут эти 40 баксов? обман ради обмана? нажива ради наживы? еще он ведь генерал, а накалывает гражданских это прямо за гранью, намек от создателей, что военщина без колебаний всегда готова "сожрать" своих граждан?

2) предсказание смерти: в случае с Дикаприо оно оказалось ошибочным, но в случае со Стрип не только 100% верным, но еще и заранее алгоритм знал название того существа, как так? откуда система могла знать об этих животных?

вообще я от фильм в восторге, очень цепляет, оставил грустное и тревожное ощущение, и острое чувство, что ты абсолютно бесполезный винтик в этой странной системе, но при этом, думаю если бы сейчас объявили, что к Земле летит астероид, который уничтожит все живое, я бы наверное испытала облегчение и некую радость...

[solublesolaceinsolent3]

Два вопроса: 1) действительно зачем генерал продал бесплатную еду гражданским?

Вариант нашего прапора. И намек на то что тема войны втюхивается народу под любыми предлогами, хотя на самом деле это распил бабла, а военные которые за этим стоят не более чем вороватые упырьки.

[Norma Jean]

в случае со Стрип не только 100% верным, но еще и заранее алгоритм знал название того существа, как так? откуда система могла знать об этих животных?

 

где-то читала, что финал буквально в последний момент придумали и он оказался удачный, кмк не стоит рассматривать иначе, чем забавную иронию

[UpyrinayaSushnost]

где-то читала, что финал буквально в последний момент придумали и он оказался удачный, кмк не стоит рассматривать иначе, чем забавную иронию

ну не знаю... я не считаю что такие вещи придумывают "просто так". может здесь речь о том, что хоть алгоритмы (как и предсказатели в какой-нибудь античности) могут делать точные прогнозы относительно человеческой судьбы, но последнее слово все таки за самим человеком. жена ренделла не отвечала на его телефонные звонки, но он принял волевое решение и рискнул приехать к ней в дом, хотя мог забить и действительно остаться наедине с собой в этот момент. также алгоритмы не смогли предсказать поведение жены, она могла выгнать его, но даже если бы она так поступила, то ренделл встретил бы конец света с лоуренс и шмалалме, а не в одиночестве...

 

но тот факт, что тот аппарат знал название того существа, говорит о том, что ранее каким-то образом уже сталкивался с ним и это может навести на тупую мысль, что технологии были подарены человечеству инопланетянами

 

в общем, этот момент заставляет задуматься, не готова слить это просто как "ну ребята в последний момент хотели придумать ржаку какую-нибудь"

[ЭОН]

С чего вы взяли, что аппарат знал название существа, а не Райленс присвоил его существу, увидев его воочию и взял конечно же из предсказания? Что было раньше - яйцо или курица?) камон, это гэг

[UpyrinayaSushnost]

С чего вы взяли, что аппарат знал название существа, а не Райленс присвоил его существу, увидев его воочию и взял конечно же из предсказания? Что было раньше - яйцо или курица?) камон, это гэг

как я поняла райленс и его люди сами не знали что это такое и почему алгоритмы выдали именно такое название, до него дошло только когда "предсказание" исполнилось

[Alessandrik]

Ничего не ждал от фильма. Но 2,5 часа были отсмотрены на одном дыхании и с интересом. Игра Ди Каприо выше всяких похвал.