Не смотрите наверх (Don’t Look Up)

[Впечатлительная]

Лёня все борется за экологию, снимаясь в фильмах? Пошёл бы в лес, пожил натуральным хозяйством, отказавшись от благ цивилизации.

 

Смотрела у этого режиссера Игру на понижение. Здесь наверняка всё то же, только актерский состав не привлекает.

[Betty Boo]

  Впечатлительная написал:

Лёня все борется за экологию, снимаясь в фильмах? Пошёл бы в лес, пожил натуральным хозяйством, отказавшись от благ цивилизации.

:idea:

Ну, я так понимаю, он фильмами зарабатывает деньги на борьбу.. Фонды там, такое.. Не, он молодец. Просто его борьба и "борьба" тех, с кого он фильме обуневает, это две разные борьбы. К сожалению, в нашем хаосе всё это взаимопроникновенно, что какбе подрывает доверие, репутацию.. Эти сволочи в верхах выбрали интересную мишень для прикрытия, не подкопаешься.

  Цитата

Смотрела у этого режиссера Игру на понижение. Здесь наверняка всё то же, только актерский состав не привлекает.

о, боги! Это его Игра на понижение??!! Нееет, здесь всё не так, Игра мне понравилась намного больше!!! Здесь просто сарказм и охреневание от обилия окружающего идиотизма.

Но стиль съёмки примерно такой, да.

..Ну нет, Игра прям шикарная.

[Впечатлительная]

  Betty Boo написал:

о, боги! Это его Игра на понижение??!! Нееет, здесь всё не так, Игра мне понравилась намного больше!!! Здесь просто сарказм и охреневание от обилия окружающего идиотизма.

Но стиль съёмки примерно такой, да.

..Ну нет, Игра прям шикарная.

 

Не знали??)))

 

Да, там шикарные Бэйл и Робби)

 

Кмк, режиссёр следует по пути Андерсона: набирает ударную актерскую группу, берет актуальную тему и в блиц-режиме объясняет народонаселению свою точку зрения. Если в Игре мне была интересна тема махинаций, то тема экологии мне не интересна совсем, ну потому что единственный способ оставить природу целой и позволить ей восстановиться я уже обозначила выше, все остальное от лукавого.

 

Так что выбираю Андерсона.

[NeutraL]

  Впечатлительная написал:

Лёня все борется за экологию, снимаясь в фильмах? Пошёл бы в лес, пожил натуральным хозяйством, отказавшись от благ цивилизации.

К сожалению, то, что Вы только что написали является контраргументом акционеров нефтяных, газовых и угольных компаний)) Наверно, тоже самое говорят "те, кто не смотрят вверх"

 

- Вы против газа, нефти и атомных станций? Ну так не пользуйтесь электричеством!

- Вы против низких цен на еду? Ну так не покупайте её, а выращивайте сами!

- Вы против машин на бензине? Ну так пользуйтесь метро!

[Впечатлительная]

  NeutraL написал:

К сожалению, то, что Вы только что написали является контраргументом акционеров нефтяных, газовых и угольных компаний)) Наверно, тоже самое говорят "те, кто не смотрят вверх"

 

- Вы против газа, нефти и атомных станций? Ну так не пользуйтесь электричеством!

- Вы против низких цен на еду? Ну так не покупайте её, а выращивайте сами!

- Вы против машин на бензине? Ну так пользуйтесь метро!

 

А вы перестаньте кидаться глупыми лозунгами, прикрываясь солнечными батареями и машинкой на электротяге, делая вид, что не являетесь потребителем продукций нефте,-газо и прочей промышленности.

 

Ваш гаджет кем произведён?)

[NeutraL]

  Впечатлительная написал:

А вы перестаньте кидаться глупыми лозунгами, прикрываясь солнечными батареями и машинкой на электротяге, делая вид, что не являетесь потребителем продукций нефте,-газо и прочей промышленности.

 

Ваш гаджет кем произведён?)

Я никто в интернете, а Лео имеет голос, которым он пользуется в правильном направлении))

 

Скорее всего, мои гаджеты делают в Китае) В моих силах: бережно относиться к этим гаджетам, чтобы не покупать их каждый год; тоже касается и одежды; выключить свет, когда это возможно; принимать душ вместо ванны и т.п. Реальные изменения могут быть только на уровне государства.

И я не знаю зачем мне накидываться на людей, которые думают о будущих поколениях и их детях. Планета нас людей переживет, но вот люди будут выживать, а не жить.

 

Вы своим детям чего желаете?

[Впечатлительная]

Диалога не будет, в личку не пишите - писем не открываю. Чао!

[NeutraL]

  Впечатлительная написал:

Диалога не будет, в личку не пишите - писем не открываю. Чао!

Значит я был прав)

[midnightC]

Позвольте задать всё же напрашивающийся вопрос по теме фильма: в реальности на планете всё так уныло и в случае чего у нас нет вариантов? Нет технически возможных способов спасения от астероида (опуская политику)?

[EMoushen]

  kennyfisher написал:

Сцены после титров кстати обе не понравились. Первая слишком очевидна после сет-апа, вторая просто очень слабая.

Оказалось это импровизация

Стрип и посткредитка изначально задумывалась другой

 

  Показать

In an interview with Variety, McKay revealed that Streep came up with the idea of Peter Isherwell being aware of how everyone will die. According to Mckay, “We were shooting the scene with Rylance, Meryl, and Jonah in the BASH control room for the second launch, and I’m like, ‘We should play around. Why don’t you guys talk about something? You never know. It could show up.’ And Meryl, who’s such a great improviser, says, ‘I want to know how I’m gonna die!’” McKay continues on the subject, saying “I think every time we said the name of the creature, it changed — and the take we used was a brontaroc. And then after we shot it, I said, ‘That’s really funny. We should end with her getting eaten by a brontaroc!’"

 

Apparently, a totally separate mid-credits scene was shot and scrapped after the decision to create an ending where President Orlean is eaten alive by the fictional animal known as a brontaroc. McKay went into detail regarding what that original scene would have featured, saying “The original ending was, ‘Oh, let’s start building our houses.’ And then someone says, ‘Oh, the pod carrying all the workers blew up,'” McKay said. “And then it was Mark Rylance going, ‘I’ll give anyone who builds me a house a billion dollars.’ And then the guy next to him was like, ‘I’ll give $2 billion.’ And then you realize they’re all billionaires.”

 

[Dean Corso]

  midnightC написал:

Позвольте задать всё же напрашивающийся вопрос по теме фильма: в реальности на планете всё так уныло и в случае чего у нас нет вариантов? Нет технически возможных способов спасения от астероида (опуская политику)?

 

В принципе да. Хотя в фильме был рабочий вариант.

[Jekse]

  Movie addict написал:

Сто лет не наблюдала такого. Если речь просто о малограмотных людях, небрежных или тех, кто пишет с экрана смартфона, то это вы не видели, что пишут "малолетки" лет 50-60 из не имеющих гуманитарного образования (у гуманитариев другие проблемы и они часто еще более серьёзные) и сокрушающихся деградацией молодежи, когда их просят составить заявление или официальное письмо не по образцу, а своими словами. В сеть такое просто не попадает, ибо те, что пишут в сети хотя бы какой-то опыт имеют и тренированность.

Да зачем такие сложности, достаточно зайти на пару часов в одноклассники, чтобы понять в каком плачевном состоянии интеллект того самого взрослого поколения

[rasty]

Неожиданно новогодний просмотр получился. Немного смешного есть. Но не шедевр для меня. Уиллис бы хорошо в ракете смотрелся.

 

Девиз "Мы все сдохнем" хорош.

 

Финал норм, от зверей только всплакнула.

Изменено 01.01.2022 12:54 пользователем rasty

[midnightC]

  Dean Corso написал:

В принципе да. Хотя в фильме был рабочий вариант.

Тот вариант с дронами - я скорее рассматриваю как некую метафору на заполненность современного мира всякими "навороченными" гаджетами, по факту работающими только для видимой техногенности социума. Ну типа всякой китайской дребедени, набившей наши дома и быстро выбрасываемой от поломки/ненужности.

 

А вот с русскими ракетами (взорванными при старте) - у меня почему-то возникла мысль, что это был саботаж от америкосов. Не знаю как задумывалось на самом деле.

[Davo KinOman]

  midnightC написал:

Позвольте задать всё же напрашивающийся вопрос по теме фильма: в реальности на планете всё так уныло и в случае чего у нас нет вариантов? Нет технически возможных способов спасения от астероида (опуская политику)?

 

А Вы думаете зря Маск так с Марсом торопится?

[Стальной Детройт]

  midnightC написал:

Позвольте задать всё же напрашивающийся вопрос по теме фильма: в реальности на планете всё так уныло и в случае чего у нас нет вариантов? Нет технически возможных способов спасения от астероида (опуская политику)?

Они есть, некоторые сейчас даже испытывают. Просто фильм про другое, а не про так как сбить астероид.

[Андрей Колев]

Сабж формирует иллюзию прорыва к истине,

маскируя хищническую эксплуатацию и неравенство,

мифологическим суррогатом обретения правды в виде "зеленой повестки".

Медиа потешаются над массой, которую сами же оболванивают.

Мечта волков – чтобы овцы думали, что они с ними одна стая.

[Dean Corso]

  midnightC написал:

Тот вариант с дронами - я скорее рассматриваю как некую метафору на заполненность современного мира всякими "навороченными" гаджетами, по факту работающими только для видимой техногенности социума. Ну типа всякой китайской дребедени, набившей наши дома и быстро выбрасываемой от поломки/ненужности.

 

А вот с русскими ракетами (взорванными при старте) - у меня почему-то возникла мысль, что это был саботаж от америкосов. Не знаю как задумывалось на самом деле.

 

Там же был рабочий вариант,

 

  Показать

который отменили в самом начале пуска. Еще за несколько месяцев до столкновения. Его перед самым стартом свернули, чтобы замутить вот этих дронов и роботов, для добычи ресурсов.

 

[midnightC]

  Dean Corso написал:

Там же был рабочий вариант,

 

  Показать

который отменили в самом начале пуска. Еще за несколько месяцев до столкновения. Его перед самым стартом свернули, чтобы замутить вот этих дронов и роботов, для добычи ресурсов.

Ааа то есть "подвиг героя"

  Показать

это было настоящее? А то я подумал, что это типа театр разыграли, ну как в некоторых фильмах версия про Аполлон-11 на Луне

 

[seauz]

  Андрей Колев написал:

Сабж формирует иллюзию прорыва к истине,

маскируя хищническую эксплуатацию и неравенство,

мифологическим суррогатом обретения правды в виде "зеленой повестки".

Медиа потешаются над массой, которую сами же оболванивают.

 

Произошло не то вскрытие эксплуатации. Пороки кнчн немного обсмеяны но не в сокрушительной манере. Мир чистогана практически не пошатнулся, только отряхнулся от легкого харасмента и снова готов эксплуатировать.

Выходит, сценарист Сирота, редактор "Якобинца" и спичрайтер крейзи Берни, зря трудился, он так хотел понравиться именно Вам. Гибрид Трампа с Хиллари в клюв засунул.

 

Зато музыка похожа на тему из игры "Огонек и капелька"

[Пухтырь-богатырь]

  seauz написал:

Произошло не то вскрытие эксплуатации. Пороки кнчн немного обсмеяны но не в сокрушительной манере. Мир чистогана практически не пошатнулся, только отряхнулся от легкого харасмента и снова готов эксплуатировать.

А что, бывали случаи, когда мир чистогана пошатнулся из-за киношки?

[Walker01]

Лучшее кино, что я видел в этом году)) (ну если учесть что Кальмар это сериал)

[seauz]

  Пухтырь-богатырь написал:

А что, бывали случаи, когда мир чистогана пошатнулся из-за киношки?

 

Ну как я понял этого от нее пкм ждут. Через прорыв к истине. Другое дело, относительно пошатнувшегося мира истина может оказаться не с той стороны. Это сложный вопрос, его нельзя с кондачка.

[euro-banan]

  Ухоберт написал:

Часто пишут, что фильм антитрампистский

 

напрасно, он антиполитический, антикапиталистический (игра на понижение, да), поэтому там и трамп, и хилари одновременно

 

  Nott написал:

При всем разнообразии, меня больше всего цапанул классовый посткоитальный разговор про лучше узнать друг друга, что если ты профессор, но родился в семье синих воротничков, а ты телеведущая, но из старых денег, то твой уровень, (причем даже не денежный, а культурный) это постер с автографом Марка Хэмилла, а у кого-то это два полотна Моне.

 

ну у бланшетт там уровень был - это в какой ресторан пойти

с моне было бы действительно интереснее, но сабж ведь, конечно, очаровательная, но слишком толстая сатира

[Citizen X]

Мне кажется Маккей не умеет тоньше, но это и к лучшему, кино гораздо менее претенциозное, чем могло бы быть, но зато гораздо более душевное, чего я лично не ждал.

Сатирическая трагикомедия, простая и понятная