Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

СЖВ и около

Opros  

143 пользователя проголосовало

  1. 1. Opros

    • Я полностью на стороне СЖВ
    • Я целиком против СЖВ
    • В обеих позициях есть хорошее и плохое
    • Меня тошнит от обеих фракций


Рекомендуемые сообщения

Там белая девочка на плечах у черного мужика. Здесь есть какой то контекст.

Total-Powerful-Drongo.webp

Да, когда я вижу как люди подгорают даже от такого ролика, который про мир, не про войну, здесь нет ничего, что может вызвать агрессию у людей, незашеренных белой болью - да, с этим миром что то не так

Да уж мы пошумим и разойдёмся. У нас нет власти отменить непонравившийся ролик. Только жалуемся всяким адвокатам левоты. А они поплёвывают на нас и нашу белую боль. :(

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Видно, ведь я ни слова не говорил про уничтожить негров.

Как и мое мнение не равно закрытие рта другим.

 

Объективный факт это то, что в ролике гуманистический посыл об объединение людей вокруг чемпионата, но наверное какой оюто неправильный посыл.

 

2 процента кого, напомни?

А можно эти "гуманистические посылы" делать менее навязчивыми. А то знаете, каждое действие вызывает равносильное противодействие.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно эти "гуманистические посылы" делать менее навязчивыми. А то знаете, каждое действие вызывает равносильное противодействие.

 

Так они ж ради этого и тужатся. Только ради этого.

По глупости или за подачки с барского стола — это уже детали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А можно эти "гуманистические посылы" делать менее навязчивыми. А то знаете, каждое действие вызывает равносильное противодействие.

 

А что тебя вызывает сделать этот ролик? Ну, равносильное? Впечатлительный ты наш, ты все так воспринимаешь? Когда тебе, скажем, в каком нибудь фильме два часа рассказывают и показывают что наркомания это плохо - тебе хочется равносильно этому противостоять и стать наркоманом? Или пропагандировать наркоманию?

А главное почему? Ну, типа, вопрос ведь в том что конкретно тебе здесь навязывается такое, чему хочется противостоять?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что тебя вызывает сделать этот ролик? Ну, равносильное? Впечатлительный ты наш, ты все так воспринимаешь? Когда тебе, скажем, в каком нибудь фильме два часа рассказывают и показывают что наркомания это плохо - тебе хочется равносильно этому противостоять и стать наркоманом? Или пропагандировать наркоманию?

А главное почему? Ну, типа, вопрос ведь в том что конкретно тебе здесь навязывается такое, чему хочется противостоять?

Ну вот чехи начали например освистывать всех кто становиться на поддержку БЛМ, в последнем матче 10000 чешских детей освистывали одного негра Глазго Рейнджерс, к чехам потихоньку начинают присоединяться венгры, и начнут все больше и больше стран если и дальше будет этого вот навязывание БЛМ, пока бараны из УЕФА не осознают что делают только хуже и только агрят людей и провоцируют на агрессивное противодействие

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А, старое доброе "провоцируют". Такие вот фанаты ведь известны своей миролюбивостью, главное провоцировать не надо

 

становиться на поддержку БЛМ

А если это выбор - поддерживать или нет? То есть освистывание - это демонстрация своего "фу". Считается ли это провокацией?

 

Но главное - а при чем тут блм? Ну, в ролике? Какое это отношение имеет к ролику?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Впечатлительный ты наш, ты все так воспринимаешь? Когда тебе, скажем, в каком нибудь фильме два часа рассказывают и показывают что наркомания это плохо - тебе хочется равносильно этому противостоять и стать наркоманом? Или пропагандировать наркоманию?

Нет. Два часа про вред наркомании, раз в полгода, и я готов послушать. Противостоять этому не хочется.

Но всё ведь совсем иначе. Смотришь спортивное соревнование - тебе напоминают. Открываешь спортивные новости - опять кто-то что-то умное говорит на этот счёт. Новости кино - всех унижают и насилуют. Сколько можно эту стену сверлить. Вы ремонт хотите сделать или всех соседей задолбать.

 

Ладно. Не читай, не смотри. Всё типа далеко. Но вы-то "рядом", Citizen X. Вам-то чё надо. Ведь нас фашистами называете. Ольга Самородская говорила, что и нашим неплохо было бы на колени встать. Это нам зачем? Белые на западе чувствуют вину, так пусть у чёрных хоть отсосут. Нам это не надо. Славян тоже неволили. Ничего за это не просят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

нас фашистами называете.

Не вас, а тебя. Давай ка ты за себя будешь отвечать, не прикрываясь "вами". А я за себя

 

Нам это не надо.

Тебе это надо, потому что враги сами себя не победят. Именно поэтому ты борешься с тем, что тебе не надо, потому что в твоём информационном пузыре тебе постоянно об этом говорят.

Только об этом. Чтобы тебе хотелось противостоять.

Потому что враги сами себя не победят. И так по кругу.

Борись.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фашизм это когда оправдываются преференции по расовому признаку и когда на коленях стоят перед наркоманами-рецидивистами.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Фашизм это когда оправдываются преференции по расовому признаку и когда на коленях стоят перед наркоманами-рецидивистами.

Когда преференции по расовому признаку, то это расизм, не надо путать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что тебя вызывает сделать этот ролик? Ну, равносильное? Впечатлительный ты наш, ты все так воспринимаешь? Когда тебе, скажем, в каком нибудь фильме два часа рассказывают и показывают что наркомания это плохо - тебе хочется равносильно этому противостоять и стать наркоманом? Или пропагандировать наркоманию?

А главное почему? Ну, типа, вопрос ведь в том что конкретно тебе здесь навязывается такое, чему хочется противостоять?

 

Не важно что навязывают, важно как. Если капать на мозги даже самой благородной идеей то рано или поздно вы ей задолбаете и ничего кроме отвращения она вызывать не будет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Опять зюс выставил на всеобщее обозрение свою взорванную фактом существования СССР задницу(
И похоже даже гордится этим.

Шрамы украшают мужчину

 

pacino-cruising.gif?format=500w

 

Угу, бывало и такое.

Работяги оставались без хлеба. Это когда единомышленники Зюса коррумпировали среднее звено торговой сети и скупали хлеб грузовиками, чтобы откармливать им свою частную скотину. Де-факто, нагло перекачивая загребущими лапищами в свои бездонные карманы бюджетные деньги, направляемые верхами на дотацию производства хлеба для народных масс.

И их приказано было не давить, сволочей, как они того заслуживали, а спускать на тормозах. И всего-то ради того, чтобы Зюсы того поколения не устроили антисоветский шабош: с визгами, всхлипами, ором звериным, с ниагарами лицемерных соплей и биениями себя во куриные груди задними левыми ногами да фекальным фонтанированием из оральных анусов. Разумеется, про бедненьких и несчастненьких "крепких хозяев" — по сути, про вновь высунувшую из своего зловонного подполья гнусные головы гидру недораскулаченного профашистского отребья на селе.

Зря, по-моему. Надо бы было вовремя указать этим вырожденцам их место у параши. Тем более что Зюсы, однохренственно, найдут про что орально фекалить на весь божий мир. Сами не найдут — так сахиб с "Града На Холме" загодя подгонит методичку госдеповского обкома.

 

Подытожим. Зюсы того поколения приложили усилия чтоб работяги трескали говядину без хлеба. П.ч. говядина кошерна, а колхозный хлеб - не факт. И крабы - нет: у них глаза злые. О чем тихо посетовал Каганович Мехлису на ушко.

И что особенно озадачивает. На весь пост, среди всех слов, только один месье anus, один как перст, как Брюс Ли на Острове Дракона. Да, фекальный, да гнусный, да, зловонный. Но один. Не перебор ли с дозой? В этом деле, как в любви, нужна плавность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не важно что навязывают, важно как. Если капать на мозги даже самой благородной идеей то рано или поздно вы ей задолбаете и ничего кроме отвращения она вызывать не будет.

 

Будет!

Ещё и как будет.

В первую очередь, станет вызывать аллергию на всех чохом брейнфакеров. А в отношении конкретно задолбавшего — ещё и непреодолимо жгучее желание натянуть ему его же органы зрения да на его же ягодицы, и заставить моргать — отчётливо и убедительно, строго в такт музыки.

И пущай апосля ноет и плачется в жилетку кому ни попадя про жестокости ущемления и пр. трудности в жизни СЖВистов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А что тебя вызывает сделать этот ролик? Ну, равносильное? Впечатлительный ты наш, ты все так воспринимаешь? Когда тебе, скажем, в каком нибудь фильме два часа рассказывают и показывают что наркомания это плохо - тебе хочется равносильно этому противостоять и стать наркоманом? Или пропагандировать наркоманию?

А главное почему?

 

Главное - зачем в ролик о футболе (каким бы никчемным он (футбол) не был) в принципе вставлять посторонние посылы. Напр ты покупаешь торт, а к нему примотан гаечный ключ на 90. Ты типа: зачем здесь это? а продавец: имеешь что-то против сантехников, сынок?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что то скучно как то здесь.

Попробую набросить слегонца.

 

Все постулаты «гендерной теории»' date=' которую сегодня лоббируют либеральные социологи и политики под видом науки, разработал в середине прошлого века новозеландский сексолог и психолог Джон Мани, сделавший успешную карьеру в США.

 

Именно он придумал, что пол — это не биологическое врождённое качество, а качество приобретённое, и назвал его гендером. Он же придумал, что гендеров много, а не два.

 

Что дети рождаются «бесполыми» и приобретают ориентацию и гендер в ходе взросления, а не получают их от рождения. Он же первым стал проводить эксперименты по хирургической смене пола.

 

Однажды пациентом Мани стал восьмимесячный мальчик Брюс Реймер.

 

При родах ему травмировали гениталии, и Мани убедил родителей Реймера ампутировать ему яички и воспитать из него девочку. Ребёнку дали имя Бренда, посадили на гормоны и стали растить как девочку.

 

В ходе «терапии» Джон Мани заставлял несовершеннолетнего Брюса-Бренду имитировать половые акты с его братом-близнецом Брайаном и снимал их на камеру.

 

Долгое время Мани выставлял Реймера как успешную практику гендерной теории.

 

Но в 14 лет Реймер узнал правду от родителей, взял имя Дэвид и прошёл серию операций, чтобы восстановить своё мужское естество. По его словам, он всегда идентифицировал себя как мальчика и страдал от насильственного обращения в женщину. В школе его дразнили Пещерная Баба.

 

Брат Реймера Брайан сошёл с ума и покончил с собой в 2002 году, приняв лошадиную дозу антидепрессантов.

 

Через два года и сам Дэвид Реймер вынес себе мозги из обреза.

 

Родители Реймеров и академические психологи обвинили Джона Мани в смерти близнецов.

 

Также Мани оправдывал педофилию, разделяя её на «садистскую педофилию» и «педофилию привязанности».

 

«Если бы я увидел случай мальчика десяти или 11 лет, который испытывает сильное эротическое влечение к мужчине 20 или 30 лет, если отношения полностью взаимны, а связь действительно полностью взаимна, [...] то я бы определённо не стал называть это патологией», — говорил он.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а в чем наброс, я думаю что даже самые радикальные СЖВ не будут одобрять методы этого доктора.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Напишу здесь, чтоб в теме ВК не было офтопа.

Оно может и не могло существовать, но нынче отталкиваются в кинематографе от того, что бы именно сейчас у зрителей разных рас, наций, полов были ролевые модели на экране и репрезентация.

Тогда можно и арабизировать классическое европейское фэнтези. Чтобы у новых жителей Европы была репрезентация. Не создать арабское фэнтези, а привнести их культуру в то, что привычно нам. Не знаю как будет с репрезентацией, но испортить тонкую атмосферу можно. А хоббиты-негры, это угар.

А в российском кино для вас сильно важно, чтобы на экране (не важно в каком фильме) одновременно были представлены все те сотни народов, населяющих РФ.

Интересный вопрос. Я бы сказал наоборот. - С раскрытием темы БЛМ, не только в России, но и у вас, появится запрос на то, чтобы засунуть в каст татарина. Чтобы был. И не просто татарина с улицы, а натурального, титульной внешности.

Ничего не имею против татар. Но толмачи БЛМной культуры им обязательно объяснят, что славян слишком много в массовой культуре наших стран. Что сопереживать герою приятнее если он одной с тобой нации. Ну 1 в 1 как у болельщиков ММА. Европейцы и славяне болеют за любых, а азиаты за пацанов из своего аула.

Никакого мультикультурального, мультирасового общества в средневековье не было.

Например Орда была мультикультурной в средневековье. Плати хану деньги, стреляй с лошади и будь хоть индусом. В античности Карфаген был мультикультурным. Но понятно, что для фэнтези основанного на германских мифах, это нонсенс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Jamalder and Scul Li

 

wmzml0wl6vyf.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И президент Джаррах Убайда.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а в чем наброс, я думаю что даже самые радикальные СЖВ не будут одобрять методы этого доктора.

 

Тут акцент на истоках вопроса. Какие люди и при каких обстоятельствах придумали то что сейчас впаривают как научный факт.

 

Например Орда была мультикультурной в средневековье. Плати хану деньги, стреляй с лошади и будь хоть индусом. В античности Карфаген был мультикультурным.

 

Ну это не совсем так. Данных про Карфаген вообще достоверных нет. А то что есть указывает на кастовую систему по национальным группам. Орда это типичная империя. Завоеванные народы на их территориях проживания имели относительную свободу в религии, при центрально-образующей культуре и религии монголов. Это не тот мультикультурализм что сейчас строят леволибералы на Западе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Например Орда была мультикультурной в средневековье. Плати хану деньги, стреляй с лошади и будь хоть индусом.

Ну, тогда и всю Русь надо считать единой и неделимой частью мультикультурной Орды. И дань хану (крымскому) начали платить в гораздо более поздние времена, при Иване ІІІ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну это не совсем так. Данных про Карфаген вообще достоверных нет. А то что есть указывает на кастовую систему по национальным группам.

Карфаген это хаб наёмников со всего побережья Средиземного моря. В отличие от римского вермахта, где вначале служили только граждане, потом италики и только потом всякий сброд. Люди с другими цветами жеп, тоже привлекались как вассалы, союзники или наёмники, но находились за пределами плотного мужского коллектива римлян и не влияли особо на их мировоззрение. Исключение составляли только греки, которых вполне считали за людей. Ничего более пёстрого чем Карфаген, в античном мире пожалуй не было. Даже основатели Карфагена не местные на своей земле. Они были натурально как США со своим шестым флотом.

Орда это типичная империя. Завоеванные народы на их территориях проживания имели относительную свободу в религии, при центрально-образующей культуре и религии монголов. Это не тот мультикультурализм что сейчас строят леволибералы на Западе.

Почему не тот? Есть центрально-образующая идеология и цивилизованные улусы. Есть великий хан Вашингтона и младшие ханы, беклербеки всякие. Пока твоя культура не мешает им зарабатывать, они тебя не замечают. Но нативно продвигают идею, что лучше быть настоящими джигитами.

Ну, тогда и всю Русь надо считать единой и неделимой частью мультикультурной Орды.

Это честь для нас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Главное - зачем в ролик о футболе (каким бы никчемным он (футбол) не был) в принципе вставлять посторонние посылы. Напр ты покупаешь торт, а к нему примотан гаечный ключ на 90. Ты типа: зачем здесь это? а продавец: имеешь что-то против сантехников, сынок?

 

Не вижу противоречий, спорт объединяет людей, вот и весь посыл, самый обычный

Какой посыл несёт гаечный ключ примотаный к торту? Что является объединяющим фактором ключа и торта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не вижу противоречий, спорт объединяет людей, вот и весь посыл, самый обычный

Какой посыл несёт гаечный ключ примотаный к торту? Что является объединяющим фактором ключа и торта?

 

Ага, так обьеденяет что драки фанатов разных команд...

Лучше обьеденяет только религии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.
Примечание: Ваш пост будет проверен модератором, прежде чем станет видимым.

Гость

×   Вставлено с форматированием.   Восстановить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...